Trending: kalezic fout trainer tegenstander wedstrijd team

DHFC070 schreef:

Je kunt inderdaad ook gewoon je kop in het zand steken en lekker geld uitgeven wat er niet is al wordt dit gedekt door een achtergestelde lening. Onwenselijke en ongezonde bedrijfsvoering.

Spreek je nog wel over precies een jaar als de jaarrekening van dit seizoen naar buiten is gekomen. Hoe we er nu voorstaan weten we inderdaad niet. De cijfers van het vorige seizoen zijn wel bekend en je hoeft geen rekenwonder te zijn om te weten dat je 4 miljoen tekort niet hebt weggewerkt in een jaar met nog minder toewchouwersaantallen, legere hoofdtribune(sponsoren) en een verkoop van Havenaar.

Btw kunnen ook niet gaan zeiken over geld maar daar draait het voetbal helaas allemaal om tegenwoordig.

Helemaal mee eens. Het gaat om geld in het voetbal en dat hebben we niet! Ja we staan 7e. Top! Maar er komt een tekort aan van 3 miljoen respectievelijk 4 miljoen. Dat is voor ADO een gigantisch bedrag. Niemand weet nog, inclusief Manders, hoe we dat tekort gaan wegwerken. De Gemeente gaat het niet doen. Dus zullen de Chinezen weer moeten bijpassen. Resultaat: we schuiven onze ADO-kop dieper in een Chinese strop. Onwenselijk!

Bovendien gaat de KNVB dat vermoedelijk niet accepteren. Ze hebben al grote moeite met de huidige regeling. Zo ook De Gemeente Den Haag die om die reden uitstapte. Onze plek op de ranglijst is fijn maar ik zie het somber in. Kunnen we straks weer alle toppers verkopen aan het eind van dit seizoen om te overleven...

DHFC070 schreef:

Een gat van 3 a 4 miljoen dicht je echt niet alleen met een beter gevulde hoofdtribune/meer sponsoren.
Ook de gewone supporters laten de club in de steek.
Wat was het ook alweer 7.000 toeschouwers tegen Utrecht?
Daarnaast klopt het wat Kees zegt. Een Duplan (+3 ton), Meijers (+3 ton) en Beugelsdijk (3 ton) kun je niet tussentijds ineens afscheid van nemen.
En zelf met bovenstaande 3 zaken kun je nooit een gat van 4 miljoen opvullen. Niet een te dure huishouding maar een veel te dure huishouding in combinatie met niet te weinig inkomsten maar veel te weinig inkomsten.

Even snel door het jaarverslag gelopen. De overige bedrijfskosten zijn inderdaad erg hoog: 8,4 mln op totaal van 18,4. Ik meen dat de norm van knvb is dat 70% van netto inkomsten naar voetbal gedeelte gaat. Bij ADO blijft er door de hoge overige kosten echter maar 50% daarvoor over. Je zou dat eens moeten vergelijken met clubs met een ongeveer even hoge omzet.

Ook opvallend, stadionhuur (incl p1 tm p3) van 1 mln (!) terwijl onderhoud ook volledig voor rekening van Ado komt. Het lijkt er op dat er dit seizoen een hoop achterstallig onderhoud, incl nieuwe camera`s, in dit jaar terecht is gekomen. Is waarschijnlijk door vd Kallen ook jaren lang niets aan onderhoud gedaan. Zo te zien - maar kan er naast zitten- al snel een 0,5 mln bij elkaar (en wellicht nog meer)

Die camera`s kan ik me nog voorstellen, maar lijkt me toch een vreemde situatie dat je als huurder ook groot onderhoud voor je rekening moet nemen. Hoewel dat wurgcontract wellicht nog een voortvloeisel is uit een eerdere redding door de gemeente. Club gered, toenmalige bestuur blij (en kosten na onze tijd ...)

Ben dan ook wel erg benieuwd wat er nog meer in die overige bedrijfskosten zit ( ook qua verplichtingen). En nog belangrijker, hoe kom je er ooit van af?

Aad schreef:

Zelf heb je al een paar keer geconstateerd dat het samenstellen en de in werking treden van de nieuwe RvC wel erg lang op zich laat wachten.

Nu lijkt het erop dat de bewindvoerders, niet geheel zonder er van te profiteren, deze kwestie maar laten aanslepen.

Op zijn minst verdacht.

Ben het hierin met jou eens Aad, Knüpe verdient hier op zijn minst de schoonheidsprijs niet mee.

Overigens zag ik wel meer opvallende zaken in de jaarrekening.

1. De totale omzet (wedstrijdinkomsten + sponsoring) zijn, ondanks een stijging van de wedstrijdsinkomsten met 2 ton zo`n 6 ton lager dan het voorgaande jaar.

Tot zover de volgens Manders beste sponsordeal in de geschiedenis, die ook nog eens geflankeerd werd door een verlening van BasicFit en extra rug- en mouwsponsors en het hoofdsponsorschap van de jeugdafdeling door de (Haagse afdeling van de ) Rabobank.

2. Voor het volgend seizoen wordt een nog groter verlies begroot, maar er is een toezegging van de Chinese eigenaren (niet Wang) dat ook deze verliezen met een agiostorting of achtergestelde lening worden afgedekt.

3. Het "gouden aandeel" van de gemeente is niet verscheurd, maar wordt "voorlopig" in een aparte stichting "Toekomst ADO" ondergebracht. Deze stichting gaat ook een commissaris leveren. Hiermee staat zowel voor de gemeente Den Haag als voor de supporters de deur op zijn minst op een kier om (weer) mede invloed op het beleid te hebben.

4. Door de Chinese eigenaar zijn 2 leden voor de RvC als opvolgers van de geschorste Wang voorgedragen.
Er zijn concrete gesprekken met een beoogde voorzitter. De HFC ADO en de nieuwe stichting benoemen de commissarissen 3 en 4.
Misschien is de schatting van Kees zo gek nog niet.....

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘RVC ADO duurste van Nederland’
ADO was in het seizoen 2016/2017 133 duizend euro kwijt aan de raad van commissarissen.
Lees het nieuwsbericht

Mooi toch? Staan we tenminste ergens mee bovenaan. Bij de topclubs is het een erebaantje en bij ons afgelopen jaar een éénmalige extreme uitgave en misschien dit jaar ook nog. Ik verwacht de presentatie van de nieuwe R.v.C. leden tijdens de komende nieuwjaarsvergadering.

Van een afstand denk ik dat het de "opgelegde investering" meer dan waard is geweest. Rust in de tent, als gevolg daarvan mogelijk betere prestaties, en nu na de komende gemeenteraadsverkiezingen weer de verhoudingen met de gemeente verder optimaliseren. Beide hebben elkaar nodig.

Bert schreef:

Ligt het aan mij? Zou goed kunnen hoor maar mij lukt het niet om de column te lezen.

De ADO-top tien van 2017Door: Dennis Drooglever

28 december 2017

En weer is een jaar voorbij. Ook dit jaar was er een met pieken en dalen.

 

Hieronder Dennis Drooglevers persoonlijke top tien van groengele hoogte- en dieptepunten over het jaar 2017. De volgorde is min of meer willekeurig.

 

De dieptepunten:


1  Blessure van Ricardo Kishna, die flink geld inleverde om bij zijn oude club ADO weer het plezier in het spelletje te vinden.

2  Scheidsrechters die met twee maten meten zoals uit tegen AZ, waar een makkelijk gegeven pingel tegen ADO Wilfried Kanon in tranen bracht.

3  Het inleveren van het gouden aandeel door de gemeente vanwege de financiën. Met daaraan gekoppeld het vertrek van Wim Deetman en Martin Jol.

4  Het degradatiespook was begin dit jaar volop aanwezig. ADO stond zelfs even op de laatste plaats.

5  Vol verwachting klopten de harten voor Dennis van der Heijden. Afgelopen zomer vertrokken naar Almere. Jammer dat hij bij ons niet is geslaagd.

6  Rechtszaken brachten ADO en China uiteindelijk op het het goede spoor. Maar nog altijd zijn er bewindvoerders met uurtje-factuurtje.

7  De ernstige oogblessure die Gervane Kastaneer opliep toen hij nog een keer voor ADO wilde schitteren en waardoor zijn transfer naar Duitsland afketste.

8  De komst van de verdedigers Kuipers en Kuipers. Tot nu toe door onder meer blessures niet gebracht waarop was gehoopt.

9  Plannen zijn er genoeg. Maar nog steeds is er geen goed openbaar vervoer naar het ADO-stadion.

10  De leegstand op de hoofdtribune neemt eerder toe dan af. Het kan toch niet anders dan dat we dit jaar het dieptepunt hebben bereikt?

 

De hoogtepunten:

 

1  De terugkeer van de verloren zoon. Lex Immers is weer thuis en heerst bij ADO wekelijks op het middenveld.

2  Het verlengen van de contracten van Wilfried Kanon en Danny Bakker. Twee sterkhouders die bovendien weer goed zijn voor een potentiële transferwaarde.

3  De vocale samenwerking tussen Vak G en Midden - Noord. Eerst even naar elkaar zwaaien en dan inzetten maar.

4  De prachtige doelpunten van Nasser El Khayati. Genieten. Niet alleen voor de Haagse fans, maar voor iedereen die van voetbal houdt.

5  Het is maar een transportmiddel. Maar die gloednieuwe spelersbus van ADO mag er zijn.

6  De FIFA-goal van Aaron Meijers thuis tegen Feyenoord. In samenwerking met Danny Bakker en Nasser El Khayati.

7  De handtekening van Cars Jeans onder een mooi contract als shirtsponsor en naamsponsor van het stadion.

8  De reis naar China. Ver weg en vermoeiend. Maar het groepsgevoel werd versterkt en Den Haag en Peking kunnen sindsdien weer door één deur.

9  Fons Groenendijk, Jeffrey van As en Dick Heesen. Sinds hun komst gaat het crescendo met ADO en is er rust.

10  ADO Den Haag - PEC Zwolle, de laatste wedstrijd van het seizoen bood superamusement en belooft veel goeds voor het komende jaar.

 

Mis je wat? Over de uitslag kan hieronder worden gecorrespondeerd.

Kees schreef:

Ik begrijp werkelijk niets van het financiële beleid van de club. Knuppe en ten Have hebben de club in een rustig vaarwater gebracht en daarvoor verdienen ze volgens mij veel lof.
Daarnaast denk en verwacht ik dat ze op het financiële vlak zich ook stevig hebben laten gelden. Niet enkel met - uurtje factuurtje - maar ook het uitgavepatroon hebben beteugeld.
Hoe kan het dan toch gebeuren dat er een miljoenenverlies wordt geleden? De zogenaamde afspraken uit het verleden zorgen m.i. absoluut niet voor zo`n miljoenenbedrag.

Waarom denk je dat Jol en Deetman weg zijn gegaan en de gemeente haar aandeel heeft teruggegeven? Er gebeuren dingen waar deze partijen niet achterstaan en geen verantwoordelijkheid voor willen dragen. Leningen, vage constructies etc. Wat wijsheid is........de koers van de Chinezen of de koers die Jol, Deetman en consorten wilde volgen...De tijd zal het leren..

Haagse Roel schreef:

ADO ondanks verlies terug in categorie 2

Hoewel het seizoen 2016-2017 door tegenvallende sponsor- en transferinkomsten is afgesloten met een verlies van 3,2 miljoen euro, is ADO Den Haag door de licentiecommissie van de KNVB ingedeeld in de veilige categorie 2. Volgens de club is de liquiditeitspositie sterk verbeterd door de steun van de Chinese grootaandeelhouder United Vansen.

Net als Roda JC werd ADO bij de start van het seizoen nog niet ingedeeld in een categorie, omdat de club zijn financiële huishouding niet op de orde had. Vanwege het te laat indienen van de begroting kreeg de club in oktober een boete van 10.000 euro.

De indeling in categorie 2 is vastgesteld op basis van de vastgestelde jaarcijfers over het boekjaar 2016-2017 en op basis van de ingediende prognose voor het boekjaar 2017-2018. ,,De afgelopen twaalf maanden hebben we keihard gewerkt om de situatie bij ADO Den Haag te verbeteren’’, aldus ADO-directeur Mattijs Manders in een verklaring. ,,De tussentijdse rapportage en de indeling in categorie 2 is daar een tastbaar bewijs van.’’

Manders benadrukt dat de band met de Chinese grootaandeelhouder United Vansen weer uitstekend is. ,,Daar mogen we best trots op zijn. Uiteraard willen en moeten wij nog grote stappen maken. Wij willen in meetmoment 2 of 3 graag onze naam terugzien in categorie 3. Daar zaten we nu al heel dichtbij. Wij hebben een stevig fundament neergezet waarop de komende jaren verder gebouwd kan worden.’’

ADO Den Haag kan inmiddels beschikken over een positief werkkapitaal en het garantievermogen is gegroeid naar 4,3 miljoen. Een toename van 2,5 miljoen. ,,Toch zijn er ook nog genoeg punten van zorg en financiële uitdagingen voor de komende jaren’’, zo stelt de club.

Een bedankje aan de Chinezen lijkt hier wel op zijn plaats !!!!!

UV heeft er sinds de eerste dag van de overname een pestzooi van gemaakt door totaal geen beleid- en bedrijfsvoering te doen, zodat men toen binnen de club ook maar wat deed uit onkunde en er nog meer een chaos van heeft kunnen maken. Onder druk van oa de gemeente, die naderhand de club in de steek liet door het aandeel af te stoten, heeft Manders uiteindelijk zijn nek uitgestoken met rechtzaken en heeft het nu langzaam maar zeker goed voor elkaar. Een bedankje aan Manders en zijn teamgenoten lijkt mij dus wel op zijn plaats wat dat betreft.

Kees schreef:

En mekkeren de andere clubs in het betaalde voetbal aangezien zij wel op tijd aan alle eisen moesten voldoen? Wij ook natuurlijk maar op de één of andere manier wordt het overal stilgezwegen. Ook de media laat het rusten of is zo`n licentie onbelangrijk .

Zelf denk ik dat de wisseling van de wacht bij zowel de KNVB als in de R.v.C. ermee te maken heeft.

Manders liet maanden geleden weten dat de afhandeling van het gemeente-aandeel de licentie goedkeuring uitstelde, of zoiets.
En wie draait eigenlijk voor het salaris van die bewindsvoerders op? Die zien er niet uit of ze dat met behoud van uitkering doen.

R.E. schreef:

Precies, Kees, dat bedoelde ik ook. Bij winst hadden we overigens niet achtste maar zevende gestaan, maar zoals jij en ik al zeiden: dat soort verwachtingen blijken iedere keer te hoog gegrepen.

Inderdaad zevende. Ik zag Vitesse over het hoofd. Het is werkelijk al jaren, uitzonderingen daargelaten, dat we dat laatste stapje niet kunnen maken. Zo jammer, iedere keer weer.

Voor de niet SCC-houders. Op vakantieveilingen staan kaarten voor de thuiswedstrijd tegen Roda. Zojuist gingen twee kaarten voor één euro per stuk weg (ex. 5 euro administratiekosten voor twee kaarten).

ps Waar blijft nieuws over de licentie en Raad van Commissarissen? Wel opmerkelijk dat dat zolang uitblijft. Zal de gemeente weer gaan meedoen???

haagse jr schreef:

14.000 x gem 25 euro 350.000 euro
10.000 x gem 30 euro 300.000 euro

Heb het altijd gezegd dat je schaarste moet creëeren in het stadion. Liever je stadion helemaal vol met goedkopere plekken en dan kan je vanzelf de prijs verhogen omdat de graag groeit.

Het stadion moet vol, zakken met die prijzen.

Precies, zo is het. Levert merr op dan leuren op vakatieveilingen. En mensen zien te houden, betere ov en dat soort zaken. Al is de club daarvoor wel afhankeliijk van gemeente en ov bedrijf uiteraard., maar moet men meer voor aan de bel trekken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Bleek, Franky, ADO73, Brian, kojak1, HaagseBlubberPens, FC Jeff, opper en 148 gasten.

Bekijk de topshouts