Tag: haar

Trending: rode kaart wedstrijd moment beroep sloot

Toon alle shouts

Beest schreef:

probleem is van de docter mag ik me arm niet belasten maar ik heb een lichamelijk zwaar beroep

en ik werk in een soort fam. bedrijf dus ik kan en wil ook niet zo makelijk de ziektewet in een omdat het mij geld kost wat weer ten nadele van me gezin is want je gaat naar 70% en mijn werk is niet zo makelijk op te vangen door anderen dus vindt het een streek om twee manden de ziektewet in te gaan dat kan ik niet maken maar verzekering technisch zal dat ook weer in me nadeel werken denk ik

en waar zou je aan moeten denken bij een vergoeding voor schouderklachten heb geen idee hoe ze dat willen gaan doen of wat ik moet verwachten betalen ze docterskosten of kopen ze het af hoe werkt dat

en andere vraag is ik betwijfel de rijvaardigheid van mevrouw omdat ze toch niet adeqaat reageerde heeft dat nog invloed moet ik dat nog aangeven had het wel op schadeformulier laten zetten

hierna hou ik er over op jongens

Je rechtsbijstandverzekeraar zal dit moeten oppakken indien je rechtsbijstandverzkering daarvoor dekking verleend.

In theorie krijg je al je kosten terug die niet op een andere manier worden vergoed, bijvoorbeeld door je ziektekostenverzekering. Maar wel weer uiteraard je eigen risico en alles wat niet gedekt is. Denk bijvoorbeeld aan fysio waarvan meestal 9 sessies per jaar worden vergoed, en jij zou bijvoorbeeld er wel 18 voorgeschreven krijgen.
Dus ook de 30% die je mist bij ziekte op je werk.

In jouw geval dus van dit alles 50% als dat het oordeel zou zijn.

Kortom, bij letsel wordt het wel wat gecompliceerder.

Dat niet adequaat reageren zal je dienen aan te tonen, dat zij dus niet reageert als een maatmens dat zij dus een aanrijding had kunnen en moeten voorkomen. Dat mooet je bewijzen door getuigenverklaringen en wellicht zelfs har eigen verklaring.

In een gerechtelijke procedure zou je veel meer naar boven kunnen halen zoals haar aanrijdingfrequentie enzo. Maar een rechtszaak is niet iets wat je moet willen denk ik.

schreef:


Bert,

OVS is iets tussen verz mij-en om snel van standaard situaties af te komen, is goedkopen dan elke keer discussie.

Klopt dat zijn eigen verzekeraar niet gaat betallen of in actie gaat komen (tenzij rechtsbijstand), dus Beest dient zelf tegenpartij aansprakelijk te stellen enzo .

Vandaar mijn aanbod zojuist omdat dit voor veel mensen toch wel ingewikkeld is, toch?

Ja sorry.

We gaan er geen ruzie om maken zeker omdat we de details niet kennen.
Als het goed is neemt zijn verzekeraar wel de verhaalsactie op zich. Dat dacht ik althans wel. Maar verplicht zijn ze dat niet.

Als Beest rechtsbijstand heeft moet die die uiteraard inschakelen.

Er zijn overigens verzekeraars die al heel snel 50% roepen. Was eens bezig voor een collega van schade die het druk had om een aanrijding tegen een kas te verhalen. Riep de mevr. die ik belde ook 50%. Toen ik vroeg aan haar vroeg waar die kas dan heen moest tijdens het achteruit rijden gaf ze toe dat ze de opdracht had om eerst 50% in te zetten.

Bert schreef:

Wat jij bij punt 2 noemt is totaal niet van invloed zeker niet bij OVS

Probleem is dat hij WA verzekerd is. Zijn eigen verzekeraar zal dus zeker niks gaan betalen.

ik ontketen toch geen strijd tussen de verzekeraars nu

maar ingeval van ovs uitrit is het toch hoe dan ook haar schuld of heb ik over een kantekening heen gelezen

Beest schreef:

ik ben vorige week geschept op de scooter ik ree op het fietspad wat niet mag maar zij kwam uit een uitrit en nou willen ze het in mijn schoenen schuiven terwijl we met twee scooter en een fietser waren en mevrouw keek alleen links die ik niet ken overigens nou wou ik vragen of iemand hier het stukje wetgeving over kent aangezien de wet over een uitrit zegt dat aan alle weggebruikers voorang verleent dient te worden dus wie weet meer

Als je heel simpel gaat kijken dan zeggen ze dat de gene die als eerst de fout in gaat fout zit, in dit geval jij als je op het fietspad zit. Tevens kan er gesproken worden over een grovere fout van haar, mocht jij als fietser daar hebben gereden was jou niets te verwijten.

Echter zou ik Kees zijn advies opvolgen en even bellen met het Juridisch loket, die kunnen je verder helpen dan ik.

Ach kijk eens een dappere strijder van MN, ga toch ekker met je blokken spelen joh kut kind... Iedereen heeft het recht op zijn of haar mening zonder bedreigt te worden door een halve tamme als jij...

Over Houssen staat op transfer-boulevart een site waar iedereen zijn of haar gerucht kan zetten en de lezers kunnen aangeven betrouwbaar of onzin kortom, een onzin site

DaveDH schreef:

Op beide sites is niets te vinden over een contract bij een Russische club hoor Bert...

Precies. Op Elf staat, dat hij een belletje gehad heeft uit Rusland. Dat kan net zo goed zijn vrouw geweest zijn met het verwijt, dat één van haar creditcards geblokkeerd is.

rien1 schreef:

Met Poepon was geen concurrentie. Nurnberg is nooit serieus geweest heb ik al een paar keer gelezen. Hoe het contract er qua " jaren" uitziet bij Poepon is ook pas sinds een week bekend. Dat geldt ook voor Jansen. Die zou komen als de deal met Feijnoord/Immers rond was.

Bij Holla is er "harde" strijd met VVV (en eerder afgehaakt NAC) en daarom komt dat via Groningen en de media niet naar buiten.
Ik zie Holla echt wel komen. De club ADO heeft echt wel een betere naam gekregen, vooral sinds het nieuwe grotere stadion en het succesjaar van een seizoen terug.

VVV kan eigenlijk weinig met dat kleine 6.000 zielen tellende stadionnetje en is toch over het algemeen gewoon minder. Het scheelde voor het 2e achtereenvolgende jaar weinig of ze speelden weer Jupiler.

Inzake Holla;
Wij hebben een betere naam gekregen in NL dat is waar maar je doet VVV in jouw shout tekort vind ik. Het scheelde maar een haar of wij hadden die verdomde NC moeten spelen. Sportief zijn we dus niet echt een constante hoogvlieger.

Over de in mijn ogen wat kleineerende opmerking over hun stadion wil ik zeggen dat wanneer wij komend seizoen in het begin een paar duels verliezen wij ook maar met 6000 man zullen zitten. Veel afhakers met een SCC en houders van een CC en dagkaarthouders zullen verstek laten gaan. In potentie zijn we in staat om uit te groeien tot een stabiele middenmoter met kans op Europees voetbal maar dit proces staat er niet in in de komende 2 jaar. Met de tot op heden behaalde nieuwkomers is plaats 13/14 realistisch...... niet echt veel meer dan VVV lijkt me. Kans dat Holla komt is reeel maar hij is er nog niet........

F.‏@2723079
Uit betrouwbare bronnen: Lex Immers heeft getekend bij Feyenoord. Het `nieuws` wordt vanavond bekendgemaakt.

FR1908Nieuws‏@FR1908Nieuws
De deal met ADO over Lex Immers is op een haar na rond. #Feyenoord maakt 9 ton over richting Den Haag + Kevin Jansen.

Bert schreef:

Mijn vrouw is 2x meegeweest naar Ado. Heeft geen verstand van voetbal maar die blonde gozer was toch wel heel vaak aan de bal zei ze.

Enige goeie speler bij Ado zei ze. Speelt die ook in Nederlands elftal was de vraag. Nee dat doet die niet. Mijn vrouw is Pools dus houdt niet alles bij.

Toen ik vandaag zei dat Immers misschien weggaat zei ze gelijk dat het dan niks meer wordt en ons voor moeten bereiden op een klasse lager.

2 redenen voor vd K om te luisteren; Immers behouden.

Je vrouw is objectiever dan alle shouters bij elkaar dus haar mening telt zwaar en het is je vrouw telt ook zwaar....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

lulijzer en 78 gasten.

Bekijk de topshouts