Tag: ineens

Trending: rode kaart kilo sloot schalk ajax

Toon alle shouts

henkie doe je ogen open vriend met je tot de 0-1 was er niks aan de hand het had al 3-0 voor de graafschap morten staan of heb je ook ineens van die rare spleetogen pfff wat een drama zeg

Nu ze achter staan kunnen ze wel ineens vooruit voetballen

marcellino schreef:

Volgens mij maakt het toch helemaal niet uit wie de schuldige is.je moet vanaf nu gewoon de schouders er onder zetten.een goed gesprek aan gaan wat united vansen van Ado verwacht en wat ado kan realiseren met het budget wat ze nu hebben.dan is het aan united vansen of ze willen investeren of dat ze het wel best vinden.als zij het een winstgevend bedrijf willen laten worden zou Ado toch een geld injectie moeten krijgen en dat je tussen plek 4 en 8 gaat voetballen dan kan je zonder financiële hulp winst maken.nu laat ons al 5 jaar zien dat je spelers moet verkopen om zwarte cijfers te maken en dat zegt genoeg.dus of een geld injectie zodat we hoger op de ranglijst komen wat meer supporters en sponsors oplevert of zonder geld injectie maar dan elk jaar je beste speler verkopen.meer keuzes zijn er niet.

Voor een groot deel eens met je. Ik zelf vind dat je als ADO altijd wel je goede spelers zal moeten verkopen. Dit alles heeft te maken met een goede scouting en jeugd afdeling. Feit is wel, aan wie en voor hoeveel je ze gaat verkopen. Een club in de top 6 zal altijd meer geld kunnen overhouden aan een jeugd product of een goede speler gescout door ADO. UV had dit natuurlijk moeten weten, zulke dingen ga je gewoon na voor je besluit ruim 10 miljoen uit gaat geven om een club te kopen, zeker in een ander land. Ik vind het gewoon slecht management van de kant van UV want je gaat gewoon niet personeel lekker hun gang laten doen, en pas aan de bel trekken als het waarschijnlijk mis gaat. We zijn van een gezonde club nu ineens een cat 1 geworden in een tijdsbestek van een jaar, en dat is de schuld van een eigenaar. Mocht Wigt en overige bestuursleden er een potje van hebben gemaakt ( wat ik zeer zeker niet denk ) dan nog is de eigenaar de schuldige, niet capabel een club, bedrijf te runnen

Een oudere supporter schreef:

Zouden die investeerders echt 14 miljoen willen ophoesten? En daarbij nog eens een aantal miljoenen per jaar willen investeren?
Vooral nu er nog een tekort open staat en er veel contracten binnenkort aflopen.

Denk t wel, als je met meerderen bent is dat goed te doen. Kallen heeft toch n paar miljoen (terecht) verdiend dus die is goed voor 2. Ineens hoor je m weer in de pers. Resteert 12, voor Jansen zou dat wellicht 6 worden en nog n paar man heb je dat bedrag zo bij elkaar. Niemand hoor je over de familie Toth, ik denk dat daar ook wat klaar ligt.

Als investeerder alleen kan of wil je het niet maar als je met n clubje van 4 a 5 man dit doet dan is t te overzien.

Wellicht draaf ik door maar t kan zomaar.

Daaaaaaaaag Wigt!
Hoog spel durven spelen met die persconferentie waarmee je Wang gewoon openlijk voor lul zet en dat alles om geld af te dwingen dat nooit al geinvesteerd had mogen worden... dom, dom, dom.
Game over.

Het enigste dat Wigt nog kan doen om enigzins te lijmen en wat hij allang had moeten doen is morgen op het vliegtuig stappen naar China, excuses aanbieden, met nieuw plan komen en nooit meer zulke streken uithalen.
Heeft overigens weinig met cultuurverschillen te maken want als je dat de gemiddelde Nederlandse bedrijfseigenaar flikt vlieg je er even hard uit. Nog sneller zelfs!

Ik heb me altijd afgevraagd wat er in hemelsnaam met die transfer van Kramer naar Banyas gebeurde... Zou me niks verbazen als Wang contact met hun opgenomen heeft en ze daarom er ineens van af zagen. Het lag niet aan de financiën, want Banyas kocht daarna nog genoeg andere spelers. Vervolgens is Kramer natuurlijk op een raar moment voor veel te weinig verkocht aan Feyenoord.

Petah schreef:

Het is toch triest hier ook op de box wang word voor alles uitgemaakt maar als een medesupporter een aap na doet staan ze hier op janken en moet ie een stadionverbod voor het leven

Hier zijn ze allemaal loonslaven athans de meeste werken allemaal voor een baas

Het is dan toch godverdomme logisch dat je na je baas luisterd die mooie tiefus wigt heeft tot nu toe dit gedaan

-fraser verlengt zonder wang medeweten
-kramer verkocht zonder wang ze medeweten
-jeugdtrainers niet geregeld 1500 is te weinig maar misschien was een hoger salaris wel bespreekbaar
-hongbo is een ramp gebleken en gezichtsverlies voor wang
-cadtillo niet gehaald misschien beter achteraf maar dat doet er niet toe vind schaken overigens ook erg tegenvallen
-en als klap op de vuurpijl die persconferentie

En maar wijzen naar wang maar na derzelf kijken ho maar de club bewaker heeft wel Lex schoenmaker geschoffeerd ligt niet goed bij sponsors

En is nieteens Haags mensen willen de club Haags houden nou laten we beginnen

Metgod Feyenoorder
Fraser Feyenoorder
Wigt was tot 12 jaar geleden nooit bij de club is ook niet Haags komt uit de bollenstreek
Ronald van der geer Delft Feyenoorder

Ik geef wang groot gelijk vleden jaar rond deze tijd stonden toch wilson en iakovenko er niet de minste spelers

Dus je kan het huidige troep wat der zit mrt name wigt met zijn handelen maakt ie de club kapot
-

-fraser verlengt zonder wang medeweten

Dus....? Het is aan de club om m,et een trainer verder te gaan of niet, Wang geeft zelf aan niet voor elke wissewasje gebeld te worden, dit is gewoon zaak van de directie, punt.

-kramer verkocht zonder wang ze medeweten

Je zit het nu echt te verzinnen, kun je alsjeblieft aantonen dat kramer verkocht is zonder medeweten van Wang

-jeugdtrainers niet geregeld 1500 is te weinig maar misschien was een hoger salaris wel bespreekbaar

Blijkbaar niet.

-hongbo is een ramp gebleken en gezichtsverlies voor wang

En waarom is dat de schuld van Wigt? Wang pleurt uit het niets ineens één of andere chinese trainer neer die geen woord Engels machtig is, wat had je dan verwacht dat het een daverend succes zou worden, dit was gedoemd te mislukken

-cadtillo niet gehaald misschien beter achteraf maar dat doet er niet toe vind schaken overigens ook erg tegenvallen

Beter achteraf maar doet er niet toe, toich gewoon Wigt de schuld aansmeren.

-en als klap op de vuurpijl die persconferentie

Dat verdiende geen schoonheidsprijs nee, maar als die niets had gedaan had je daar weer over gaan lopen zeuren, Wigt kan bij jou gewoon niets goed doen, maar behalve wat vage insinuaties maar ik heb nog geen echte steekhoudende argumenten van je gezien waaruit blijkt dat Wigt zijn werk niet doet.

Ik zie niet welke directeur het beter had gedaan onder deze abnormale omstandigheden, Wigt doet het prima wat mij betreft, de schuld voor deze zooi ligt in China en niet in DH.

Ferdy schreef:

Kan je zo zien inderdaad maar dit keer is t toch wel n clubje mannen of vrouw( Toth) die de boel overneemt dus Jansen zal echt niet de baas worden. Als je een ander alternatief hebt hoor ik t graag)

(altijd al geweten dat jij n Wang-fan bent en m wil behouden)

Tja je valt van de regen in de drup.... Deze man zou een levenslang stadion verbod moeten hebben voor wat die de club nog geen 10 jaar geleden heeft aangedaan nu speelt die ineens de grote redder.... mag ik een teiltje?

En nee ik heb geen andere alternatief helaas, maar of we nu echt beter worden van een Jansen dat waag ik toch echt te betwijfelen.

Iig is het nooit saai bij ons.

LOL iedereen is ineens op de pik van Ratje Jansen, diezelfde Jansen die nog geen 10 jaar geleden Den Haag samen met Ringelezwijn financieel de nek om draaide door spelers uit zijn stal die nergens aan de bak kwamen met langdurige contracten en gigantische salarissen bij DH te plaatsen, nu is die weer een held 0_o, mensen hebben een kort geheugen blijkt maar weer eens.

oodh schreef:

Dat zegt hij niet. Hij geeft aan hoe het ook gegaan zou kunnen zijn. Hypothetisch en zo..

Nou heeft Fraser zijn hypotheekverstrekker het ineens gedaan. Pffff.

R.E. schreef:

Ja, zo denken wij bijna allemaal, omdat we mede door de taal- en cultuurbarrière alleen ADO`s kant van het verhaal horen. Maar stel nou eens dat het als volgt is gegaan; let op: ik zeg niet dat het zo gegaan is, maar het is geen ondenkbaar scenario, zeker gelet op de opmerking van Wang dat hij niet blind geld wil stoppen in een club waar hij geen controle over heeft.

Toen Wang ADO kocht, dacht hij (niet geheel ten onrechte, zeker vanuit zijn positie en cultuur gezien) dat hij daarmee ook de volledige controle over de club zou hebben. Om de een of andere reden wilde hij op korte termijn of in ieder geval na dit seizoen van Fraser af, bijvoorbeeld omdat hij de resultaten vond tegenvallen, omdat hij door de taalkloof niet met hem kon communiceren, omdat hij het geld van het hoge trainersalaris liever in spelers wilde stoppen of omdat Fraser (mede door de bestuursperikelen van de afgelopen tijd) in zijn ogen een te machtige positie had gekregen. Over al die redenen kun je van mening verschillen, maar zeker vanuit zijn positie zijn dat allemaal logische argumenten.

De bestuurders van ADO besloten (ongetwijfeld onder sterke druk van Fraser, die waarschijnlijk inderdaad een voor een trainer te invloedrijke positie heeft) om dwars te gaan liggen. Geheel op eigen initiatief en waarschijnlijk zelfs in strijd met de afspraken met Wang besloten Wigt c.s. daarom Fraser een (op dat moment voor iedereen, ook voor Wang, onbegrijpelijke) contractverlenging te geven. In lijn hiermee werd de door Wang beoogde opvolger (zacht gezegd) bovendien niet met het respect behandeld dat hij had mogen verwachten. Is het dan vreemd als Wang, kijkend vanuit zijn culturele positie, vervolgens wil laten voelen wie er werkelijk de baas is? Ik denk overigens dat hij uiteindelijk wel zal bijspringen, maar als dit zeker niet ondenkbare scenario enigszins overeenkomt met de werkelijke gang van zaken, kan ik me het gedrag van Wang toch wel wat beter voorstellen ...

Nou heeft Fraser het ineens gedaan........pfffffff.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGordeau, 10 en 60 gasten.

Bekijk de topshouts