Tag: men

Trending: johan neeskens supporters west invloed omroep

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

https://adodenhaag.nl/nieuws/laatste-nieuws/1e-elftal/6113-dit-zijn-de-tenues-voor-het-nieuwe-seizoen

Uitshirt vind ik zeer fraai, thuishirt is meer van hetzelfde, maar er is ook maar een beperkt aantal dingen dat men kan doen met groengele banen.

Tikki Takka schreef:

(Weer) the night after the day before. De wethouder is voor mij zwaar door de mand gevallen, net zoals Deetman en Jol trouwens. Zij zaten zg in het algemeen belang van ADO in de RvC maar hun echte doel was om samen met de gemeente UVS te dwingen tot verkoop van hun aandelen. Alle trucen zijn daarvoor uit de kast gehaald maar toen de trucendoos leeg was besloten onze 3 Helden het Haagse Hazenpad te kiezen. Als een partij 98% van de aandelen in zijn bezit heeft brengt dit altijd een bepaald risico met zich mee, ongeacht welke partij die aandelen in zijn bezit heeft. Dat is nu eenmaal de consequentie van het gekozen model. Dus, in plaats van te vluchten, deal with it, als het echt om het belang van ADO gaat.

Het hele gebeuren dat de gemeente een aandeel had in de club was al belachelijk. Gelukkig zijn we daar nu vanaf. En dat een groot percentage van de aandelen bij 1 aandeelhouder in bezit zijn brengt inderdaad altijd een risico met zich mee.

Wat dat betreft zou meerdere aandeelhouders (als UVS daartoe bereid blijkt) geen verkeerde optie zijn. Van mij mag de gemeente daarin best zoeken naar mogelijkheden. Verwacht alleen niet dat ze die gaan vinden. Dat wil men al jaren maar concreet worden ze niet...

Max schreef:

Ik reken m daar op af. Dat voornemen vind ik namelijk de het beste plan van alle plannen die hij tot nu toe heeft gepresenteerd. We moeten niet aan de borst van een aandeelhouder liggen. En al helemaal niet als die aandeelhouder onbetrouwbaar is.

Ik denk ook dat men dat wel van Manders (en overigens elke AD) mag verwachten, vind het alleen wel ver gaan om hem dan als leugenaar typeren omdat hij het, vooralsnog, niet voor elkaar krijgt. Denk dat Manders ofwel zichzelf overschat heeft, of de staat van ADO onderschat heeft toen hij aangesteld werd, want hij deed het allemaal wel erg simpel overkomen.

Over plannen gesproken, zou ADO niet eerdaags haar meerjaren plan presenteren?

FC Den Haag! schreef:

Opvallend: inclusief daadwerkelijke betalingen van beloofde investeringen, er is dus blijkbaar al geld door UVS overgemaakt.

Dan zal men waarschijnlijk wachten met het uitgeven daarvan tot de begroting is goedgekeurd, anders hadden we toch wel meer versterkingen en/of contractverlengingen mogen verwachten lijkt mij.

Dit citaat typeert voor mij de gemeente Den Haag:

`De gemeente heeft van haar kant aan ADO Den Haag nooit een concreet alternatief plan gepresenteerd, nooit serieuze investeringspartijen aangedragen of andere haalbare oplossingen voor de korte termijn binnen handbereik gebracht. ADO Den Haag telt dus haar zegeningen met een aandeelhouder die nu aantoont substantieel in ADO Den Haag te willen investeren.`

Max schreef:

De eerste link zeker niet. Dat is een uitspraak direct na de laatste agiostorting. Hij zegt letterlijk: `We moeten bij ADO onze eigen broek ophouden en ik wil niet langer mijn hand ophouden bij onze aandeelhouder.`

In de tweede zin heeft hij het over `de korst mogelijke termijn`. Of is dat voor hem hetzelfde als `morgen gratis bier`?

Fair enough. Voor mijn gevoel meer een intentie dan wat anders, maar als men hem daarop wil afrekenen moet men dat vooral doen.

FC Den Haag! schreef:

wow, das nagenoeg geheel iedereen haha! komen er voor de eerste training maandag nog nieuwe spelers bij dat je weet? Je bent blijkbaar goed geïnformeerd...

Nee ik ben niet goed geïnformeerd maar probeer alles goed in te lezen. En als je dan ziet wat men hier allemaal op de box gooit dan denk ik van hoe komen ze er allemaal bij... men neemt de media maar al te graag serieus geloof ik.

Manders is goed bezig naar mijn mening. Bind steeds meer bedrijven aan de club.

Of er spelers bij komen voor de 1e training heb ik geen idee van. van As zal heus met meerdere spelers bezig zijn. Dat er nog uitgaande transfers komen dat denk ik wel. Zou je moeten denken aan Meijers, Havenaar, Meißner, Marengo en Setkus.

Hopelijk tekenen Kastaneer en Kanon snel een contract.

Kees schreef:

Goeie shout en grotendeels met je eens.

Nieuwe vorm van besturen: als het echt lastig wordt snel de pleiterik maken.

Wat mij betreft had de gemeente graag aan tafel mogen blijven zitten maar terugtrekken vind ik zo`n zwaktebod.

Het is nu aan Manders en UVS om te tonen welke stappen we gaan maken. In ieder geval is er nu veel duidelijkheid en aan al dat doemdenken doe ik niet mee.

ps Ik ga er vanuit dat die gemeenteraadsvergadering vanavond juist wel doorgaat. Heb anders een hoop chips en Heineken bier over.

Ja we kunnen niet anders dan ons erbij neerleggen.

Ik heb er een zeer slecht gevoel over. Nog niet eens over UVS, Wang, Zheng en de hele volksrepubliek China maar wel over de manier waarop men ADO wil financieren. Ook al omdat er van geen enkele zijde is aangegeven op welke wijze we nu verder gaan met wat onze core-business is: voetbal.
Worden we een opleidingscentrum van Chinese voetballers, een testclub voor spelers die bij succes een vrachtlading geld voor UVS moeten binnenbrengen of blijven we gewoon een Nederlandse Haagse voetbalclub die gaat proberen op gedegen wijze ieder jaar een stapje hoger te groeien tot een club met een goede kans op Europees voetbal.
Ik denk voorlopig dat de 2 eerste opties waarschijnlijker zijn dan de derde.

Maar wanneer ik het allemaal te donker inzie zal ik bij de start van volgend seizoen hier openlijk op mijn knietjes toegeven dat sint Petah het bij het rechte eind had.

troje schreef:

United FC Den Haag oprichten, aandelen in handen van de supporters, paar jaartjes amateurvoetbal, derde divisie proberen te halen. Clubkleuren en naam lenen van HFC Ado, geld inzamelen voor een eigen stadion. Zal maar op die manier moeten.

Je krijgt nu al geen stadion vol. Als men dit probeert staan er jarenlang maximaal 100 a 200 man, geen enkele Haagse geldschieter die staat te springen, niet voor ADO en al helemaal niet voor een derde rangs amateurclub gerund door supporters.

Even realistisch blijven, heren.

KR96 schreef:

Volgens mij zitten we langer in dat stadion dan 2011 en dit lijkt mij een zaak tussen vd Kallen en de gemeente, niet een directeur die een aantal jaar na de overeenkomst is komen aanwaaien.

Het probleem ligt wat mij betreft meer in de overeenkomst dan de voorzieningen, want daar heeft men blijkbaar al jaren niets aan gedaan. Maar goed, de sfeer is hier dermate anti-Manders dat hij hier ook wel de schuld van krijgt.

Volgens Manders is het altijd iedereen zijn schuld behalve die van Mattijs Manders. Men heeft tien jaar de tijd gehad om een reserve op te bouwen, daar was hij deels zelf bij. Hij moet niet zo zeuren, maar gewoon handelen. Zeuren doen we hier wel.

Max schreef:

Wie zou hij dat verwijten? Piet Kansen, Cees Driebergen of ene Mattijs Manders die in 2011 in de directie zat?

Volgens mij zitten we langer in dat stadion dan 2011 en dit lijkt mij een zaak tussen vd Kallen en de gemeente, niet een directeur die een aantal jaar na de overeenkomst is komen aanwaaien.

Het probleem ligt wat mij betreft meer in de overeenkomst dan de voorzieningen, want daar heeft men blijkbaar al jaren niets aan gedaan. Maar goed, de sfeer is hier dermate anti-Manders dat hij hier ook wel de schuld van krijgt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Nees, JvDH, Jk23, BLEISWIJK-1 en 433 gasten.

Bekijk de topshouts