Tag: beleid

Trending: naam stadion geld langs tonnen toonaangevende

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Zo wat? AZ is al tijden een grotere club. Maar tot een paar jaar geleden kwamen we voetballend nog redelijk in de buurt. Denk aan het vd. Brom tijdper bij ADO. Voor de komende decennia is dit nu uitgesloten.

En zelf denk ik dat Ajax, Feyenoord en PSV te hoog gegrepeen is voor ADO. Maar wat bij AZ en Utrecht gebeurd, zou ook in Den Haag kunnen. Als je maar gezond beleid voert.

AZ vs ADO is inmiddels een verhouding Ajax vs Mabchester City aan het worden. Waar wij nog geen 3 ton kunnen uitgeven. Doet AZ twee keer een aankoop van 2 miljoen.

Zo goed Jajoh?

AZ en Utrecht noemen als voorbeeld van clubs waar "gezond beleid" gevoerd wordt.

Bij AZ is inderdaad door Scheringa een hele goede organisatie met een goed beleid achtergelaten.
Nadat hij er 50+ miljoen ingestoken had.

Utrecht is niets meer of minder dan marktkraam van Van Seumeren, die ook voor 40+ miljoen er in gestoken heeft.

Als je het over "gezond" beleid hebt, moet je naar Heracles kijken in de periode van Jan Smit....

jajoh schreef:

Ja dus? Zo kan je bij elke club die spelers halen hetzelfde zeggen. What’s new zou je zeggen...

Zo wat? AZ is al tijden een grotere club. Maar tot een paar jaar geleden kwamen we voetballend nog redelijk in de buurt. Denk aan het vd. Brom tijdper bij ADO. Voor de komende decennia is dit nu uitgesloten.

En zelf denk ik dat Ajax, Feyenoord en PSV te hoog gegrepeen is voor ADO. Maar wat bij AZ en Utrecht gebeurd, zou ook in Den Haag kunnen. Als je maar gezond beleid voert.

AZ vs ADO is inmiddels een verhouding Ajax vs Mabchester City aan het worden. Waar wij nog geen 3 ton kunnen uitgeven. Doet AZ twee keer een aankoop van 2 miljoen.

Zo goed Jajoh?

Lellow schreef:

Onze financiële toppers hebben al jaren geen sluitende begroting kunnen indienen.

Tevens zijn financiële mensen vaak contactgestoord en sociaal heel zwak ?

Nou idd.
Hadden we maar een goede marketing zodat meer mensen zich met de club kunnen identificeren en daarom klant worden en hopelijk langdurig, dan kunnen de financiële kanonnen waarvan er blijkbaar heel veel zijn wellicht ook weer wat omzet wegboeken en vol trots een positief resultaat presenteren.
Alhoewel dat natuurlijk moeilijk is om voor een groep te spreken.
Misschien hamdi dan maar even vragen.

Geef die man een kans. Ik ken hem niet maar iig is er duidelijkheid en een soort van beleid.

Nou fijne dag. Ik ga ff kijken of mijn boekhouder al mijn facturen al geboekt heeft.

Ooievaar schreef:

Nee, mij niet. |Ik hoop dat hij 104 wordt in de best mogelijke omstandigheden. Maar het is de hoogste tijd dat hij van het toneel verdwijnt. Hangt alleen kletsverhalen op, maar presteert helemaal geen klote.

En dan nog verongelijkt zijn dat zijne majesteit niet is gekend in de nieuwe directeur.
Dan moet je de schaamte toch ver voorbij zijn.

ADO zal altijd ver onder de werkelijke mogelijkheden blijven met dit soort prutsers aan de macht. Hij heeft geen klote gepresteerd, en alleen ouwe knarren jaren lange contracten gegeven.

De bezem er doorheen.

Nou ja, kan nog zijn dat hij graag een AlgDir heeft die een beetje met hem meedenkt en heb financieel, ondanks de gaten, toch wat ruimte geeft, sust), zodat hij echt kan meedoen op de markt. Er is nu 1 beleid: het mag niks kosten. Dat is even leuk. Lekker creatief. Maar daarna wordt het vervelend. Shoppen met een lege portemonnee. Als Hamdi van China zijn ballen moet laten zien, Rot hij van As of Fons eruit. Niet dat dat de oplossing is...

Bolskie schreef:

Het zegt wel dat ze totaal niet weten waar ze mee bezig zijn en dus geen lijstjes klaar hadden staan om te schakelen dat kan je de club wel aan rekenen lijk me

Hele technische beleid is om te huilen. Aan goede scouting hebben we nog nooit gedaan. Alles wat er de afgelopen jaren is binnengekomen was of voor de hand liggend of aangebracht door een makelaar.
De scouting levert helemaal niks op, nada, nog geen tientje..

DHFC070 schreef:

Heeft helemaal niks met een kinderhand te maken maar vind het vrij bizar dat het nu al 2 dagen over een wisselspeler Goppel gaat terwijl je de wedstrijd gewoon gewonnen hebt. Daarnaast legt Goppel hem 1x perfect terug op Hooi die vervolgens (andermaal) over zijn eigen benen struikelt.
Negatieve shouts mbt het wanbeleid, Manders, -3 miljoen euro jaarlijks etc. zijn meer gerechtvaardigd in mijn ogen.

Jij snapt het in ieder geval, wij kunnen ons beter druk maken hoe het er organisatorisch er voor staat. Ben geen liefhebber van Goppel maar kan me meer druk maken om het beleid wat stilzwijgend geaccepteerd word tot op zekere hoogte. Wij als vaste klanten kunnen ons beter daarop richten.

Werkt simplistisch gezegd net als een huishouden. Wij kunnen thuis ook niet systematisch meer geld uitgeven dan wat er binnenkomt. Wij begroten ook niet mede op basis van een eventuele meevaller. Een meevaller bij ons thuis word als meevaller gezien en gebruikt. Het gaat er bij mij absoluut niet er in dat onze club mede begroot op meevallers dat betekent dat je continu op te grote voet leeft. Een normaal huishouden kan dat ook niet. Dan ga je op een gegeven moment kopje onder...

Dit fenomeen werkt door in de rest van je doen en laten dus ook in het technisch failliet zijn...wan we kunnen geen spelers aan trekken. We hebben klaarblijkelijk vrijwel geen aantrekkingskracht voor spelers. Anders hadden we in het verleden niet zoveel tekengeld gegeven en salarissen geboden die sowieso voor ons huishouden te hoog waren

''Haagse Tsaar'' schreef:

En dan tevreden gehouden met namen als Labyad, Ramselaar en consorten. Geen 3 ton aan El Jebli kunnen spenderen. Het is nog niet zover maar het komt akelig in de buurt.

Het is eigenlijk ieder jaar weer hetzelfde liedje. Ze komen met leuke spelers namen waar ze “interesse” in hebben. Maar geen enkele wordt gecontracteerd. Tis ook meer gewoon de show ophouden en te verdoezelen dat er gewoonweg een kut beleid wordt gevoerd en er eigenlijk bijna tot geen geld is. Spelers als oud chick daar moeten we het meedoen. Al door meerdere hier gezegd maar ik
Zou gewoon met zowel kramer als Necid gaan spelen en dan 4-4-2

rooney schreef:

Zo is het niet! Iedereen wist al maanden dat Becker niet zou verlengen. Als je als club dit weet heb je normaal gesproken ook een lijstje van de spelers die voor deze plek in aanmerking komen en in het geval van ADO, ook de spelers die transfervrij zijn..Van As zijn woorden waren letterlijk: we kunnen geen transfersommen betalen, maar wel 1 en ander in de salarissfeer! Dan vind ik het heel vreemd dat die.vleugelspeler er nog niet is! Dit getuigd naar mijn mening niet van beleid of enige scouting. Ik respecteer ieders mening, maar zo denk ik er over.

Zo is het wel. Het ging erom dat elk willekeurig gerucht van een plaatselijk dagblad of anoniem twitter account voor waarheid word aangenomen door velen hier op de shoutbox.
En dan moeten gelijk Van As, Groenendijk en weet ik veel wie eruit omdat ze Elbers willen hebben terwijl Elbers misschien wel helemaal nooit in beeld geweest is bij ADO.
Jij reageert met een heel verhaal over Becker, beleid, scouting en salarissferen. Das een hele andere discussie.

ton schreef:

Ja Aad,, zo is het helemaal. Een gerucht is gelijk de schuld van van As, Groenendijk, Hamdi. Ben benieuwd wanneer Jansma aan de beurt is bij de wijsneuzen

Zo is het niet! Iedereen wist al maanden dat Becker niet zou verlengen. Als je als club dit weet heb je normaal gesproken ook een lijstje van de spelers die voor deze plek in aanmerking komen en in het geval van ADO, ook de spelers die transfervrij zijn..Van As zijn woorden waren letterlijk: we kunnen geen transfersommen betalen, maar wel 1 en ander in de salarissfeer! Dan vind ik het heel vreemd dat die.vleugelspeler er nog niet is! Dit getuigd naar mijn mening niet van beleid of enige scouting. Ik respecteer ieders mening, maar zo denk ik er over.

slash070 schreef:

Spelers als Becker en Khayati werden uiteindelijk zo bepalend dat het niet eerlijk is om huidige spelers daarmee te vergelijken, is gewoon niet te doen. Om op zoek te gaan naar soortgelijke vervangers wordt met ons budget sowieso een moeilijk verhaal, en er zijn in de hele eredivisie zowat geen clubs die beide smaken hebben rondlopen in hun elftal.

Met andere spelers zal er anders gespeeld moeten worden. Vorig seizoen ging het ook pas laat een beetje lopen, en dat zal er nu niet gemakkelijker op worden. Ook op dit moment hebben we beslist niet de minste selectie, al wordt de fout om niet regelmatig te verversen elke seizoen meer zichtbaar.

UVS moet nu eens samen met het bestuur beleid gaan voeren, daar zijn ze voor, daar valt en staat alles bij. Op deze manier blijft het elk seizoen schipperen, financieel en dus ook sportief, alles wat afbrokkelt gaat nou eenmaal naar beneden.

Goede shout en je hebt helemaal gelijk.
Met deze kanttekening dat UVS een visie zou moeten opstellen waarom ze de club gekocht hebben en wat ze ermee willen. Dan is het aan het bestuur om hier een beleidsplan omheen te schrijven en aan de dagelijkse leiding om dit beleid uit te voeren. Weer eenmalig met wat centen over de brug komen (zoals gister hier te lezen was) heeft 0,0 met visie en beleid te maken en is weer zo`n korte termijn ingeving die op den duur alleen maar tegen je werkt omdat je weer een te grote broek aan gaat trekken die eenmalig past.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

TheMariner, Advocado, Law, twaalfdespeler, MichelAdamsMatje en 363 gasten.

Bekijk de topshouts