Tag: gemeente

Trending: tijd bonis punten spelers trainer schalk

Toon alle shouts

Kees schreef:

Volgens mij gaven Van As of Manders een tweetal maanden geleden aan dat het budget voor het aantrekken van spelers nog niet volledig gebruikt was. Sterker nog: er was flink wat overgebleven.

Kan natuurlijk ook weer het geval worden dat de inkomsten minder zijn/worden dan begroot en men met gelden gaat schuiven.

Opvallend ook dat de media helemaal maar dan ook helemaal niets over de licentie en samenstelling van de R.v.C. schrijven. Geen nieuws is in deze opmerkelijk.

Ik heb al een hele poos het gevoel dat licentie en begrotingsakkoord uitblijven omdat het eigendom van dat ene ex-gemeente-aandeel voor de KNVB een hot item is. Er zullen van de zijde van ADO best ideeën zijn geweest om dit op een of andere wijze te regelen maar niet tot genoegen van de licentie-commissie van de KNVB. In het verlengde daarvan blijft ook de goedkeuring voor de begroting op de plank liggen en blijft ook de definitieve samenstelling van de achterwege omdat ook de bezitter van dat ene aandeel in de RvC zal willen.

Het verbaast mij dan ook dat Zeist zo veel geduld heeft. Ik had allang een puntenvermindering verwacht. De licentie zal niet gauw in gevaar komen omdat ADO uit de competitie halen voor vele clubs een negatief effect zal hebben.

Kees schreef:

Weet iemand het nog?

Knüppe is tijdelijk voorzitter van de R.v.C.

Job van der Have beheert tijdelijk de aandelen. Maar is hij ook R.v.C. lid? Ik ben het ff kwijt.

En wat is de rol van Wang? Nog steeds lid van de R.v.C.?

Op de officiële site staat dat Wang en Knüppe beiden lid zijn van de R.v.C. en geen andere naam.

Echter onder het kopje club-organisatie staat Wang nog als voorzitter (is dus fout) en spreekt men over drie onbezoldigde leden. Dat klopt al helemaal niet.

Dacht dat er twee chinezen, plus een nieuw lid namens de HFC ADO in de RVC zouden komen. Overigens was Jan-Hermen de Bruijn (!?) ook gezellig mee tijdens de china-trip met de club. Licentiecommissie hoor je ook niks meer van, net als die hernieuwde gesprekken met de gemeente (waar is dat aandeel nu?) waar Manders het over had.

Ps Met de voorspellingen ben je het Fc Koln van de box

VD Kallen had de boel zo goed op de rit. Maar verkocht toch liever zijn aandelen aan een Chinees. Dus ook hij is schuldig mensen vergeet dat niet!

Voorlopig weer een en al ellende Begon positiever te worden maar nou dit weer.

Gemeente had veel meer supporters erbij moeten betrekken bij de bouw van dat nieuwe stadion. zijn dat criminelen nou ik dacht het niet de witte boorden criminaliteit is erger.

troje schreef:

Je moet het de Chinezen nageven, ze weten goed hoe ze het spelletje moeten spelen. Dankzij de Tigers and flies strategie van de Chinese overheid is ADO de enige goede optie om geld China uit te krijgen zonder vervelende vragen te krijgen. En met de gemeente nu officieel op afstand en onvoldoende toezicht op de boeken, kan UV prima invloed kopen in Europa. Het is ze helemaal niet te doen om ADO of de Nederlandse markt, we zijn gewoon een vehikel om geld door te sluizen zonder dat ons bestuur vervelende vragen stelt. Daarvoor krijgen we een paar miljoen per jaar als risico opslag, genoeg om in de ere te blijven en verder niet op te vallen.

Dat gevoel bekroop mij ook toen ik dat bericht las......

En de gemeente doet net alsof ze gek zijn; immers, wie anders gaat dat mio per jaar huur betalen aan onze eigen betonbak.

Het is verdacht stil.

Je moet het de Chinezen nageven, ze weten goed hoe ze het spelletje moeten spelen. Dankzij de Tigers and flies strategie van de Chinese overheid is ADO de enige goede optie om geld China uit te krijgen zonder vervelende vragen te krijgen. En met de gemeente nu officieel op afstand en onvoldoende toezicht op de boeken, kan UV prima invloed kopen in Europa. Het is ze helemaal niet te doen om ADO of de Nederlandse markt, we zijn gewoon een vehikel om geld door te sluizen zonder dat ons bestuur vervelende vragen stelt. Daarvoor krijgen we een paar miljoen per jaar als risico opslag, genoeg om in de ere te blijven en verder niet op te vallen.

Kees schreef:

Voor een groot gedeelte van de Hagenezen/Hagenaars ligt het stadion in een uithoek.

Als je het echter geografisch bekijkt ligt het exact tussen de wijken/steden Leidschenveen, Ypenburg, Pijnacker-Nootdorp, Leidschendam-Voorburg en 10 tot 15 "Randstadrailminuten" van Zoetermeer. Dat zijn veel meer dan 200.000 inwoners.

Ik denk nog steeds dat het een optelsom is van diverse oorzaken. Feijenoord en Ajax behoren ook tot de randstadclubs en hebben een goed sportief verleden en draaien nog steeds mee in de top.

Het valt me altijd op dat er verhoudingsgewijs relatief weinig 45 plussers het stadion bezoeken. In mijn beleving zijn velen vanwege het onrustige verleden afgeknapt op een vast stadionbezoek en hebben indertijd hun heil bij het amateurvoetbal gevonden.
Niet voor niets floreerde het Haags amateurvoetbal enorm enige tientallen jaren geleden met heel veel publiek.
Die "oudjes" welke toen zijn afgehaakt krijg je bijna niet meer terug. Hooguit bij incidenteel succes of acties.

Ik vraag me ook af of een terugkerende inzet van HTM-bussen vanaf de Randstad Rail veel invloed heeft en een verlevendiging van het trieste decor rondom het stadion. Zelf denk ik van wel.

Ergens gaat het "fout" want het is niet te rijmen dat veel provinciale clubs meer fysieke aanhang heeft in de stadions met een kleinere bevolking.

Wel denk ik dat onze club zeker in de top zes staat wat betreft sympathie/fan voor de club maar zonder stadionbezoek.

Evenwichtige analyse! Nodigt wel uit tot een reactie/aanvulling. Traditioneel vormden inwoners van vooral de Schilderswijk, Transvaal, Morgenstond en Moerwijk de backbone van het FC/ADO Den Haag supporters bestand. Juist in die wijken is de afgelopen decennia een enorme verschuiving geweest. Van de `oorspronkelijke` bewoners zijn velen uitgevlogen naar elders in de regio. Zij werden in die wijken vervangen door migranten. Mensen die historisch gezien geen enkele binding met de stad en de lokale voetbalclub hebben.

Uit verschillende onderzoeken blijkt dat Ajax en Feyenoord voor hun supporters niet uitsluitend afhankelijk zijn van de eigen stad en regio. Zij trekken verhoudingsgewijs veel support uit alle delen van het land. Verder associeren mensen zich graag met die clubs vanwege de successen (vooral die uit het verleden ) en de uitstraling.Terwijl ADO het vooral moet hebben van localo`s. En onze successen liggen - helaas - nog iets verder terug.

Het feit dat `provincieclubs` wel mensen naar het stadion weten te krijgen, is denk ik vooral een kwestie van identiteit. Mensen uit de Achterhoek, Twente, Friesland, Groningen en ook Brabant (zelfs PSV), zijn trots op hun afkomst. En de voetbalclub geeft die afkomst een gezicht. Hoewel je nu ziet dat als sportieve successen uitblijven (Groningen) men ook moeite heeft publiek te blijven binden.
NAC Breda is wat mij betreft de uitzondering die de regel bevestigt.

Het feit dat het stadion nu dus in een uithoek van Den Haag ligt, zou de club in potentie veel nieuw publiek moeten kunnen opleveren. Eens met jouw zienswijze daarover. Verder zou de club veel meer moeten investeren in het aantrekken van publiek uit de `oude` wijken van de stad Den Haag. Ik zie vooral veel witte mensen nu in het stadion. En dat is absoluut geen afspiegeling van de populatie van de stad. Het feit dat de club veel scholen uitnodigt is overigens wat mij betreft een aanzet. Want ook die scholen zitten vaak in die wijken. Met dat project kun je zomaar het publiek van `morgen` nu al binnenhalen.

Verder speelt denk ik de afwachtende, en met name kritische houding, van het Haagse publiek een rol. Denk aan het Brom-jaar. Met de successen toen, ontstond de belangstelling en trots. Men wilde weer graag gezien worden als supporter van de (succesvolle) club.

Het staat als een paal boven water dat alles met wegen, voet- en fietspaden, trams en bussen rondom het nieuwe stadion dramatisch slecht is. Er is gewoon niets geregeld! Is wat mij betreft een gevolg van de annexatie van dit gebied door Den Haag. De toenmalige eigenaar (gemeente Leidschendam) heeft het Forepark puur als `werkwijk` neergezet. Met de Donau als belangrijkste verkeersweg. Dat de gemeente Den Haag met het Zuiderpark in de maag zat en in het - inmiddels geannexeerde Forepark - een uitweg zag is bekend. De club is toen eigenlijk letterlijk in een verdomhoekje gezet. Onvoorstelbaar dat een modern stadion als Cars Jeans, niet tenminste over een eigen bus-/tramhalte beschikt. Na afloop van een wedstrijd lijkt het of je in Shanghai bent met dat gekrioel van wandelaars, fietsers en scooters. Maar goed, dat heb je met een Chinese eigenaar. Maar een dergelijke belabberde infrastructuur zie je echt nergens in NL en Europa. Reken maar dat dat heel veel mensen scheelt!

En inderdaad, ook ik denk dat de club hoog scoort als het gaat om stille sympathie.

Bert schreef:

Het is een sportman geen vijftiger.

Ho ho, ben nog sneller dan mijn eigen schaduw.

Enne Bert. Volgens hebben we jouw vijftigste verjaardag kortgeleden in het stadion gevierd.

Maar inderdaad. Competitie is veel en veel belangrijker. Volgens mij is er vanavond geen recette-verdeling. Wie weet het exact?

En waar blijft die licentie en in het verlengde de nieuwe R.v.C. leden? Of is het overleg met de gemeente weer in een vergevorderd stadium?
Zal me niets verbazen en eigenlijk toch een goede zaak nu de kruitdampen opgetrokken zijn.

Daily Shorts schreef:

Naar beneden bouwen kost 10x meer dan de lucht in bouwen

Geloof ik. Maar drie etages voor je deur (stadion) is ook niet logisch.

Enige reeele optie is een parkeergarage en daarbovenop de oefenvelden.

Snap echter ook dat het een utopie is dat de Gemeente dit zou betalen, al vind ik echt dat zij dit moeten om de aangeboden vastgoed ook daadwerkelijk inzetbaar te maken voor een BVO op Eredivisie niveau.

Zelfde geldt voor OV tot aan de deur.

2 vliegen in één klap door de gemeente laten oplossen (die hebben een stadion gebouwd die qua faciliteiten niet voldoet voor voetbal op eredivisie niveau) ;

- parkeerprobleem
- (oefen)velden naast het stadion?

Hoe? Door het stuk grond voor het stadion te verbreden (ligt nog behoorlijk stuk richting snelweg), 3 laags parkeergarage bouwen en daarbovenop velden voor ADO Den Haag.

Oplossing is er wel, maar het geld niet. Ik vind echt dat de gemeente een halve stadion opgeleverd heeft zonder voldoende parkeergelegenheid én (oefen)velden!

Ik heb het hier al eerder gezegd..
Het lijkt wel of de gemeente de club wil houden waar het naar hun idee hoort.
-Klein
-OV naar het stadion (kut)
-Verdiensten capaciteit door vergunningen voor feesten/concerten en partijen in/om stadion( kut)
etc.etc.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Br3cht, Haagse Haas, carbayon, haguhnees87, Haago, Keepthecashalive, Francisco, KickOff, Bert, R.E., 10, opper, Rooie91, Erik070, Swaber, Marcush, Madmax, Bolluhboeah, Eeuwig Den Haag, MikeDH, Michiel, Ronaldo, ypenburg070, Max, TheMariner, ADO079, lernst, Superjantje, rien1, Haraldberg1, GroenGeelHart070, Dannyy, FC Den Haag!, troje, Sprinkhaan070, Rob2002 en 395 gasten.

Bekijk de topshouts