Tag: genoeg

Trending: wedstrijd mvv helft rode kaart excelsior

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Ooh geef ik je gelijk in je hebt het poeder uitgelegd.
Maar nu de oplossing?

Goeie vraag.
Ik hoop, hoop is het beste woord, dat er wat gedaan kan worden met de licentie en hoop op clementie vanuit de KNVB en gemeente Den Haag en dat er nog genoeg in kas is om nog 1 keer het juridische gevecht aan te gaan met uvs.
Er staat toch een stadion die tig miljoen heeft gekost en zo dicht op de snelweg staat dat er gelukkig niet meer gebouwd kan worden met de huidige fijnstofnormen.
Misschien een belangrijk argument voor de gemeente om de club te steunen in juridische zin.

Lellow schreef:

Als je eerlijk bent hebben de Chinezen zich nooit gehouden aan goed betalingsgedrag.
Dit startte al bij de overname , kan je nog de rechtszaak herinneren .

Jij als ondernemer pur sang moet toch weten dat niet nagekomen afspraken funest zijn voor je operationele bedrijfsvoering.

Schoon schip maken is het allerbeste en dan maar vanuit de KKD , we blijven toch wel de club steunen.

En over ondernemen je moet eens weten hoe vaak ik achter geld moet aanzitten ,veel beloven weinig doen.ook dat is het risico van ondernemen.

Nogmaals ik zeg niet dat uvs moet blijven,ik zie alleen dat ze vermogen genoeg hebben om alle onkunde bij ado op te lossen .
Als er dadelijk een partij opstaat die deze onkunde kan stoppen en ook nog eens winst kan maken zou ik gek zijn om dat niet toe te juichen.

Maar besef je wel hoeveel dat gaat kosten je bent er niet met een goed elftal er is bewezen dat een uitverkocht huis elke thuiswedstrijd er niet voor zorgt dat je verlies draait daar heb je veel meer voor nodig zoals sponsors en verkoop van merchandising.
En dat doe je niet even in 2 a 3 jaar dat heeft denk ik wel 5 jaar of meer nodig.dus wil je meedraaien zou je je begroting in takt moeten laten,of je zou 3 stappen terug moeten doen maar elk jaar meer moeten investeren en de tekorten te dichten.
Denk dat je dan gauw komt op 20 a 25 miljoen en dan ben je er nog niet

Misschien moeten we ons er gewoon bij neerleggen dat we stelselmatig bij de beste 7 nooit gaan realiseren.
En misschien moet dat ook gewoon door de club uitgesproken worden dat plek 12 t/m 18 het doel is.

Kees schreef:

UVS. De grootste sponsor die we ooit hebben gehad. Marcellino, in grote lijnen zijn we het helemaal eens.

Weet je wat het is kees vanaf dag 1 hebben ze ado verkocht aan uvs om het na een paar jaar weer terug te kopen.
Jammer genoeg hebben ze geen rekening gehouden met het eer gevoel van de Chinezen.

Dat er nu niet betaald word of nog niet betaald is kan ook zijn redenen hebben.misschien gebeuren er dingen die uvs helemaal niet wil en dat ado uit eigen belang heeft gehandeld en dat uvs zegt zoek het dan maar even uit.

Het is allemaal zo makkelijk om naar uvs te wijzen een bedrijf die er al 25 miljoen in heeft zitten en dan eventjes denkt, laten we niet betalen en niks meer van ons laten horen met de kans dat we weer voor de rechter staan en verplicht worden om ado te verkopen voor 5 miljoen.
Ja dat risico gaat uvs nemen.

Er is gewoon meer aan de hand.
Uvs heeft gewoon gezegd we zijn er klaar mee om elk jaar 2.5 miljoen bij te leggen hou je broek zelf op en maak een plan waar je deze tekorten niet hebt.verder gaan we verjongen zodat deze spelers geld gaan opleveren zodat wij nog een deel van onze kosten terug kunnen verdienen.
Weet niet of dit klopt maar dat zou ik in ieder geval legitime vinden.ze zijn toch sinterklaas niet.

Petah schreef:

Wat een poppenkast echt waar wat was die van der kallen destijds een zegen

Hij heeft het alleen wel aan de verkeerde verkocht om.er nog ff wat winst uit te peuren.

Los daarvan moeten we links om of rechts om wel van die chinezen af.
Dit werkt gewoon niet.
De manier van denken, het geen idee hebben van het leiden van een bvo.
Het ontbreken van welke visie dan ook.
Na 5 jaar is het genoeg.

DHFC070 schreef:

Aad ben wel benieuwd hoe jij, met je financiële kennis, aankijkt tegen UVS en wat ze met Ado nu (nog) willen.
Het verhaal met de Chinese overheid en grote subsidies is achter de rug en was misschien de reden voor de aankoop van Ado. Maar wat moeten ze nu nog met de club enkel geen gezichtsverlies leiden? Of wachten tot de termijn afloopt dat ze contractueel het gat telkens moeten dichten? Laatstgenoemde passage haalde jij aan heb het alleen nergens terug kunnen vinden? Of is Ado puur een speeltje voor UVS?

Zou er niet heel wat anders achter kunnen zitten? Geldwitwassen? Belastingontduiking? Invloed krijgen op Europese bodem/internationale stad van vrede en recht? En weet ik veel wat nog meer verzonnen kan worden.
Hoe langer ik erover na zit te denken dat UVS zich tot op de dag van vandaag nog nooit heeft uitgesproken waarom ze Ado gekocht hebben wekt bij mij toch steeds meer argwaan op.

Ik heb geen idee waarom ze ADO zouden willen houden. De verliezen hebben ze al lang genomen, de kans op toekomstige winsten nihil en de kans dat ze ooit hun leningen en agio terugkijken zeer gering.

Ooit is er sprake van geweest dat ze ADO kochten om in een goed blaadje te komen bij de gemeente Den Haag in verband met grondopties maar als dat al zo was is die kans wel verkeken omdat de gemeente inmiddels UVS spuugzat is.

De enige reden die ik nog zou kunnen bedenken is dat het gerucht, dat ze nog tot en met seizoen 2023/2024 verplicht zouden zijn ADO financieel te compenseren, waar is.

De redenen die jij in je 2e alinea noemt zijn niet erg reëel. Om wit te wassen heb je cash-back nodig en voorlopig was het, op 2 voor mij verdachte, transfers alleen maar cash-out. Een politieke reden zoals jij die noemt is meer voor een spionageroman.

Je opmerking dat UVS nooit enige reden heeft genoemd waarom ze juist ADO kochten is denk ik juist. Ik geloof stellig dat ze indertijd de verhalen van van der Kallen en, zo luidt het gerucht, Jan-Hermen de Bruijn dat ADO een sleeping-giant was teveel als zoete koek hebben geslikt. Financieel zag het er enigszins positief uit en ook sportief was het ook zo slecht nog niet.

Indertijd was het heel gewoon dat Chinezen westerse voetbalclubs overnamen. Grote bedrijven en ook particulieren. Ik denk dat Wang graag bij dat eliteclubje wilde horen. Hij had niet genoeg renmimbi`s om een topper of zelfs suntopper te kopen dus het werd ADO. Een uit de klauw gelopen hobby dus.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`ADO wordt nu pas ingespeeld team`
Het spel van ADO Den Haag wordt zichtbaar beter. Maar ‘beter’ is nog lang niet goed genoeg.
Lees het nieuwsbericht

GroenGeelHart070 schreef:

Dit soort interviews heeft geen zin meer. Als je van het spelletje houdt en je wordt er vorstelijk voor beloond (of dit is je grote wens voor de toekomst) dan had je allang je ballen eraf moeten werken. Niet pas 9 wedstrijden voor het eind

Nou, er wordt anders hard genoeg gewerkt. Daar zit het niet in. Onkunde kan je niet met hard werken verbloemen.

FFL schreef:

Zo is dat!!
Niemand schiet iets op met al dat negatieve gedoe!

Vond het gisteren ondanks de nederlaag weer leuk om naar mijn club te kijken en dat was al heel lang geleden.
Hopen dat we volgende week winnen dat geeft de boost die we nodig hebben.

Het is pas gedaan als het gedaan is en niet eerder !!

Come om the Hague!!

FFL....ik ben fanatiek hardloper. Ik kan een marathon onder 3 uur lopen. Maar niet onder de 2,5uur. Heeft niks met geloof of vertrouwen te maken. Ik ben gewoon niet talentvol genoeg. Snap je waar ik naar toe wil?

We hebben gewoon niet de voorhoede die doelpunten gaat maken. Dat is ook kwaliteit. Ik gun iedereen nog een paar weken het geloof op handhaving. Maar het is gewoon niet reeel.

rd.. schreef:

Ben met je eens dat we een mix voor het eerste team moeten hebben en denk niet dat Fraisl en Kishna meegaan en juist die jonge gasten gebruiken in de KKD.

Ik denk alleen dat we niet meer dat mantra moeten blijven herhalen van `waarde creëren`.

Ik denk dat je van der Dussen zich lekker op de jeugdopleiding en de versterking daarvan moet laten richten. Er geld aan verdienen is dan een bij effect wat vanzelf moet komen. Dat kan je niet afdwingen. Overigens ga je in de KKD geen reet verdienen aan spelers die vertrekken, nog een reden om zo snel mogelijk weer te promoveren.

Dat waarde creeeren niet het toverwoord moet zijn ben ik met je eens.
Maar een kemper, een van ewijk, in de toekomst een besuijen daar kan wel iets aan verdiend worden. Er lopen gewoon goede jonge spelers in de jeugd. Die moeten wel een kans krijgen. Net zoals amofa nu de kans krijgt.
Als ze niet goed genoeg zijn moet je een ervaren speler halen maar niet andersom

rd.. schreef:

Ben met je eens dat we een mix voor het eerste team moeten hebben en denk niet dat Fraisl en Kishna meegaan en juist die jonge gasten gebruiken in de KKD.

Ik denk alleen dat we niet meer dat mantra moeten blijven herhalen van `waarde creëren`.

Ik denk dat je van der Dussen zich lekker op de jeugdopleiding en de versterking daarvan moet laten richten. Er geld aan verdienen is dan een bij effect wat vanzelf moet komen. Dat kan je niet afdwingen. Overigens ga je in de KKD geen reet verdienen aan spelers die vertrekken, nog een reden om zo snel mogelijk weer te promoveren.

Wij hebben nu niet bepaald een transferrecord indd. Maar dat je niets kan verdienen in de kkd is niet altijd waar. Zijn genoeg clubs die gewoon 3mil ontvingen voor een speler en jawel in de kkd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DownUnder en 58 gasten.

Bekijk de topshouts