Tag: men

Trending: johan neeskens supporters west invloed team

Toon alle shouts

@jb Goede toevoeging dit door Knuppe zelf geschreven rapport (in opdracht van de KNVB).

De KNVB zal dit rapport gebruiken bij het toetsen van de ingediende financiële plannen van BVO`s .

Mocht de KNVB de begroting van ADO goedkeuren dan voldoet dit blijkbaar aan de gestelde criteria en vindt men de begroting dus voldoende transparant (kernwoord in het rapport)

H@@GenEES schreef:

Je hoeft alleen maar naar de afgelopen jaren te kijken om te zien hoe betrouwbaar Vansen/Wang is, dit scenario dat gillah hier tekent is niet moeilijk om te voorspellen

Je kan het ook van de andere kant zien... Men is eigenaar en wil het graag op de manier doen hoe zij willen. Worden vanaf het begin hierin tegen gehouden en nu Have en Knuppe er zitten geven zij akkoord op een begroting waar gemeente en commisarissen nog steeds tegenwerken. Have en Knuppe zijn echt niet zomaar de 1e de beste, willen hun naam hier echt niet mee gaan verpesten.

In het begin kreeg men geld en deed er geen goede dingen mee (Wigt), dan gaat UVS ook anders kijken naar de poppetjes die er zitten en willen ze een beleidsplan zien (die er nu schijnt te zijn).

gillah schreef:

Als je United Vansen nu hun gang laat gaan heb je over drie jaar een schuld van 12 miljoen bij een derde chinese partij waar je nu nog helemaal niks vanaf weet. En waarvan, volgens Jol en Deetman, nog niet eens vast ligt wat het rentepercentage is en op welke manier dat geld moet worden afgelost. Kortom, laat UVS nu hun gang gaan en het wordt de ondergang van de club. Dan krijg je een schuldenlast waar je nooit meer uit komt.

Waarom ben jij daar zo Zeker van?
Wat voor baat zouden hun erbij hebben dan om een club te hebben waarbij zoveel schuld is en elke euro die hun erin stoppen te laten verdampen? En dan ook nog steeds geld erin willen blijven stoppen ik kan mij dat niet voorstellen ik begin steeds meer te twijfelen aan het feit dat men hem alleen vanaf dag 1 maar hebben tegen gewerkt waardoor de chaos zover opgelopen is door mensen steeds maar in eigen belang denkt en bang is voor hun eigen hagie..

Wat zou hun reden zijn waarom hun niet de makkelijkste weg kiezen om lekker afstand te doen van die aandelen maar t tegendeel willen doen en er juist meer geld erin willen pompen?

Madmax schreef:

Over de 5e of 6e begroting is Matthijs Manders stellig "Niet alles geloven wat je leest"

Wat betreft Shirts 2017/2018 zegt hij "Die worden spoedig gepresenteerd"

Over commerciële afgang gesproken.
Die shirts hadden er natuurlijk al weken moeten zijn. Laten we het er maar op houden dat men met andere belangrijkere dingen bezig is.
Wat een gepruts en soap serie bij onze club (mooie club is het niet meer) met een hoop incapabele acteurs met twitterkoning Manders voorop. Heeft hij de URL van Twitter weer weten te vinden na maandenlange radio stilte?

Blijf het toch raar vinden dat clubs als ajaks een chineese sponser binnen harkt en wij zelfs met een Chinese aandeelhouder lukt het niet om 1sponsers binnen te slepen van daar..en dan roept men dat den haag redelijk bekend nu is daar, geloof er niks van ja als de club die zijn eigenaar voor de rechtersleep.

Petah schreef:

wanbetaler genoemd worden met bijna 20 miljoen straks in de club als die 4 mil doorgaat

Heeft uvs ons sponsors gekost ja maar dat hebben wigt en Manders ook zegwaard kyocera om er maar twee te noemen

Feit is de club word al jaren slecht gerund we hadden met kallen alleen een hele scherpe eigenaar die gewoon een prima zakenman was en zich met alles bemoeide daarom ging t goed

Nu hebben we iemand met geld en die word aan alle kanten tegengewerkt dat ligt mede aan hem maar ook aan de mannen in pak bij de gemeente de hfc en het bestuur en personeel

Als je alleen uvs de schuld geeft ben je blind

Je bedoelt dus 4 miljoen en nog een `beetje` voor een deel van de aandelen en nog een `beetje` boete ivm regelmatig toezeggen van bedragen, die men op jouw aangeven uit heeft moeten geven, niet nakomen, komt toch erg dicht bij wanbetaling (zeker als er een rechtszaak voor nodig is om het geld alsnog te krijgen).

Tegenwerken is iets anders, dan zaken volgens de Nederlandse wet (en in belang van de club) willen regelen. 4 miljoen extra schuld lijkt me niet echt een oplossing; aan welke geldverstrekker dat ook is.

BLEISWIJK-1 schreef:

Probeer ik ook Kees. Maar hoe kijk je tegen het aanpassen van de statuten aan? Daar kunnen we toch geen voorstander van zijn?

We kennen de voorgestelde wijziging natuurlijk (nog) niet maar ik ga er vanuit dat het veel met zeggenschap (gemeente-HFC ???) te maken heeft.
Dat is een zorgelijke ontwikkeling.

Echter verplaats je eens in U.V.S. Zij kopen met heel veel geld de club en hebben niet het alleenrecht.

De gemeente, welke keer op keer de fout is ingegaan tijdens de overname door het niet voldoende controleren van de afspraken, wil een vinger in de pap houden. Daarnaast heeft me bij de gemeente geen enkele affiniteit met het besturen van een B.V.O. en heeft men lange tijd laf geacteerd om niet hun zetel in te vullen.
Overigens wel begrijpelijk als je al zo`n dikke 70 miljoen in de voorbije 15 jaar hebt geïnvesteerd dat je een bepaalde zeggenschap wenst.

Dan de HFC. Een club van zo`n honderd leden nog geloof ik welke zeggenschap wenst op basis van het verre verleden. Tsja, en als Santbergen dan ook nog gaat roepen dat het mogelijk is om de licentie in te trekken dan maak je je niet geliefd.

Voordat er misverstanden ontstaan. Ik ben blij met de rol van zowel de HFC als wel de gemeente maar probeer me in de Chinese gedachtegang te verplaatsen.

Daarnaast begrijp ik de rol en met name de invulling van beide bewindvoerders niet. Ik ben daar erg verbaasd over en kan met de beste wil van de wereld niet bedenken waarom zij bewust de confrontatie hebben gezocht. Ik had veel meer meditation verwacht.

Aad schreef:

Nee, maar dat kan wel de doorslag geven bij twijfel.

Aad, ik neem aan dat men toch wel harde criteria gebruikt bij het beoordelen van de begroting. Er is bij dit soort aangelegenheden m.i. toch geen plaats voor onderbuik-gevoelens.

Overigens zie ik de toekomst helemaal niet zo negatief in. Ik zal wel naïef zijn maar die zgn. lening is tegen een heel laag rentepercentage met een gunstige afbetalingsregeling. Woorden van Manders en die neem ik serieuzer dan de gehele media bij elkaar.

Twee miljoen komt er voor versterkingen en daarnaast wordt Havenaar op tijd verkocht en loopt ie niet gratis de deur uit.

Ook de verhoudingen met China zijn aan het verbeteren en dat is enkel maar prettig nu duidelijk is dat U.V.S. doorgaat.

Van As en Groenendijk blijven zelfs binnenboord en dat wilde de club graag.

Er is ruimte voor een ruimer budget voor het tweede.

Ik richt me op het positieve en heb geen trek in zwartgallig denken.

GreenYellowTheHague schreef:

De transfer periode is niet net begonnen, die periode heeft namelijk geen datum van aanvang en van sluiten. Transfers maken is een proces , een proces die ze bij onze club gewoon niet kunnen uitvoeren. De eerste training staat alweer vrij snel voor de deur en hoe veel scheelt het als een trainer met een vrijwel volledige selectie aan de voorbereiding kan beginnen? In mijn ogen scheelt dit alles namelijk. Automatismen , zekerheden en een teambuilding, daar hoef je geen toppers voor aan te trekken maar wel juist scouten. Kijk eens naar andere clubs als bijv Zwolle en zo zijn er veel meer die met een nog lagere begroting wel een ingespeeld elftal bij elkaar kunnen brengen waar wij altijd met paniek aankopen aankomen. In het verhaal Wang, hoe anti Wang ik ook was en nog steeds ben, ik moet wel nageven dat UVS ook de stekker er uit had kunnen halen en had kunnen zeggen "betaal maar 12 miljoen, en neem die club maar over" maar dit doen ze niet, en ze investeren nog meer. Iets wat de schreeuwende groep Haagse zakenlieden niet doen, en nog nooit gedaan hebben. Dus wat mij betreft nemen ze allemaal Chinezen in dat bestuur en word er verplicht babi pangang gevreten tijdens de lunch, als het mijn club zekerheid van bestaan geeft zijn ze van harte welkom

maar het geeft geen enkele zekerheid!
welke zekerheid wordt er gecreeerd wanneer we nieuwe schulden aangaan met de Chinezen?

Het oeverloos genoemde argument "zij stoppen er tenminste geld in" slaat ook (met alle respect) noch kant noch wal!
ZIJ (China) heeft ervoor gekozen om een BVO over te nemen, men heeft hier een gedachte bij en dat is niet "kennis op doen" zoals ze claimen...
Na al die miljoenen zijn ze nog geen stap dichterbij hun doel, dit omdat er een aantal Nederlanders binnen "hun" club van alles tegenhouden.

Wat China nu aan het doen is, is die blokkade elimineren en dan (eindelijk) doorgaan met de plannen zoals ZIJ dat willen ; tv series, chinese `talenten` stallen, derde rangs Zuid Amerikaanse voetballers stallen en hopen op WINST.

Pas wanneer ze hun planning een jaar of 5 uitgevoerd hebben en het geen succes bied zal men in China de stekker uit het project trekken (en staan wij allemaal langs het veld bij Haaglandia, want ADO is er dan niet meer).

Dat is niet "lief", het is een pure zakelijke kwestie die niet in het belang is van ADO Den Haag, zoveel is iedereen met gezond verstand inmiddels toch wel duidelijk?

Volgens cijfers van de VI.
6 miljoen tekort op een begroting van 15 miljoen = een slordige 40%! tekort op een begroting als je dan niet over wanbeleid spreekt en luchtkastelen weet ik het ook niet meer. Maargoed achteruit kijken heeft op dit moment geen enkele zin.

Enige verklaring twee verklaringen voor de achtergestelde lening is dat men niet anders kan (liquiditeitsproblemen als gevolg van het tekort) of het is een overbruggingskrediet naar volgend jaar wanneer alle dure contracten aflopen.
Hoelang zijn die Kruppe en ten Have nu al aan het bewind? 6 maanden? Zal alles bij elkaar ook wel een aantal ton kosten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, ps070, GGordeau, Nees, Lellow en 276 gasten.

Bekijk de topshouts