Tag: onzin

Trending: rood niveau terecht wedstrijdformulier scheids spelers

Toon alle shouts

Petah schreef:

Maar dan nog is het 3 miljoen plus een miljoen tekort jb

En ik zie niet in waar die miljoen tekort in zit of havenaar duplan en schaken verdienen echt dik 8 ton pp

Nee, geen 3 plus 1

Op de begroting voor dit seizoen is er GEEN tekort.

De extra uitgaven van 3 miljoen van het beleidsplan waren buiten de begroting voor dit seizoen.
O.a. het jeugdcomplex, de videoschermen en de businessseats komen dmv afschrijvingen pas in de komende jaren tlv de begroting.

Met andere woorden:
in de financiële verantwoording van bedrijven is er een groot verschil tussen het tijdstip dat je een uitgave doet en het tijdstip dat de kosten tlv je begroting komen.

In de liquiditeitsbegroting voor dit seizoen (en dat is iets heel anders) is een (tijdelijk) tekort van 1 miljoen, doordat de club (lees: Wigt) 2 van de 3 miljoen waarvoor Wang met een agiostorting het geld zou leveren op eigen kracht al heeft opgelost.
Voor het resterende miljoen is nu die lening afgesloten.
Dit tekort is tijdelijk, omdat de inkomsten (bijv. televisiegelden) voor een deel later ontvangen worden dan dat de uitgaven (bijv. salarissen) moeten worden betaald.

Vanaf komend seizoen moeten dus de afschrijvingen op de videoschermen, de businessseats, het nieuwe jeugdcomplex en de rente op de lening in de begroting worden opgenomen.
Vandaar dat deze hele situatie wel invloed heeft op de begroting voor het volgende seizoen. En een aantal seizoenen daarna.

Dat de club in acute doodsnood zou verkeren is absolute onzin.

Even nog in cijfertjes om het verhaal (hopelijk) duidelijk te maken:

Stel (STEL!) het nieuwe jeugdcomplex kost € 1.500.000

De UITGAVEN (=liquiditeit) zijn dan:
- €500.000 betalen als je de opdracht geeft in oktober 2015,
- €500.000 halverwege de bouw in januari 2016 en
- €500.000 bij de oplevering in april 2016

De KOSTEN (=begroting) zijn dan obv 20 jaar afschrijving van gebouwen:
- € 75.000 boekjaar 2016-2017
- € 75.000 boekjaar 2017-2018
- € 75.000 boekjaar 2018-2019
- € 75.000 boekjaar 2019-2020
- € 75.000 boekjaar 2020-2021
- € 75.000 boekjaar 2021-2022
- € 75.000 boekjaar 2022-2023
- € 75.000 boekjaar 2023-2024
- € 75.000 boekjaar 2024-2025
- € 75.000 boekjaar 2025-2026
- € 75.000 boekjaar 2026-2027
- € 75.000 boekjaar 2027-2028
- € 75.000 boekjaar 2028-2029
- € 75.000 boekjaar 2029-2030
- € 75.000 boekjaar 2030-2031
- € 75.000 boekjaar 2031-2032
- € 75.000 boekjaar 2032-2033
- € 75.000 boekjaar 2033-2034
- € 75.000 boekjaar 2034-2035
- € 75.000 boekjaar 2035-2036

Precies zulke zelfde staatjes kan je ook maken voor de videoschermen en de businessseats.

KR96 schreef:

ADO heeft hem een contract voor 3 jaar aangeboden volgens het AD. Persoonlijk had ik wat meer loyaliteit verwacht als je vanaf de F-jes bij dezelfde club speelt, maar ja, wie doet daar nog aan in het voetbal...

Dat is onzin. Ze ouders hebben toegegeven dat ADO geen contract heeft aangeboden en toen 020 kwam.

<FCDH> schreef:

Niemand verwacht een eigenaar te hebben die niet betaald als dat wel zo was had wigt toch nooit al uitgaven gedaan

Onzin van der kallen betaalde ook niet de club vergaarde inkomsten
Het is waar dat wang onzin praat en niet realistisch is en hij zal ook wel geld toegezegd hebben

Maar je moet het wel bespreken voordat je het uitgeeft en op ze minst wachten tot je handgeld heb voordat je er iets mee doet al krijg je beloftes

Ik heb zovaak een belofte gehad maar als ik steeds na mensen der beloftes had geluisterd was ik nou dakloos

En iemand die een incassobureau heeft gehad moet dit toch weten helemaal omdat we met het betalen van van der kallen al lesgeld hebben gehad Hoelang en moeizaam dhr wang betaald

MikeDH schreef:

Nieuw stuk AD met v.d. Kallen.
Gemeente en huidige directie krijgen het er van langs.

Naar mijn mening terecht.
Blijft bijzonder een oud deurwaarder als AD die geld uitgeeft wat er nog niet is.

Totale onzin natuurlijk ; Als de eigenaar wilt investeren, hiervoor eisen stelt én op papier tekent (en dus beloofd) om er geld in te pompen, kan je als uitvoerende directie onmogelijk direct "NEE" verkopen!

Dat weet MvdK natuurlijk ook wel, het verkopen van ADO Den Haag aan deze charlatan voelt natuurlijk niet goed. En zo kan je jezelf een beetje vrijpleiten.

ADODENHAAG schreef:

Als je mensen met zulke gedachte op de tribune hebt zitten, helpt dat niet. We moeten allemaal reeël blijven.

Die komen nooit in het stadion dat zijn ramptoeristen die hier op de box alleen hun onzin neerzetten als er problemen zijn. Als er bv gewonnen is zie je ze ook niet hier zo. Ze weten niet eens wat de ins en outs zijn maar doen alles om een anti stemming te maken. Wat moet je anders doen de hele dagen he

Petah schreef:

Wat is er volgens jou aan het zinken dan sportief gaat het goed
Tot nu toe worden de salarissen gewoon betaald maak je eigen druk als dat niet gebeurd

Het wordt tijd dat Max je een ban geeft voordat alle toetsen van je PC of tablet zijn versleten door de onzin die je uitkraamt.

Olitano schreef:

Krijg de indruk dat shouters zoals Petah Chinezen uit de regio zijn. Zijn echte naam is misschien wel Chun Wong of zo.

Anders is het niet te verklaren om zo blind achter Wang met Aanhang aan te lopen en alles voor zoete koek te slikken. En zonder achtergrondinformatie simpel Wigt af te branden. Of er gewoon maar van uit te gaan dat Wigt ongeschikt is.

Kritiek leveren mag. Maar ga eerst kennis nemen van alle ins en outs en vorm dan je eigen mening. Meldt je aan bij de OGS, wordt lid van de businessclub en praat met medewerkers van de club. Als je dan ook nog wat vrijwilligerswerk doet bij de sfeerteams en/of de SV dan kan je je horizon verbreden.

Is wel leuk dat je zegt dat we allemaal niet op de hoogte zijn van de ins en outs van de club. Aan wie ligt dit ?
De club doet geheimzinnig over alles !
Transfer opbrengsten worden niet naar buiten gebracht.
De club bracht maanden lang naar buiten dat de comminicatie met China zo goed verliep tot aan de bekende persconferentie van onze Wigt waar hij als een lampekap zat te lullen met een aantal mensen naast hem die schaapachtig zaten te lachen.
Paar weken geleden ook weer dat de financien zijn geregeld met allerlei constructies en weer brengen ze niets naar buiten. Weer iedereen gissen.
Nu weer het overleg, ze brengen niets naar buiten dus iedere Pers gaat lekker fantaseren waardoor je weer als club een lachtertje bent.

Volgens mij is dan terecht dat je onzin en kritiek gaat krijgen.
Het is triest maar de club is door de soap voor geen enkele meter opgeschoten en leid alleen maar imago schade waardoor sponsoren wel overslaan en of weglopen.

janjazz37 schreef:

Vind hem in t algemeen veel te statisch. Soort lantaarnpaal met kopkwaliteit.
Was vanmiddag in mijn beleving anders.

So what... zolang hij maar zijn doelpunten maakt, dat gelul van dat hij mee moet voetballen vind ik zo`n een onzin, hij moet daar gewoon staan en proberenb de balletjes van oa Duplan en Meijers in het doel werken, de rest moet mee voetballen/verdedigen maar Havenaar laat je gewoon voorin staan zodat hij ze kan maken.

Madmax schreef:

Respect voor Wang ...Wang:, "Wat gaan jullie met mijn geld doen" ..Wigt:, Uh uh uh uh uh ....Wang:, "Eerst een beleidsplan"
#Bodemlozeput

Wat een onzin, hij heeft getekend voor 3,7 miljoen voor het jeugdcomplex, stoelen voor de eretribune en videoschermen, plus wat geld voor spelers.
Hij weet dus wat ze ermee doen en Fontein heeft een heel beleidsplan gemaakt, vervolgens betaald deze oplichter niet, zitten wij in de problemen.

Bolluhboeah schreef:

Arie Haan zou een goede tussenpersoon zijn zolang China/Wang interesse heeft met het reilen en zeilen van onze volksclub.



https://en.wikipedia.org/wiki/Arie_Haan


Hij heeft een 020 achtergrond, maar...so what!

Hou met die onzin. Fonteijn was een geschenk uit de hemel maar Werd door Wang zelf weggestuurd door volstrekt onlogische doelen te stellen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Martgroen, Jurrien1992, adorob, Bleek, Tante Wil en 96 gasten.

Bekijk de topshouts