Tag: probleem

Trending: winnen kalezic punten spelers shout makkelijk

Toon alle shouts

Zolang die basisspeler Bakker is, vind ik het geen probleem. De rest is niet te koop. Die is als enige vervangbaar in de selectie.

DHFC070 schreef:

Ik vraag me alleen of de jeugd bij ons te weinig kansen krijgen of omdat ze gewoon niet goed genoeg zijn? Alle grote talenten worden voor hun 16e toch al weggehaald door de topclubs. Wat dan over blijft tussen de 16-17 jaar en nog een beetje kan voetballen wordt in de tussentijd ook weggeplukt of krijgen een klein contract waarvan ongeveer 10% de kans krijgt en in hun laatste contract jaar op 20 jarige leeftijd hum debuut kunnen maken.

Nee of je moet stoppen met die jeugdopleiding of je moet er serieus werk van gaan maken. Lees er moet nog meer geld naartoe om spelers eerder vast te leggen, hogere jeugdcontracten en om meer contracten uit te delen. Kan me niet voorstellen dat de jeugd de afgelopen 15 jaar ook maar in de buurt gekomen is om rendabel te raken laat staan een plus op te leveren.

Dat is geen specifiek ADO probleem hoor, geld voor het hele betaalde voetbal in nederland. Ook in amsterdam klagen ze steen en been dat jeugdspelers steeds jonger worden weggekaapt door buitenlandse clubs. Wel een ander niveau maar toch. Talentvolle jeugd zou je eigenlijk heel geleidelijk moeten inpassen in het eerste, een mix van jong en ervaring. Maar trainers krijgen helemaal de tijd niet meer om wat op te bouwen. Na één leuk seizoen kan men weer opnieuw beginnen, wordt er getrokken aan je spelers, en willen ze door makelaars een `stapje hogerop` (financieel, sportief zal ze een worst zijn). Bovendien worden trainers keihard afgerekend op hedendaags resultaat van een serie van een wedstrijdje of vijf. Het is de waan van de dag, de gemiddelde eredivisieclub leeft van seizoen tot seizoen met hun begrotingen.

DHFC070 schreef:

Ik vraag me alleen of de jeugd bij ons te weinig kansen krijgen of omdat ze gewoon niet goed genoeg zijn? Alle grote talenten worden voor hun 16e toch al weggehaald door de topclubs. Wat dan over blijft tussen de 16-17 jaar en nog een beetje kan voetballen wordt in de tussentijd ook weggeplukt of krijgen een klein contract waarvan ongeveer 10% de kans krijgt en in hun laatste contract jaar op 20 jarige leeftijd hum debuut kunnen maken.

Nee of je moet stoppen met die jeugdopleiding of je moet er serieus werk van gaan maken. Lees er moet nog meer geld naartoe om spelers eerder vast te leggen, hogere jeugdcontracten en om meer contracten uit te delen. Kan me niet voorstellen dat de jeugd de afgelopen 15 jaar ook maar in de buurt gekomen is om rendabel te raken laat staan een plus op te leveren.

"Wat dan over blijft tussen de 16-17 jaar en nog een beetje kan voetballen wordt in de tussentijd ook weggeplukt of krijgen een klein contract waarvan ongeveer 10% de kans krijgt en in hun laatste contract jaar op 20 jarige leeftijd hum debuut kunnen maken."

en hier ligt dan denk ik ook het grote probleem. Malone geeft duidelijk aan niet op RB te willen terwijl we jeugd hebben die het kunnen. De eerste 2 wedstrijden tegen mindere teams horen hun die kans gewoon te krijgen vind ik.

daveadodh schreef:

Ik hoop het, goede speler dat. ADO heeft sowieso toch wel een jeugd om trots op te zijn en om dan te bedenken dat de beste worden weggekocht door de topclubs.

Als de jeugd meer kansen kreeg hadden ook hun niet weggegaan. Dit blijft een probleem bij ons.

Vakkie-G schreef:

Slaat dat nou weer op ?
Als je 4 goals tegen krijgt is je verdediging een gatekaas

Nee........, je hebt een k*t keeper die 2x faalt, een blind trio + aanhang dat buitenspel niet ziet terwijl iedereen in het stadion het op een groot scherm prima kan terugzien en oh ja, een makkelijk gegeven penalty. De verdedigers zijn je minste probleem lijkt mij....

Hou toch op met "gatenkaas" je hebt vast meer naar unibet zitten kijken dan naar je TV

FC Den Haag! schreef:

Klopt en daar zit zoals al eerder aangegeven dus ook het grootste probleem. Het lukt maar niet om grote sponsors (Nederland dan wel China) aan ons te binden. Zolang dat niet lukt gaan wij de stap niet maken. UVS zal niet verder gaan dan wat leningen verstrekken zodat de club overeind blijft. En dat uiteraard in eigenbelang zodat ze de aandelen wellicht nog is een keer kunnen slijten.

Het binnenhalen is een probleem maar het behouden een nog groter probleem.

Ik sprak van het weekend een sponsor die elkaar € 100.000,- in ADO pompte. Helaas dit seizoen mee gestopt. Als je dan door vraagt waarom, dan blijkt het gevoel van waardering/aandacht er niet te zijn bij ADO. bv. Manders nog nooit ff 5 min bij hem in de box geweest. Dit is niet de eerste keer dat ik zo een verhaal hoor van een sponser die afhaakt.

Tip voor ADO (Manders) Sponsoren willen aandacht/waardering, grote en kleine!! Zo houd je ze langer bij je. Zet al je iconen in, gaat veel meer opleveren!

Mike schreef:

Het probleem is dat als je niet meegaat met je salarissen in de orde van Heerenveen, AZ of Utrecht (dat stabiele niveau zouden wij toch ook wensen?) dan blijf je iedere keer je spelers voor een appel en een ei verkopen. Als Johnsen hier 4 ton had verdiend was hij allereerst waarschijnlijk niet weggegaan of had AZ 5 miljoen voor hem neer moeten leggen.
Dus, zoals je opmerkte, moeten de inkomsten omhoog.

Klopt en daar zit zoals al eerder aangegeven dus ook het grootste probleem. Het lukt maar niet om grote sponsors (Nederland dan wel China) aan ons te binden. Zolang dat niet lukt gaan wij de stap niet maken. UVS zal niet verder gaan dan wat leningen verstrekken zodat de club overeind blijft. En dat uiteraard in eigenbelang zodat ze de aandelen wellicht nog is een keer kunnen slijten.

FC Den Haag! schreef:

Het is maar wat je tegenslagen noemt.

Er zijn voor de rechtsback positie meerdere spelers benaderd maar die hebben toch allemaal voor een andere club gekozen. En ik vermoed dat het geboden salaris daar een grote reden voor is. De club wil duidelijk niet meer aan de hoge salarissen (zie ook verlaagde contracten van Meijers en Beugelsdijk). Dat is in mijn ogen ook terecht gezien de tekorten die er jaarlijks zijn.

En dan komen we weer op het verhaal financiën. Door geen hoge salarissen meer uit te geven kan je aan de uitgavenkant een gedeelte besparen zodat het tekort kleiner zal worden. Echter zoals door een aantal shouters hier ook al aangegeven zit de grootste winst aan de inkomstenkant. Door sponsoring zal deze structureel moeten worden verhoogd om (er in eerste instantie) voor te zorgen dat er niet jaarlijks grote verliezen bij komen.

Het probleem is dat als je niet meegaat met je salarissen in de orde van Heerenveen, AZ of Utrecht (dat stabiele niveau zouden wij toch ook wensen?) dan blijf je iedere keer je spelers voor een appel en een ei verkopen. Als Johnsen hier 4 ton had verdiend was hij allereerst waarschijnlijk niet weggegaan of had AZ 5 miljoen voor hem neer moeten leggen.
Dus, zoals je opmerkte, moeten de inkomsten omhoog.

Jordy schreef:

Kunnen we never nooit halen. Na de wedstrijd tegen Feyenoord kent iedereen hem. Denk dat het gewoon Vermeij wordt of een andere matige lange spits.

Speelt bij een club met een begroting van 2 miljoen . Als wij ons melden met 5 ton maken we een goede kans denk ik. Salaris zal ook het probleem niet zijn. Tuurlijk zullen een hoop clubs geintresseerd zijn maar weinig clubs hebben helemaal geen spitsen in de selectie, dus ik denk weinig concrete biedingen.

Moi schreef:

Heeft ado contact genomen met zijn club?
Hoe wil je dat hij hier komt?

Er rijden dagelijks Poolse busjes heen en weer vanuit Polen. Het schijnt dat ze ook door Slowakije heen crossen dus zo een probleem is dat niet. Voor 65 euro is ie hier

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, bimboembam, fcdh-denhaag, Heino, Fido, Haraldberg1, 10, Wahter, JB96, Michiel, BLEISWIJK-1 en 492 gasten.

Bekijk de topshouts