Tag: schuld

Trending: bonis oss schalk top overwinning tijd

Toon alle shouts

Max schreef:

Kan de familie Barend zich een keertje bezig blijven houden met hun eigen club.

Precies, ik kots van alle joden die weer uit hun riolen komen kruipen. Ik was zondag bij FCU-ajax en heb dat lied echt niet gehoord. En ik kom al 30 jaar in stadions en ken dat lied ook, werd 25 jaar geleden al bij GA Eagles gezongen bijv.
Tuurlijk is het een belachelijk lied, waar je de verkeerden mee kwetst. Gezongen en gefilmd door eencelligen. De ajaxsupporters lachen zich helemaal gek. Die noemen zichzelf joden incl het meenemen van vlaggen etc, zingen vervolgens allerlei liedjes met Utrecht en over Nesu en Di Tomasso en juichen als de Bunnikside vervolgens met Hamas etc komt. Want ze weten dat types als Barend en Loonstein (FJN = Herman Loonstein, 1 persoon dus) al klaar zitten achter internet om hier in de media over te gaan janken en Utrecht aan te klagen. En ze weten ook dat ajax hier altijd mee weg komt. Zo hebben ze bijv Den Haag ook een hoge boete proberen aan te naaien door het uitvak op slot te doen na die bekerwedstrijd in de sneeuw in het Zuiderpark. De Den Haagfans moesten nl wachten tot zij weg waren en zo ging dat heel lang duren met grote kans op rellen waar DH vervolgens weer de schuld van zou krijgen.

Gelijke monniken, gelijke kappen. Dus of je pakt ajax ook aan, voor hun tolerantie en onsmakelijke spreekkoren of je laat andere clubs met rust. Want de scheids heeft niks gehoord, de FCU officials hebben niks gehoord en andere vakken hebben niks gehoord.

En daarom nog maar eens mijn stokpaardje: nooit, maar dan ook nooit meer ajaxsupporters toe laten in Den Haag, want wij zijn de enigen die de rekening moet betalen. Pas als ADO, Feyenoord, Utrecht en PSV allemaal ajaxsupporters weigeren gaan er misschien eens wat mensen nadenken waardoor dat nou komt.

Wat betreft media propaganda ga je het niet van joden winnen, dus wees de verstandigste en laat ze niet meer toe.

070-Hagenees schreef:

Dat Haller bijna alleen pingels heeft gescoord maakt niets uit. Hij komt bijna in elke aanval van Utrecht voor. Voor een spits kan hij akelig veel kansen creëren. Als hij alleen maar goed in pingels was had Utrecht niet 8 ton op tafel gelegd. Haller is echt een goede spits.

Waar heeft FC Utrecht trouwens die 8 ton vandaan getoverd? Ze hebben niemand verkocht en miljoenen schuld.. Zo kunnen wij er ook wel een paar halen..

KR96 schreef:

Ik ben ook absoluut een fan van Mike, ik vind alleen wel dat een jongen als Mike of top in de wedstrijd zit, of als een dweil speelt. Kramer is een speler die je de hele wedstrijd niet hoeft te zien om te weten dat hij op elk moment kan scoren, bij Mikey is dit gewoon wat minder. Daarom vond ik het ook zo raar dat Fraser zo lang wachtte met het wisselen van Van Duinen, omdat ik denk dat een jongen als Houtkoop staat te popelen om in te vallen op zo`n moment.

Maar het hele 11tal speelt al weken als een dweil, en idd Kramer er naast zetten is zeker weten dat je NC gaat spelen, iedereen loopt altijd maar constant te zeiken op Mikey maar Alberg heb ik op zijn briljante doelpunt na ook totaal niet gezien, (stond op zijn gemakje te kijken hoe de 2-1 werd gemaakt)

Wormgoor en Derijck stonden constant lucht te dekken, Malone was ook niet in zijn beste doen maar bij sommige echte "kenners" komt alle schuld zo`n beetje bij van Duinen te liggen.

Sasha was ook gewoon slecht, constant onnodig balverlies had een mooie assist maar heb me groen en geel zitten ergeren aan hem, en ja Mike speelde ook kut en had eerder gewisseld moeten worden voor Wilson, maar de verantwoording voor dit slechte inspiratieloze spel ligt toch echt bij de TS die steeds met het zelfde strijdplan aan komt zetten, snel scoren en dan hangen op de lekke verdediging.

KR96 schreef:

Ik vind Eduardo nochtans een veel betere speler dan Iakovenko, na Twente thuis nog maar weinig van gezien helaas.

Denk dat je gelijk hebt, Iakovenko is wel geblesseerd geweest natuurlijk. Dacht in t begin dat t andersom zou zijn. Die Eduardo doet me aan Meric denken.

Ben trouwens nu al ziek dat ik er niet bij ben morgen. Ik weet eigen schuld maar ik had dat gedoe met bussen enzo.
Zou t MFC open zijn? Stream kijken is ook altijd ellende.

miq72 schreef:

Heerlijk zo een positief verhaal maar natuurlijk gebeuren er bij Ado ook wel dingen waar je kritisch naar kan en zelfs moet kijken .
Maar kritisch naar dingen kijken is wat anders als alles afbranden wat met Ado te maken heeft zonder ook maar enige kennis van zaken te hebben .
Zelfs van het feit dat Ado een van de grootste talenten uit de Haaagse regio een oefenwedstrijd mee laat spelen word hier al een megaprobleem gemaakt .
Als deze jongen sowieso word gehaald gaat hij in het begin in het 2e elftal spelen en krijgt hij een amatereurcontract .
Het is hier op de box zelfs al zo dat een van de grootste Ado haters die elke maandagavond zijn zakken vult met een flutprogammatjes word nageluld .
Om nog maar te zwijgen van heel het Wang verhaal .
Niemand weet wat er precies gaat gebeuren , maar elke dag weer lees ik hier op de box al maandenlang precies dezelfde negatieve verhalen gebaseerd op helemaal niets .
Bovenstaande dingen hebben niets te maken met kritisch naar je club kijken te maken maar is niets meer of minder dan onze club afkraken en precies hetzelfde als dat waar Bijv. Johan Derksen al een jaartje of 30 mee bezig is .
Natuurlijk roept dit weerstand op en willen shouters voor hun cluppie opkomen .
Ook omdat het afbranden van vele dingen word gedaan door een en dezelfde shouter (voor de goedgelovigen 2 shouters ) onderbouwd met onzin en aannames ipv feiten .
En als shouters die veel meer kennis hebben hierop reageren dan weet deze afbrander het niet meer en gaat ie maar op de man spelen .
Nogmaals mij doet het niets en wat ie allemaal loopt te roepen achter zijn beeldschermpie moet ie lekker zelf weten maar dat hij de sfeer op de shoutbox vergald met zijn zielige shoutjes en trucjes is 1 ding wat zeker is .

Jou doet het niets zeg je, maar in werkelijk zowat al je shouts van de laatste maanden kom ik voor, rijmt niet echt hé? ook vind ik typerend dat je alleen mij aanvalt voor de sfeer hier, aangezien daar toch echt veel meer partijen schuld aan hebben, waaronder jijzelf. (maar dat betekent hand in eigen boezem stekken.....)

Ik val niemand op de man aan die mij niet op de man aanvalt, zo simpel is dat, ik heb met vele hier discussies gehad waar ik het niet eens was en dat er helemaal nooit geen problemen zijn.

Maar er zijn er een paar waaronder jij, Dick, <FCDH>, YesYes, Marcelino die ook graag op de man spelen en ik laat me niet alles zeggen door jullie zogenaamde betweters en ADO insiders.

Misschien moet jij jezelf is wat minder met mij bezig houden, zoals eerder gezegd ik kom zowat in elke shout van je voor (is gewoon na te kijken dus ontkennen heeft geen zin), probeer nu eens 10 shouts te plaatsen zonder mij naam te gebruiken of naar mij op wat voor manier dan ook te verwijzen, dat zou al een hele verbetering zijn.

michel schreef:

Hieronder aantal bedrijven die bezit zijn van buitenlandse investeerders.
Zegt denk ik genoeg No worry dus

Percentage buitenlandse aandeelhouders in:
KPN 92,5
ASML 90
TNT 90
Ahold 88
AKZONobel 88
Wolters Kluwer 83
Philips 80
DSM 76
Aegon 70
ING 66
Fugro 61
Boskalis 60
Randstad 52
Heineken 48
BAM Groep 40

Dan kan je het beter vergelijken met andere voetbalclubs. De Guardian heeft in mei 2014 een mooi overzicht gegeven over de financiele toestand van de Premier League clubs. Hier de clubs met buitenlandse eigenaren (bedragen in miljoenen pond):

Arsenal:
Omzet: 283
Schuld: 93

Aston Villa
Omzet: 84
Schuld: [b]189[/b] (waarvan 179 bij de eigenaar)

Chelsea
Omzet: 260
Schuld: [b]958[/b] (geheel bij eigenaar)

Fulham:
Omzet: 73
Schuld: 1

Liverpool:
omzet: 206
Schuld: 114 (waarvan 69 bij de eigenaren)

Manchester City
omzet: 271
Schuld: 54. Ook is er bijna 1 miljard geinvesteerd maar hoe dat geregeld is, wordt mij niet helemaal duidelijk.

Manchester United:
omzet:363
schuld: 295 (geheel bij eigenaar. Verder heeft de club al 700 miljoen afgelost bij de eigenaren)

Newcastle:
omzet:96
schuld: 133, geheel bij eigenaar

QPR:
omzet:61
schuld: 177, waarvan 110 bij de eigenaar

Reading:
omzet: 59
schuld: 38, waarvan 19 bij de eigenaar

Southampton
omzet: 72
schuld: 19

Stoke:
omzet: 67
schuld: 36, geheel bij eigenaren

Sunderland:
omzet: 76
Schuld: 78 (net 39 miljoen afgelost bij de eigenaren)

West Ham:
omzet: 91
schuld: 77

Veel clubs hebben een grotere schuld bij hun eigenaar dan hun jaaromzet. Chelsea en Manchester United hebben natuurlijk ontzetten veel gewonnen de afgelopen jaren, maar hebben wel elk bijna 1 miljard pond geleend bij hun eigenaar. Manchester United heeft daarvan 700 miljoen al terug moeten betalen.

H@@GenEES schreef:

Precies een beetje een normaal gerund bedrijf vergelijken met een BVO is de echt grap van de maand, heeft overigens niets met voor of tegen de overname zijn te maken, de vergelijking is gewoon absurd op zichzelf.

In tegenstelling tot wat een hoop shouters hier denken ben ik niet a prori tegen de overname.
Wel maak ik mij zorgen over hoe mister Wang de investeringen in spelers en organisatie wil gaan financieren. Als dit gebeurd middels leen- of lease-constructies ben je in de aap gelogeerd want in beide gevallen heb je een schuld(-verplichting) in de boeken. Waarbij in het laatste geval je geen transferrechten hebt maar deze bij de lease-maatschappij liggen.

Wanneer er wordt geïnvesteerd middels een gift of een uitbreiding van het aandelenkapitaal blijven we niet met de brokken zitten wanneer mister Wang zich terugtrekt en de aandelen verkoopt.

En bij alle mooie plannen die we horen heb ik (behalve het werven van meer sponsoren) nog nooit iets over de financiering van deze plannen gelezen. Maar ik geef toe: ik mis soms wel eens een artikeltje.

Schuld van Jansen! Lekkere speler is dat ook

Eigen schuld ze kennen geen bal in de ploeg houden

Even vanf mn mobiel en neem verder geen deel aan de discussie maar als je je emailadtes op dit soort fora zet kan je er op wachten.En dat heeft niks met verdachtmakingen naar andere mensen te maken. @Jos..weleens van Bots gehoord? Met alle respect hoor maar als jij goed in IT bent dan weet je dat dit kan gebeuren. Ergo: je geeft anderen hier de schuld en dat is niet juist. Het is gewoon niet verstandig om je email te shouten. Zeg dan JosATgmail.com ofzo..zou jij moeten weten . evdn goede vrienden maar weerleg ke fout niet naar shouters...is niet juist.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Hagenees, Luc2000, James, Dang3r, lulijzer, Twa, TheMariner, S.upporter, Mr. FC DEN HAAG en 378 gasten.

Bekijk de topshouts