Tag: schuld

Trending: graafschap dijkhuizen vanavond afgelast ligt meijers

Toon alle shouts

Ronaldo schreef:

Wat te doen als de zaakwaarnemer aangeeft niet te willen praten? Omdat men toch niet wil bijtekenen.

Lijkt me sterk dat die dan zegt dat de club nog steeds geen contact heeft gezocht, dan kun je ook zeggen dat hij gewoon niet bij gaat tekenen en dus weggaat bij ADO, hoef je uit tactische geen smoesjes voor te verzinnen of de schuld bij de club te leggen.

dewa schreef:

Doelstelling was? Slecht voetbal? Beste spits van Nederland bijna wegwerken omdat hij kritisch is? Iedere week een zeer zwak middenveld neerzetten waardoor we iedere week in de problemen komen? Het hele jaar roepen dat het aan de spelers ligt? Afgeven op onze club in de media om je eigen falen te maskeren?
De enige juiste doelstelling was geweest.
Eindigen tussen plek 8 en 10 "volgens de begroting prima haalbaar". Kijk naar Excelsior met 2.7 miljoen begroting of Zwolle of Cambuur. En voetballen met een goed uitgebalanceerd elftal "heb ik alleen tegen Vitesse gezien".
Ik hoop dat Dick en Ranko komen. Dan hoeft er voor mij niks bij. Laat Dick dan maar eens kijken wat we werkelijk nodig hebben om potten te breken in het linker rijtje.

Dat laatste seizoen bij psv voordat cocu kwam.
Moest er ook van alles gekocht worden door dick.
Hij wilde niet met jeugd spelers werken want hij wilde kampioen worden.
Hij wilde dus niet bouwen aan een elftal.
Verder wil dick meer verdienen dan de hele selectie van den haag bij mekaar.
Verder is een trainer net zo goed als zijn materiaal en kijk jij waarschijnlijk alleen naar de dingen die je wel ziet zonder na te denken aan de dingen die je zou zien als het mogelijk was.

Denk aan blessures en spelers die uitvorm waren:

lang eruit

gehrt
bakker

lang geen vorm

van duinen (heel seizoen)
kristensen ( ong half seizoen)
derijck (heel seizoen of gewoon te licht maar das een mening)
wormgoor (maar die groeide daarna boven zichzelf uit maar speel begin ook ruk)
jansen
malone speelt ook geen sterk jaar.

Dat was natuurlijk ook allemaal de schuld van fraser.
De enige 2 fouten die fraser in mijn ogen gemaakt heb en waar die niet eens zo heel veel aan kon doen waren.

zuiverloon rechtback houden terwijl die in mijn ogen veel beter centraal kan spelen, maar ja wie moet er dan rechtback?? malone was wisselvallig en nodig op het middenveld.
Eubuhi was dit seizoen nog te licht.
Andere opties waren er niet

En mike moest spelen, denk dat je aan houtkoop meer had gehad omdat mike dit seizoen niet verder is gekomen dan 5 goals en een paar assists

Ik heb dan toch liever dat we op oude voet doorgaan met de huidige begroting ,
dan dat er allerlei bedragen tegenaan worden gegooid waarvan je de herkomst en de lange termijn gevogen niet van weet. Neemt niet weg dat belofte wel schuld maakt.

JB schreef:

Utrecht heeft ook geen geld, een negatief vermogen van rond de 20 miljoen euro en een stadion bv die technisch gezien failliet is.

De enige reden dat zij niet in categorie 1 zitten is omdat van Seumeren persoonlijk garant staat en steeds geld bijleent / bijstort.

Dezelfde van Seumeren die inmiddels 40 miljoen in de club heeft zitten (volgens eigen zeggen)

Dezelfde van Seumeren die spelers als Mertens, Strootman, Toornstra enz onder liet brengen in BV`s waarvan hij 80-90% van de aandelen had en Utrecht de rest. Vandaar dat men daar zo in de min staat ondanks al die miljoenen verkopen.

Dezelfde van Seumeren die het spelletje vast een stuk minder leuk vind nu bijv. Tommy Oar transfervrij zo`n BV uitloopt

Dezelfde van Seumeren die het spelletje een stuk minder leuk gaat vinden omdat het sinds kort zo niet meer gespeeld mag worden

Dezelfde van Seumeren die inmiddels 65 is, niet het eeuwige leven heeft en straks een gigantische schuld van Utrecht aan zijn kinderen achterlaat......

Ik weet dat het door Van Seumeren komt. Ik zeg alleen dat er bij Utrecht wél wat mogelijk is, terwijl hier een aantal denkt dat daar vast niets kan gezien hun schuld.

Overigens heeft diezelfde Van Seumeren ook dik geld verdiend aan de verkopen van een aantal goede spelers.

oodh schreef:

Waarom denk je dat?
Hier wordt vaak geopperd dat Utrecht geen geld zou hebben, maar dat heb ik nooit gemerkt. Volgens mij trekken ze elk jaar spelers aan. Ik las hier dat ze ook De Zeeuw een aanbieding hebben gedaan, dus kennelijk is daar wel wat mogelijk.

Utrecht heeft ook geen geld, een negatief vermogen van rond de 20 miljoen euro en een stadion bv die technisch gezien failliet is.

De enige reden dat zij niet in categorie 1 zitten is omdat van Seumeren persoonlijk garant staat en steeds geld bijleent / bijstort.

Dezelfde van Seumeren die inmiddels 40 miljoen in de club heeft zitten (volgens eigen zeggen)

Dezelfde van Seumeren die spelers als Mertens, Strootman, Toornstra enz onder liet brengen in BV`s waarvan hij 80-90% van de aandelen had en Utrecht de rest. Vandaar dat men daar zo in de min staat ondanks al die miljoenen verkopen.

Dezelfde van Seumeren die het spelletje vast een stuk minder leuk vind nu bijv. Tommy Oar transfervrij zo`n BV uitloopt

Dezelfde van Seumeren die het spelletje een stuk minder leuk gaat vinden omdat het sinds kort zo niet meer gespeeld mag worden

Dezelfde van Seumeren die inmiddels 65 is, niet het eeuwige leven heeft en straks een gigantische schuld van Utrecht aan zijn kinderen achterlaat......

Wizard schreef:

Dus ook maar al die spandoeken van overleden supporters etc.. uit het stadion verbannen. Kuddegedrag!!!!! Boeiend dat die dood zijn of niet? Rot als daardoor teveel R.I.P. op de shout staat toch? Shit wat zijn er toch veel simpele zielen hier zeg!! Vooral jij en H@@G!! Succes en pas goed op en kijk bij het oversteken anders haal jij die 68jaar niet!!

Wizard schrijft:
Zo ik ben nu helemaal klaar met deze, door een aantal recalcitrante supporters, zielig geworden shout. Een shoutbox waar alles tot in den treuren wordt herhaalt!!! Succes

Belofte maakt schuld.

Petah schreef:

Ken je nagaan wat wij zijn we hebben minder budget als hun

Dh heeft meer inkomsten dan Utrecht, maar zij geven meer uit.

Vandaar dat ze jaarlijks een tekort hebben wat weer resulteert in die achterlijk hoge schuld daaro.

Dannyy schreef:

Ik kijk inderdaad Champions League, en ik heb ook een goed geheugen. Het lijkt mij inderdaad handig om Kristensen meer aanvallend te betrekken, net als tegen FC Groningen.

Jij hebt alle CL wedstrijden van FC Kopenhagen (!) in je geheugen gegrift staan. Ja natuurlijk.

We zien allemaal wel samenvattingen bij Studio Sport ja, en dan zie je soms een uitblinker even 2 minuten en dat is leuk. Maar doe daarna dan niet alsof je een topscout bent, dat is gewoon een beetje sneu.

Ik word echt moe van die `kenners` die klaarzitten lekker achter de monitor om precies te vertellen waarom alles dat slecht gaat de schuld is van de trainer, maar alles dat goed gaat pure klasse is van de speler.

Petah schreef:

Heel fijn maar ik zie liever een arrogante kwal die niemand bedankt maar wel kan voetballen

Leuke jongen maar echt hij kan niks met een bal en een echte goeie voetballer elia nou daar is een commentaar op geweest toen hij bij ons nog speelde

Leuk allemaal die jongens die goed liggen bij de supporters maar t zijn vaak de wat slechtere voetballers als het aan veel supporters lag had bulykin en hofstede nog in de spits gestaan

En ik vraag me af waarom idem dito met beugeldijk mensen die hem terug willen terwijl we vleden seizoen veel meer tegengoals hadden

Ik vind bijv Martin Hansen een geweldenaar maar ik zie ook in dat Gino niet minder was terwijl sommige hier denken dat het de beste keeper van de eredivisie is

Die arrogante kwal die wel kan voetballen en niemand bedankt, zoals jij het noemt, die hadden we in de persoon van Chery, maar die werd ook uitgekotst door zowat iedereen, al was dat geen centrumspits natuurlijk. V.Duinen kan wel degelijk van waarde zijn, mits goed gebruikt, en geen lange peer naar voren geven waar hij als enigste toen steeds achteraan moest rennen vanaf eigen helft ook nog. Beetje logisch dat je dan scherpte tekort komt als je in keer in de 16 beland. Tegen AZ liep Kramer er trouwens ook voor joker bij, spitsen worden beoordeeld op goals maar zijn afhankelijk van de aanvoer.

Beugelsdijk is een beperkte voetballer, maar zijn beleving is nog steeds een voorbeeld voor anderen. Als een Zuiverloon de helft van Beugelsdijk`s mentaliteit had gehad dan had hij miljonair geweest. Het is niet de schuld van Beugelsdijk dat hij steeds de opbouw moest verzorgen omdat middenvelders zich verstopten. Tegenstanders vonden dat wel prachtig natuurlijk.

Hansen heeft meer uitstraling/branie, kwa niveau is het verschil met Gino bijna niks

Maar ach, zo ben je de held, een week later de lul, zo gaat dat in het voetbal. Ik heb met niemand medelijden hoor, dan hadden ze geen prof moeten worden.

Je moet met dit team nooit afhankelijk zijn van de rest. ALS je nog op 16 eindigt, dan is dat ons eigen schuld en moeten we bewijzen dat we tegen FC Eindhoven kunnen winnen...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, James, ADO079, Dang3r, Bleek, Lellow, Loeki070 en 185 gasten.

Bekijk de topshouts