Trending: mail trommel snel sfeer woord eerder

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Vermoedelijke opstelling TOP Oss - ADO
Na al het transfernieuws speelt ADO Den Haag vrijdagavond gewoon weer de volgende competitiewedstrijd: uit tegen TOP Oss.
Lees het nieuwsbericht

Als je kijkt naar deze elf namen dan hebben we gewoon een hele sterke basiself met ook een paar hele goede spelers op de bank.

Luxe probleem: Hoe gaan we Vlak hier uiteindelijk inpassen...?
Van der Sande is onbetwist en ik kan me ook niet voorstellen dat Kalezic de aanvoerder gaat slachtofferen.
Dat zou dan in de meeste gevallen betekenen dat Vigen eruit zal gaan, maar ik vind 'm eigenlijk beter dan Surmeli.

Wat vinden jullie...?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

'ADO wil nog toeslaan in transfervrije vijver'
ADO Den Haag houdt het qua inkomende spelers voor gezien op de winterse transfermarkt.
Lees het nieuwsbericht

Opeens zien spelers ons als een stap hogerop. Het kan blijkbaar niet op. Als je ziet wat er nu in de winterstop is gehaald ben je aan je stand verplicht te promoveren. Wat moet er dalijk na promotie niet gehaald worden dan. En de losse kaartjes tegen Den Bosch zijn goedkoper ook nog

ADO079 schreef:

Samen met Willem2 en Groningen de beste selectie. Deze drie gaan het ook uitvechten naar mijn mening.

Bij Groningen zijn wel wat spelers weggegaan deze transferwindow, zoals van Veen en Balker. Zeker Balker was een sterke CV. Willem II moet het de komende periode zien vol te houden tegen de sterkere tegenstanders. Ik zien hen die 1e plek verspelen.

Toch moet er bij Volendam wel wat gebeuren. Ze hebben 3 verdedigers die over een half jaar uit hun contract lopen. Waarvan een of meeddere clubs interesse hebben in minimaal Plat en Mirani. Wat doe je dan? Als je weet dat Volendam ook dikke rode cijfers schrijft.

Deze spelers lijken ook niet te gaan bijtekenen.

FC Den Haag! schreef:

We gaan het zien. Ik denk dat je wel is gelijk kan krijgen. Heb het gevoel dat kalezic erg gecharmeerd is van Surmeli. Hij is ook niet voor niets de aanvoerder.

Echter moet ik zeggen dat ik Vigen (zeker de laatste wedstrijden) erg sterk vind spelen en persoonlijk denk ik dat Vigen beter is dan Surmeli!

Maar we hebben nu 90 minuten goede spelers nodig en Vigen redt dat nog niet.

Barend schreef:

Antoniushove?

Een groot gebouw, maar - zover ik weet - geen ziekenhuis meer.
Dat kan toch niet alleen maar poli zijn?

Absoluut nog een werkelijk prima ziekenhuis (MCH).
Vinden/vonden de keuringen van ADO spelers plaats.

JB schreef:

Nee, het geïnvesteerd vermogen is het agio bedrag dat ze gestort hebben, dat verandert niet door de bestemming van het geld.

Deze transfer moet je inderdaad zien als een investering.

Bij Bolt kennen ze hun klassiekers, dus ook de gevleugelde woorden van Kniertje uit " Op hoop van Zegen":

De kost gaat voor de baat uit

Met andere woorden, structureel in de zwarte cijfers komen (en de aandelen van Bolt meer waard laten worden) kan alleen door te investeren in spelers, die later met winst worden verkocht.

Wat dat betreft hebben we nu een eigenaar die èn beleid voert èn zakken heeft die diep genoeg zijn om dat beleid ook over een langere periode uit te voeren.

""Met andere woorden, structureel in de zwarte cijfers komen (en de aandelen van Bolt meer waard laten worden) kan alleen door te investeren in spelers, die later met winst worden verkocht.""

Ik verwacht helemaal niks van zo'n beleid. Probeer eerst maar eens uit de KKD te komen. Voor mij blijft het een "kip en het ei" verhaal. Vanzelfsprekend hoop ik op mijn ongelijk. Volgend jaar weer in de ere is natuurlijk wel een prettige gedachte. Dat dan weer wel.......

TheMariner schreef:

Duidelijk en helder verhaal. Alleen als je het op cash-flow basis bekijkt is een te betalen transfersom voor Vlak of andere spelers die gehaald worden toch gewoon een cash-uitgave waardoor het geïnvesteerde kapitaal door Bolt in ADO toeneemt? Met als potentie natuurlijk in de toekomst dat deze investeringen later weer mogelijke transferopbrengsten kunnen opleveren en dus cash-inkomsten. Hierdoor wordt dan uiteindelijk toch het rendement bepaalt (naast de transferbalans, ook de recettes, sponsoring en TV/streaming-inkomsten, etc.) dat Bolt haalt op de investering in ADO? Of mis ik dan nog iets?

Nee, het geïnvesteerd vermogen is het agio bedrag dat ze gestort hebben, dat verandert niet door de bestemming van het geld.

Deze transfer moet je inderdaad zien als een investering.

Bij Bolt kennen ze hun klassiekers, dus ook de gevleugelde woorden van Kniertje uit " Op hoop van Zegen":

De kost gaat voor de baat uit

Met andere woorden, structureel in de zwarte cijfers komen (en de aandelen van Bolt meer waard laten worden) kan alleen door te investeren in spelers, die later met winst worden verkocht.

Wat dat betreft hebben we nu een eigenaar die èn beleid voert èn zakken heeft die diep genoeg zijn om dat beleid ook over een langere periode uit te voeren.

Aad schreef:

Een resultaat, zijnde een tekort van x euro, is het resultaat van inkomsten minus uitgaven (o.a. personeelskosten) minus bedragen voor afschrijvingen en voorzieningen. Inkomsten en uitgaven voor kosten hebben invloed op de lquiditeit (de tegoeden of tekorten bij banken). Wordt er van die liquiditeit geld uitgegeven aan transfersommen dan wordt dat niet (volledig) in de kosten geboekt maar op de balans geactiveerd en in delen, soms minus een verwachte restwaarde en meestal gedurende de contractduur in de kosten opgenomen.

In het geval van Bolt hebben zij middels een agiostorting (extra geld boven de eigenlijke waarde van aandelen) de liquiditeit van ADO sterk verbeterd. Een flink deel ervan is gebruikt om extra kosten te betalen maar er zal vast nog geld staan waarmee een transfer betaald kan worden zonder dat daar andere te betalen kosten mee in de klem komen. Dus de transfersom komt niet geheel als kosten in de boeken maar slechts voor het afschrijvingsbedrag. Dat zal gezien het al verlopen half jaar bij een transfersom van 500.000 euro en een contractduur van 2,5 jaar zo'n ton bedragen.

Uit interviews is gebleken dat er een zeer nauw contact is tussen Bolt en ADO (Matthijsen) dus ik kan mij niet voorstellen dat de huidige belangstelling voor Vlak zonder medeweten en toestemming van Bolt plaatsvindt. En Bolt zal dan heus niet over 1 nacht ijs gaan. Ik denk dat als ADO met Vlak erbij niet promoveert hij eind van dit seizoen al naar een andere Bolt-club verhuist tegen de restwaarde op de balans. Geen centje pijn dus waant als ADO wèl promoveert is de investering voor Vlak gelijk weer terugverdiend.

Duidelijk en helder verhaal. Alleen als je het op cash-flow basis bekijkt is een te betalen transfersom voor Vlak of andere spelers die gehaald worden toch gewoon een cash-uitgave waardoor het geïnvesteerde kapitaal door Bolt in ADO toeneemt? Met als potentie natuurlijk in de toekomst dat deze investeringen later weer mogelijke transferopbrengsten kunnen opleveren en dus cash-inkomsten. Hierdoor wordt dan uiteindelijk toch het rendement bepaalt (naast de transferbalans, ook de recettes, sponsoring en TV/streaming-inkomsten, etc.) dat Bolt haalt op de investering in ADO? Of mis ik dan nog iets?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Steef070, rh_vakm en 74 gasten.

Bekijk de topshouts