Tag: stadion

Trending: johan neeskens supporters invloed team supporter

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wethouder: geen contact met overnamepartijen
De gemeente Den Haag heeft steeds goed contact met ADO Den Haag, maar niet met overnamepartijen.
Lees het nieuwsbericht

Wethouder Anne Mulder doet hier een fanatieke gooi om als opvolger van (ex-) collega`s Revis en van Asten genomineerd te worden voor de jaarlijks in het IJspaleis uitgereikte Pinokkio van het jaar bokaal.

Volgens Mulder is de huidige huur (1 miljoen exclusief BTW per jaar) overigens ,,niet kostendekkend en aan de lage kant``.

Ten eerste moet serieus de vraag gesteld worden wat wethouder Mulder allemaal aan kosten aan het stadion toerekent.
Bedenk daarbij dat:
- de gemeente het stadion voor een astronomisch FANTASIE bedrag in de boeken heeft gezet (waarschijnlijk om tekorten bij andere "leuke dingen ons soort menschen van het Zand" weg te werken)
- de club zelf voor een (groot gedeelte) van het groot onderhoud opdraait.

Het fiasco met de te lage calamiteitentunnel (tja, de gemeente DH en tunnels, we weten er alles van) zal sowieso ten laste van het stadion zijn gebracht.
En wie weet het asfalteren van de Donau en het aanleggen van de op- en afritten van de de A12 ook.

Maar "gelukkig" gaat nu een vastgoedfantast uit het netwerk van Revis de fantasie-boekwaarde bevestigen.

Betrek bij dit verhaal van wethouder Mulder ook maar weer eens Amare.

De gemeente draagt de komende 40 jaar het niet bepaald lullige bedrag van 10 miljoen euro gemeenschapsgeld per jaar bij, omdat de exploitatie "niet kostendekkend" is.
Omdat men in de kultuur met hoofdletter KUL het "niet gewend is om ook de kosten voor rente en afschrijving van een gebouw te betalen".
Maar hier wordt met geen woord over Europese regels of staatssteun gerept.
Tenslotte gaat dat, na het bouwfiasco van 225 miljoen euro (9 ADO stadions!) over maar een miljoentje of 400....

FFL schreef:

Plan Jansen dus

Hou op. Welnee.

De raadsvergadering ging over taxatie van het stadion sec, waar begin oktober te verwachten valt. En verder werd geconstateerd dat de club en de gemeente de feeling met elkaar kwijt waren, net als in rapport De Vries uit 2008 al werd geschreven. Met de nieuwe eigenaar betere banden onderhouden etc etc etc. That`s it. Verder nog wat pogingen tot populisme hier en daar en wat herhaling van zetten omdat men niet zat op te letten.

Zelf terugkijken kan hier, met een uurtje ben je klaar :

https://gemeentedenhaag.connectedviews.nl/SitePlayer/Den_Haag?session=109086

Tommy schreef:

Je kan hopen wat je wil maar de hhhc koopt het alleen met stadion en anders niet.
Dus ga maar opzoek naar een andere koper

Een principeakkoord tot overname van dat stuk aluminium is natuurlijk redelijk rap klaar. Kun je na de overname van de aandelen al die plooien mbt verkoop stadion gladstrijken. Iedereen weet dat dat niet in oktober rond is, of dat het niet realistisch is dat te verwachten. Enige hiaat wat wel snel uitgezocht moet worden, is of dat Europees aanbesteed moet worden.

ikke_adofan schreef:

Als investeerders vast blijven houden aan ADO overnemen en het stadion kopen dan denk ik dat die weg nog heel lang is. Ik hoop echt dat ze het loskoppelen, ook zoals de gemeente het eigenlijk wilt hebben.

Je kan hopen wat je wil maar de hhhc koopt het alleen met stadion en anders niet.
Dus ga maar opzoek naar een andere koper

Als investeerders vast blijven houden aan ADO overnemen en het stadion kopen dan denk ik dat die weg nog heel lang is. Ik hoop echt dat ze het loskoppelen, ook zoals de gemeente het eigenlijk wilt hebben.

Superfc schreef:

Goedemorgen
Vanuit hcf is heeft men het gevoel dat partijen zoals bv Jol/Lentze worden tegengewerkt door het bestuur. Wat ik dan gek vind als dat bij groep Jol/Lentze ook zo leeft is dat ze de communicatie naar gemeente via Ado laten lopen. Je zou zeggen. Groep jol wil iets van de gemeente niet ado. Er is geen vertrouwen naar het bestuur maar je laat je voorstel wel via Ado lopen. Dat vind ik best apart.
Daarnaast vroeg ik mjj af, wellicht zijn er hier cijfer shouters. Dit jaar is er flink gesneden in begrotingen en budget. Is de huidige begroting dan nu wel kosten dekkend. Dwz komt er evenveel binnen als er uit gaat? Of gaat er nog steeds meer uit dan er binnenkomtt?

Het lijkt erop dat ADO geen problemen meer heeft met spelers salarissen betalen. Aangezien daar flink is ingesneden met personee en directeuren minderl (ticketing word nu gedaan door vrijwilligers) en nu vooral jeugd spelers in het team staat.de duurste waren nog peet bijen en aaron meijers.) Ook door whao zijn er bijnangeen cijfers bekend alleen die er wel zijn.ADO heeft een sluitende exploitatie ingediend alleenndit is voor lnvb niet voldoende .En het gaat er meer om dat ze dit misschien 2 3 maanden kunnen doen maar dan het potje leeg is . Bv.omdat er een schuld is bij 150 bedrijven/mensen wat 3.9mil bedraagt en dat., Naast evt huur voor stadion 1.1mill en andere kosten . Vandaar dat ze zeggen geen sluitende begroting en er is behoefte aan liquiditeit voor evt tegenvallers en daarnaast gewoon je spelers en div kosten te betalen . Dat er gewoon geld is op bank van ado zonder steeds handje hoeft op te houden
. Dat je niet het ene gat met andere gat loopt te dekken. Mijn denken is dat ze het stadion verkopen met evt erfpacht en aandeel aan de gemeente moet geven om goed contact met de gemeente te staan dat de plek hebben aan tafel en eerder evt kunnen anticiperen zo dat dit in de toekomst te voorkomen. (Mijn opinie) er is pas op 3 sept formeel bij de gemeenten ingediend of ze het stadion willen verkopen. Voor politiek zijnde gaat nog best snel.fijm weekend en hopelijk 3 punten💛💚

DownUnder schreef:

Nee, ik denk dat die vastgoedboys gelijk afhaken als ze een marktconform bedrag moeten betalen...

Als ik de gemeente was had ik het hele spotje laten taxeren en het stadion los. Stadion laag waarderen, rest hoog (niet zo lastig). Stadion verkopen. Rest in de boeken qua waarde herwaarderen. Dan valt t verlies in de boeken van GDH bij verkoop mee (ervanuit gaande dat er dus al die jaren te weinig is afgeschreven)...

Lellow schreef:

10 miljoen voor 20 jaar tegen 3% vs 1,2 miljoen per jaar .

Do the math !

Hou in je achterhoofd, dat dit het idee was!

Mannen en vrouwen,
Er is veel in de pers gekomen mbt verkoop stadion.

Hieronder de correcte informatie:
Voor wat betreft de koop van het stadion.
Bij aanvang was ingezet op huursverlaging + optie tot koop. Toen bleek dat huursverlaging absoluut niet mogelijk was, is de koop van het stadion naar boven gekomen.
In tegenstelling tot wat de pers (om welke reden danook) naar buiten heeft gebracht, zal het stadion worden gekocht en in de NV vallen. Daardoor flinke stap voorwaarts in Eigen Vermogen van de club!
Daarnaast zit er een kettingbeding op wat inhoudt dat de NV ADO Den Haag het stadion nooit kan verkopen zonder toestemming van de gemeente.
Bij verkoop stadion zullen de jaarlijkse kosten van 1,3 miljoen (huur) naar uiteindelijk 2 ton gaan. Kortom….de club zal er - los van alle andere kosten om op nul uit te komen (miljoenen) echt op vooruit gaan!

Lellow schreef:

10 miljoen voor 20 jaar tegen 3% vs 1,2 miljoen per jaar .

Do the math !

maar dat bedoel ik niet want Lentze bied 10 miljoen voor het stadion met parkeerterreinen

rd.. schreef:

Ik denk dat ze de centen niet hebben en dat er uit de overige zaken uit weinig omzet op korte termijn te verwachten is. Optie tot eerste koop beste oplossing allicht. Maar dit is gokken.

Stel dat de gemeente stadion taxeert op 10 miljoen denk je dat Lentze nog interesse heeft om in te stappen ?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 311 gasten.

Bekijk de topshouts