Welkom in de shoutbox, gast
Kees
slash070
ADODENHAAG schreef:
Maar Setkus was toch wel een topaankoop
Maar Setkus was toch wel een topaankoop
Heeft tijdens onze gatenkaas-periode denk ik het meeste te doen gehad van alle eredivisie keepers. Hij heeft ook een paar goeie wedstrijden gekeept, Is zelfs nog speler vandeweek geweest bij die snor dacht ik. Best aardige keeper hoor en international, maar helaas niet voor ons.
 0
|
Maandag 8 mei 2017 om 14:06 uur |
|
slash070
Vanmiddag via internet gekeken via fox. Een kabel voor het beeld en één voor het geluid,van pc naar tv aangesloten. Heel gedoe en gekloot. Ingelogd op fox, wedstrijd begint, beeld staat stil. Toen het weer stotterend bewoog stond het 2-0. Vlak voor rust kapte de verbinding er helemaal mee, kreeg melding met “geen internet/dubbel ingelogd/server error” enz enz. Laatste 20 minuten weer geluid maar geen beeld. Jantje Smit ging met microfoon op het veld tijdens de wedstrijd hoorde ik de verslaggever zeggen.. Ging zingen waarschijnlijk? Kut fox.
O ja, de wedstrijd van onze kant was ook kut. Te veel spelers hadden het niet. Geen scherpte of vorm. Dan is het geen team meer, krijg je teveel ruimtes wat bij alle linies genadeloos weer de kwetsbaarheid bloot legt. En nee, ik had geen onrealistische hoop op play-offs, dat heeft de ploeg zelf mij gegeven na de onwijs goeie serie hiervoor. En het was vooraf theoretisch nog mogelijk ook. Financiëel waarschijnlijk ook niet lonend zo`n voorronde EL, maar ik kijk een wedstrijd met een groen geel hart en door zo`n gekleurde bril, en niet met een rekenmachine en kopie van de clubkas administratie op m`n schoot. Who cares, heimwee naar zo`n Brom-jaar hebben we denk ik allemaal. Maar ja.
Na alles is sportief gezien mijn glas toch halfvol, want de mooie serie kwam op het juiste moment. We hadden dit seizoen bestuurlijke wanorde, rechtzaken, we werden teruggezet naar cat.1, we hebben onderaan gestaan, beleidsvoerders hebben een trainer een half jaar laten verzuipen. Moet er niet aan denken dat het op de laatste wedstrijd zou moeten aankomen tegen een goed voetbal spelend Excelsior. Rotterdam had vandaag niet voor niks hun stad omgebouwd om hun prima prestaties te vieren, dus ik bedoel maar.
O ja, de wedstrijd van onze kant was ook kut. Te veel spelers hadden het niet. Geen scherpte of vorm. Dan is het geen team meer, krijg je teveel ruimtes wat bij alle linies genadeloos weer de kwetsbaarheid bloot legt. En nee, ik had geen onrealistische hoop op play-offs, dat heeft de ploeg zelf mij gegeven na de onwijs goeie serie hiervoor. En het was vooraf theoretisch nog mogelijk ook. Financiëel waarschijnlijk ook niet lonend zo`n voorronde EL, maar ik kijk een wedstrijd met een groen geel hart en door zo`n gekleurde bril, en niet met een rekenmachine en kopie van de clubkas administratie op m`n schoot. Who cares, heimwee naar zo`n Brom-jaar hebben we denk ik allemaal. Maar ja.
Na alles is sportief gezien mijn glas toch halfvol, want de mooie serie kwam op het juiste moment. We hadden dit seizoen bestuurlijke wanorde, rechtzaken, we werden teruggezet naar cat.1, we hebben onderaan gestaan, beleidsvoerders hebben een trainer een half jaar laten verzuipen. Moet er niet aan denken dat het op de laatste wedstrijd zou moeten aankomen tegen een goed voetbal spelend Excelsior. Rotterdam had vandaag niet voor niks hun stad omgebouwd om hun prima prestaties te vieren, dus ik bedoel maar.
|
0
|
Zondag 7 mei 2017 om 20:11 uur |
|
Kees
Aad schreef:
Niets gezien Kees. Heb je wel het goede adres gebruikt?
Niets gezien Kees. Heb je wel het goede adres gebruikt?
Sorry, ik bedoelde deze shout op jouw vraag m.b.t. de kidstribune en vak D.
_____________________________________________________________
Nee, Aad. Eerst zat ik op vak O. Toen min of meer gedwongen te gaan verhuizen omdat de indeling anders werd. Wij kwamen toen op de familietribune terecht. Echter dat werd steeds meer een kidsvak en tijdens de wedstrijd werd je horendol van het geloop.
In goed overleg met ADO is er toen door Ferdy geregeld dat wij (senioren/oudjes) naar vak D mochten verhuizen. Er zijn toen zo`n 15 a 20 mensen geloof ik benaderd uit vak T die boven een bepaalde leeftijd waren.
Ik kan je verzekeren dat vak D een feest is. Goed geregeld bij de toegangspoortjes, niet te druk bij de catering en het zicht is er prima.
En voor de koukleumen (waaronder ik) is er net naast de eretribune nog plafondverwarming. Kortom werkelijk fantastisch.
Koop je kaart tezamen met Kojak en kom gezellig op het vak. Ook op D zijn er gelukkig leuningen. Naast mij is er altijd plaats aangezien ik een heel klein beetje zenuwachtig ben tijdens de wedstrijd. Bij elk ADO-doelpunt wordt er overigens traditiegetrouw gezoend
Dinsdag 2 mei 2017 om 19:34 uur
_____________________________________________________________
Nee, Aad. Eerst zat ik op vak O. Toen min of meer gedwongen te gaan verhuizen omdat de indeling anders werd. Wij kwamen toen op de familietribune terecht. Echter dat werd steeds meer een kidsvak en tijdens de wedstrijd werd je horendol van het geloop.
In goed overleg met ADO is er toen door Ferdy geregeld dat wij (senioren/oudjes) naar vak D mochten verhuizen. Er zijn toen zo`n 15 a 20 mensen geloof ik benaderd uit vak T die boven een bepaalde leeftijd waren.
Ik kan je verzekeren dat vak D een feest is. Goed geregeld bij de toegangspoortjes, niet te druk bij de catering en het zicht is er prima.
En voor de koukleumen (waaronder ik) is er net naast de eretribune nog plafondverwarming. Kortom werkelijk fantastisch.
Koop je kaart tezamen met Kojak en kom gezellig op het vak. Ook op D zijn er gelukkig leuningen. Naast mij is er altijd plaats aangezien ik een heel klein beetje zenuwachtig ben tijdens de wedstrijd. Bij elk ADO-doelpunt wordt er overigens traditiegetrouw gezoend
Dinsdag 2 mei 2017 om 19:34 uur
|
0
|
Donderdag 4 mei 2017 om 11:46 uur |
|
Hajee
Petah schreef:
Snap dat gezeur niet zo wij KIEZEN toch zelf ervoor om op de duurdere plaatsen te zitten dan moet je achteraf niet zeuren over geld in elk stadion is de lange zijde aanzienlijk duurder
En wij kiezen ervoor im daar te blijven
Snap dat gezeur niet zo wij KIEZEN toch zelf ervoor om op de duurdere plaatsen te zitten dan moet je achteraf niet zeuren over geld in elk stadion is de lange zijde aanzienlijk duurder
En wij kiezen ervoor im daar te blijven
Geen probleem mee, voor kwaliteit betaal je nou eenmaal wat meer. Heb wel eens achter de goal gezeten tijdens de promotiewedstrijd tegen RKC, dat is me niet bevallen.
|
0
|
Woensdag 3 mei 2017 om 10:52 uur |
|
Kees
Aad schreef:
Jij zit toch bij de kids?
Even de speelkalender afwachten en de wedstrijdkalender van mijn honden en wanneer er dan niet teveel thuiswedstrijden afvallen is vak D wel erg aantrekkelijk om weer eens richting stadion te gaan.
Enig nadeel is dat je het hele jaar je winterjas bij de hand moet hebben
Jij zit toch bij de kids?
Even de speelkalender afwachten en de wedstrijdkalender van mijn honden en wanneer er dan niet teveel thuiswedstrijden afvallen is vak D wel erg aantrekkelijk om weer eens richting stadion te gaan.
Enig nadeel is dat je het hele jaar je winterjas bij de hand moet hebben
Nee, Aad. Eerst zat ik op vak O. Toen min of meer gedwongen te gaan verhuizen omdat de indeling anders werd. Wij kwamen toen op de familietribune terecht. Echter dat werd steeds meer een kidsvak en tijdens de wedstrijd werd je horendol van het geloop.
In goed overleg met ADO is er toen door Ferdy geregeld dat wij (senioren/oudjes) naar vak D mochten verhuizen. Er zijn toen zo`n 15 a 20 mensen geloof ik benaderd uit vak T die boven een bepaalde leeftijd waren.
Ik kan je verzekeren dat vak D een feest is. Goed geregeld bij de toegangspoortjes, niet te druk bij de catering en het zicht is er prima.
En voor de koukleumen (waaronder ik) is er net naast de eretribune nog plafondverwarming. Kortom werkelijk fantastisch.
Koop je kaart tezamen met Kojak en kom gezellig op het vak. Ook op D zijn er gelukkig leuningen. Naast mij is er altijd plaats aangezien ik een heel klein beetje zenuwachtig ben tijdens de wedstrijd. Bij elk ADO-doelpunt wordt er overigens traditiegetrouw gezoend
In goed overleg met ADO is er toen door Ferdy geregeld dat wij (senioren/oudjes) naar vak D mochten verhuizen. Er zijn toen zo`n 15 a 20 mensen geloof ik benaderd uit vak T die boven een bepaalde leeftijd waren.
Ik kan je verzekeren dat vak D een feest is. Goed geregeld bij de toegangspoortjes, niet te druk bij de catering en het zicht is er prima.
En voor de koukleumen (waaronder ik) is er net naast de eretribune nog plafondverwarming. Kortom werkelijk fantastisch.
Koop je kaart tezamen met Kojak en kom gezellig op het vak. Ook op D zijn er gelukkig leuningen. Naast mij is er altijd plaats aangezien ik een heel klein beetje zenuwachtig ben tijdens de wedstrijd. Bij elk ADO-doelpunt wordt er overigens traditiegetrouw gezoend
|
0
|
Dinsdag 2 mei 2017 om 19:34 uur |
|
Een oudere supporter
D.H.zuid-west schreef:
Het probleem is dat het bestuur nog steeds geen begroting schijnt te kunnen maken zonder geld van onze chinees en dat is zeer verontrustend!! Hebben we wel de juiste bewindvoerders aan het roer???
Het probleem is dat het bestuur nog steeds geen begroting schijnt te kunnen maken zonder geld van onze chinees en dat is zeer verontrustend!! Hebben we wel de juiste bewindvoerders aan het roer???
Al vanaf het ontstaan van de club is er een geldprobleem en moet er elke keer weer geld bijgestopt worden door de gemeente en andere weldoeners. Sponsors en (succes)supporters komen vooral als de club er goed voor staat qua resultaten. We blijven wat dat betreft altijd het lelijke eendje. Er valt gewoon geen eer aan te behalen.
Manders roept vanaf het begin van zijn aantreden dat de club zelf de broek moet ophouden en tot dusver blijft dat bij woorden en niet bij daden.
Sponsors houd je ook door ze goed te behandelen en niet door ze weg te jagen. Ik hoop wat dat betreft dat Kyocera zich door het stupide gedrag van de club tijdens de zitting in de ondernemingskamer (zeggen dat Kyocera niet zou verlengen, terwijl Kyocera nergens van wist) niet te beledigd voelt en sponsor blijft.
Manders roept vanaf het begin van zijn aantreden dat de club zelf de broek moet ophouden en tot dusver blijft dat bij woorden en niet bij daden.
Sponsors houd je ook door ze goed te behandelen en niet door ze weg te jagen. Ik hoop wat dat betreft dat Kyocera zich door het stupide gedrag van de club tijdens de zitting in de ondernemingskamer (zeggen dat Kyocera niet zou verlengen, terwijl Kyocera nergens van wist) niet te beledigd voelt en sponsor blijft.
|
0
|
Maandag 1 mei 2017 om 16:21 uur |
|
Kees
Advertentie
JB
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Manders: Chinezen hebben leergeld betaald
De investeringen van United Vansen in ADO hebben zich nog niet uitbetaald.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Manders: Chinezen hebben leergeld betaald
De investeringen van United Vansen in ADO hebben zich nog niet uitbetaald.
Lees het nieuwsbericht
De ware aard van deze Judas komt boven....
Waarom een totaal onzinnig bedrag van 10 miljoen de wereld in helpen?
UVS heeft tot nu toe in feite maar 1x 3 miljoen in de club gestoken en dat is omdat ze daar door de rechter toe zijn verplicht vanwege de handtekening van Wang onder het beleidsplan waarin die investeringen zijn toegezegd.
De eerste storting van 1,5 miljoen (die ook veel later kwam dan contractueel vastgelegd) was een deel van de koopsom die als onderdeel van de koopovereenkomst van vd Kallen in het eigen vermogen gestort moest worden.
Waarom het wegbezuinigen van een commercieel directeur bij zijn voorganger leggen als dit enkel is gebeurt omdat UVS de toegezegde betalingen voor de overeengekomen investeringen niet nakwam?
Waarom iets zeggen over de contracten van Havenaar, Schaken en Duplan als je zelf Setkluts voor 2 jaar hebt vastgelegd?
Setkluts heeft de club in 2 maanden meer gekost dan die 3 anderen samen in 2 jaar...
Hoezo was de pijplijn voor sponsors leeg toen Judas Manders aan de macht kwam?
De grootste sponsors (Basic Fit, Kyocera, Errea, vd Kallen) hadden allemaal al voor minimaal dit seizoen verlengd. Dat de kleine sponsors wegliepen... UVS?
En houdt Kyocera er nu niet juist mee op tijdens het bewind van Judas Manders?
Waarom horen we dit keer vanuit de 5e colonne trouwens niets over hoe weinig Basic Fit betaald voor weer een jaar hoofdsponsorschap?
Waarom een totaal onzinnig bedrag van 10 miljoen de wereld in helpen?
UVS heeft tot nu toe in feite maar 1x 3 miljoen in de club gestoken en dat is omdat ze daar door de rechter toe zijn verplicht vanwege de handtekening van Wang onder het beleidsplan waarin die investeringen zijn toegezegd.
De eerste storting van 1,5 miljoen (die ook veel later kwam dan contractueel vastgelegd) was een deel van de koopsom die als onderdeel van de koopovereenkomst van vd Kallen in het eigen vermogen gestort moest worden.
Waarom het wegbezuinigen van een commercieel directeur bij zijn voorganger leggen als dit enkel is gebeurt omdat UVS de toegezegde betalingen voor de overeengekomen investeringen niet nakwam?
Waarom iets zeggen over de contracten van Havenaar, Schaken en Duplan als je zelf Setkluts voor 2 jaar hebt vastgelegd?
Setkluts heeft de club in 2 maanden meer gekost dan die 3 anderen samen in 2 jaar...
Hoezo was de pijplijn voor sponsors leeg toen Judas Manders aan de macht kwam?
De grootste sponsors (Basic Fit, Kyocera, Errea, vd Kallen) hadden allemaal al voor minimaal dit seizoen verlengd. Dat de kleine sponsors wegliepen... UVS?
En houdt Kyocera er nu niet juist mee op tijdens het bewind van Judas Manders?
Waarom horen we dit keer vanuit de 5e colonne trouwens niets over hoe weinig Basic Fit betaald voor weer een jaar hoofdsponsorschap?
|
0
|
Maandag 1 mei 2017 om 08:04 uur |
|
Petah
VAKKIE-l schreef:
De afspraak die VD Kalle heeft gemaakt met de UVS, was dat de kopende partij (UVS) ADO naar een hoger plan zou helpen en geen achteruitgang?
De afspraak die VD Kalle heeft gemaakt met de UVS, was dat de kopende partij (UVS) ADO naar een hoger plan zou helpen en geen achteruitgang?
Dat hebben wij allemaal vernomen maar zouden ze dat dan niet tegen uvs gebruik hebben tijdens de rechtszaak ?
Ik denk namelijk dat er juridisch niet zoveel meer was als het feit dat ze die 2,3 moesten betalen misschien hebben ze het ten tijden van de overnamen tegen van der kallen gezegd maar ik denk niet dat het op papier staat anders hadden ze die afspraak wel gebruik tijdens de rechtszaak lijkt me
Ik denk namelijk dat er juridisch niet zoveel meer was als het feit dat ze die 2,3 moesten betalen misschien hebben ze het ten tijden van de overnamen tegen van der kallen gezegd maar ik denk niet dat het op papier staat anders hadden ze die afspraak wel gebruik tijdens de rechtszaak lijkt me
|
0
|
Donderdag 27 april 2017 om 13:46 uur |
|
Nu online
Tante Wil, WestlandSupport, Marcush, Alle ballen op Jort, AussieAdo, Bollie74, Max, Sprinkhaan070, Lellow en 261 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | FC Den Bosch | 7 | - | 16 |
| 2 | Excelsior | 7 | - | 14 |
| 3 | Helmond Sp. | 7 | - | 14 |
| 4 | Jong PSV | 7 | - | 11 |
| 5 | FC Eindhoven | 7 | - | 11 |
| 6 | Telstar | 7 | - | 11 |
| 7 | Graafschap | 6 | - | 10 |
| 8 | Jong AZ | 6 | - | 10 |
| 9 | FC Volendam | 7 | - | 10 |
| 10 | Vitesse | 7 | - | 10 |
| 11 | Jong Ajax | 7 | - | 9 |
| 12 | FC Dordrecht | 7 | - | 9 |
| 13 | Roda JC | 7 | - | 9 |
| 14 | FC Emmen | 7 | - | 8 |
| 15 | ADO Den Haag | 7 | - | 7 |
| 16 | TOP Oss | 7 | - | 7 |
| 17 | MVV Maastr. | 7 | - | 6 |
| 18 | VVV-Venlo | 7 | - | 5 |
| 19 | SC Cambuur | 6 | - | 4 |
| 20 | Jong Utrecht | 6 | - | 2 |