Tag: trainers

Trending: naam stadion geld langs tonnen toonaangevende

Toon alle shouts

Aad schreef:

Niet bij jouw favoriete spelletje Fifa Football manager 2015 maar in het echie zou de naam Cruyff alleen al deuren kunnen openen (naar sponsoren, trainers en spelers) die anders gesloten blijven.

Ja die grap kennen wij inmiddels wel, en het gaat trainers en spelers maar om èèn ding, GELD. Dus je kan wel proberen grappig te doen, maar uiteindelijk sta ik niet te springen om dit nieuws. Als het al waar is natuurlijk, het blijft een bericht van ELF.

Dannyy schreef:

Rot op met deze onzin en koop maar nieuwe spelers. Niemand zit hierop te wachten.

Niet bij jouw favoriete spelletje Fifa Football manager 2015 maar in het echie zou de naam Cruyff alleen al deuren kunnen openen (naar sponsoren, trainers en spelers) die anders gesloten blijven.

yesyes schreef:

Verhoek moet het van ze voorzetten hebben en wij hebben altijd bagger spitsen gehad (m.u.v bulykin) is het raar dat hij dan nooit echt in vorm kon komen?? Twente en feyenoord haalden en die zullen er ook wel helemaal niks van kunnen kwa scouten. Voor ons is het gewoon een topspeler punt uit.

Hij heeft daar ook lekker veel gespeeld toch? Bij Twente wisten ze niet hoe snel ze van hem af moesten, en bij feyenoord heeft die de bank warm gehouden onder meerdere trainers, die hebben het natuurlijk allemaal fout gezien?

Chinezen in de aanval
door Marcel Vink



PEKING -
Door de aanstaande overname van ADO Den Haag door het bedrijf United Vansen krijgt Nederland voor het eerst te maken met directe invloed uit de Chinese voetbalwereld.






Een wereld die al jaren wordt geteisterd door ernstige corruptieschandalen.

Steeds meer landen in Europa hebben inmiddels te maken met macht uit het Verre Oosten. Rijke Chinezen lijken het westerse continent als hun nieuwe jachtterrein te zien en strooien kwistig met geld bij de vaak begerige of zelfs behoeftige clubs.

Gisteren werd bekend dat de Chinese miljardair Wang Jianlin twintig procent van de aandelen van Atletico Madrid lijkt over te nemen. Het zou de Aziaat, die in de top veertig van rijkste personen ter wereld staat, een slordige veertig miljoen euro kosten. Een fooi.

Zo’n deal lijkt een trend te worden. De Chinezen trekken steeds meer weg van hun vaderland en lijken veel liever hun vermogen in het Westen te investeren. Dat heeft deels te maken met de slechte staat van het Chinese voetbal.

De lijst met omgekochte en gearresteerde spelers, trainers, scheidsrechters en bestuurders is schier oneindig. Al meerdere malen heeft de overheid de bezem door het Chinese voetbal gehaald, maar als een kwaadaardig gezwel blijft de corruptie terugkeren.

In 2009 was de Chinese bond het – weer eens – zat. Het aantal verdachte uitslagen nam zo sterk toe, dat de CFA hard ingreep en liefst tweehonderd spelers, trainers, scheidsrechters en bestuurders oppakte en in veel gevallen in het gevang gooide. Sommigen kregen de uitgestelde doodstraf, die neerkomt op levenslang.

Tot die laatste groep behoorden ook twee voormalige bondsvoorzitters, die selecties in de nationale ploeg hadden verkocht aan voetballers die daar qua niveau totaal niet voor in aanmerking kwamen.

Ruim vijf jaar later lijkt het nog steeds chaos. Dat is bijvoorbeeld te zien aan Chongqing Lifan, dat afgelopen seizoen kampioen werd van de Chinese Jupiler League en promoveerde naar het hoogste niveau. De kans dat de club daar daadwerkelijk in zal uitkomen is heel klein, want Lifan is een licentie geweigerd. Eigenaar Eric Mao, in het nieuws gekomen als de eigenaar van Atletico Clube de Portugal, heeft er een puinhoop van gemaakt. Zijn spelers stuurden een brandbrief naar de voetbalbond omdat ze hun salaris niet kregen. Het gevolg: de club heeft nog geen handvol voetballers onder contract, geen trainer in vaste dienst en mag dus niet uitkomen in de eredivisie van het land. En staat onder verdenking van de bond omdat uitslagen gemanipuleerd zouden zijn.

Welkom in de Chinese voetbaljungle.

Bert schreef:

Geweldig nieuws. Nou kan mijn weekend niet meer stuk.

15 Minuten leuk voetbal gezien. Als dit zo doorgaat
zie je mij niet meer in het stadion. Ik heb onder Steijn
slecht voetbal gezien maar wat ik gisteren zag sloeg alles.

Maar het maakt niet uit wie je voor deze groep zet. Niemand krijgt deze ploeg aan het voetballen simpelweg omdat niemand de bal wil hebben.

Dit is inderdaad de manier om mensen zo snel mogelijk het stadion uit te krijgen. Kan je zien dat er weinig ervaring en verstand bij leiding en technische staf zit als je nog niet eens de juiste spelers koopt. Begon al met Steijn en nu met Fraser, veel te onervaren.
En deze ploeg en trainers moeten ons behouden voor de eredivisie ?????
Gewoon een stelletje amateurs.

Ik snap echt die tegenstanders van een overname niet.

Van der Kallen kan en wil niet meer investeren. Er is geen enkele vorm van lange termijnvisie op zowel het technische vlak als wel op directieniveau. Al die Haagsche multinationals laten ons ook heel ver links liggen.

De naam, kleuren en speelstad van de club zijn gewaarborgd. Voor de rest zal het me een rotzorg zijn waar de eigenaar vandaan komt.

Of willen we weer dertig jaar aanmodderen in de marge? Kun je wachten op een moment dat je duikelt naar de Juup.

Als we een optelsom maken van vertrokken directeuren en trainers sinds we in het nieuwe stadion spelen kom je ongeveer aan 12 personen. Niet vreemd dat het droefenis troef is de laatste tijd.

DHFC070 schreef:

Sfeerdiscussie ben ik al een aantal maanden mee gekapt.
Als je stelselmatig al jarenlang dit voetbal voorgeschoteld krijgt dan zal er in geen enkel stadion sfeer zijn.
Dit seizoen nagenoeg iedere wedstrijd maar 30% balbezit en 3 kansen. In uitwedstrijden zie je dit bij meer clubs maar bij ons ook in thuiswedstrijden. En dan gek vinden dat er geen sfeer is? Iets met wisselwerking?

2 jaar lang afbraakvoetbal onder Steijn en nu al bijna een jaar beton voetbal onder Fraser. Ik vind dat wij als supporters best wel eens wat meer mogen eisen dan jarenlang deze bagger. Waarom kunnen provincie clubjes met een minder budget wel aan klantenbinding doen en vaak zat een leuke wedstrijd spelen? (je ziet bij hun de punten komen dan vanzelf)

en dat heeft alles te maken met het beleid, 1 van de dingen die je wél direct bij MvdK zijn (mis)management als kritiek mag neerleggen;

Hij duldt geen inspraak, probeert dus t/m het technische beleid zelf de touwtjes in handen te houden. Er worden potentieel interessante spelers aangetrokken, maar er is niet altijd evenveel logica te vinden in het aankoopsbeleid, waardoor we continu een overschot hebben aan 1 soort speler en een tekort op ander gebied.

Dan op management gebied waar jaren de ene na de andere Directeur faalt, structureel géén TD aangesteld wordt, goedkoopste optie als trainer wordt aangesteld en deze (principeel?) zo lang mogelijk op z`n plek blijft zitten.


Onder zijn leiding hebben we stappen gezet op financieel gebied (We zijn weer gezond), maar sportief zijn we zéér amateuristisch bezig.

trainers onder MvdK;

Wetzel
Atteveld
Steijn(interim)
v/d Brom
Steijn
Fraser

Op 1 gelukstreffer na, wat ook een goedkope oplossing was (v/d Brom) na, allemaal flaters en allemaal te lang door laten modderen.
Allen moesten ze het ook zonder een TD doen en waren ze overgeleverd aan eigen netwerk/expertise en goedkeuring vanuit MvdK wat transfers betreft.

Wat bovenstaande betreft snap ik diegene wel die een zucht van opluchting laten horen áls we overgenomen zijn, alleen moeten we niet vergeten dat je van de regen ook in de .....

Kees schreef:

Op papier hebben we echt geen minder elftal dan Cambuur. Volgens mij zelf stukken beter. Maar hoe is het toch te verklaren dat het niveau zo laag is en balbezit minimaal. De opbouw is ook diep tragisch.

Alles is te trainen.. En geloof me, de spelers die we nu hebben zijn stuk voor stuk redelijk tot goede spelers. Alleen sommige trainers weten het meeste uit de spelers te halen, neem nou een Koeman met Elia. Helaas is gebleken dat ook Fraser niet zo geweldig is als we vorig seizoen met z`n alle dachten.. Telkens maar weer dat laffe voetbal met een ren-je-rot opstelling..

Edwin schreef:

Wat krijgen zij binnen uit TV-gelden???

Het zijn niet de supporters, die verder investeren, maar het is geld van TV en gok-opbrengsten (sponsoring door gokbedrijven), waarvan dit betaald wordt.

Het is niet echt interessant, wie de aandelen heeft, maar wel wie er met het grote geld over de brug komt.

Swansea is toch niet de enige Premier League club die tv gelden krijgt? De inkomsten uit tv gelden is toch helemaal geen argument De concurrenten van Swansea in de competitie krijgen evenveel of meer!

De kracht van het beleid van Swansea is juist waarom ze de Premier League hebben bereikt. Swansea is drie keer gepromoveerd in 6 jaar. De afgelopen jaren is het alleen Southampton ook gelukt om van het vierde niveau naar de Premier League te promoveren maar in tegenstelling tot Southampton was Swansea nooit een grote club in het Britse voetbal, alleen tussen 1979 en 83 speelde het op het hoogste niveau. Dat hebben ze gedaan door goed financieel beleid en herkenbaar voetbal, een unicum in het Engelse hotseknotsbegoniavoetbal van de lagere divisies met goede trainers zoals Roberto Martinez en Brendan Rogers.

Ook nu nog hebben ze het gezondste financiële beleid van de Premier League, lees deze analyse van The Guardian maar eens. In 2013 werd Swansea bijvoorbeeld 9e met het 17e loonbudget.

Het beleid van Swansea afdoen met een oneliner over tv gelden is echt kortzichtig.

Kees schreef:

Nee, niks prima shout. Dit is juist de reden waarom het zo`n kerkhof is bij de club met als maar weer vertrekkende directieleden, kantoorpersoneel en trainers.

Geen enkele vorm van lange termijnbeleid en enkel maar opportunisme. Nooit eens een echte visie en kunnen omgaan met tegenslagen zonder dat er direct koppen moeten rollen. Geef de mensen eens vertrouwen en laat ze ook fouten maken zonder dat ze er direct op worden afgerekend of afgebrand.

Bedenk eens hoeveel trainers en directieleden we de afgelopen 10 jaar hebben gehad. Nee, daar wordt je vrolijk van.

Kees, word je er beter van als je een trainer aanhoud die niet functioneert?
Jij zoekt het probleem (of de oplossing) op de verkeerde plek!

Waar ik het met je eens ben, is dat we te veel roulatie hebben op management gebied, maar dit is een bestuurlijke fout! Kortom; de beslissing wie trainer te laten worden gaat al fout!

Wetzel, Atteveld, Steijn, Fraser; het sluit allemaal op de een of andere manier nauwelijks aan!
De discussie dat een trainer helemaal niet zo belangrijk is, is al vaak genoeg gevoerd. Persoonlijk ben ik van mening dat een trainer juist heel belangrijk kan zijn. Kijk maar terug op onze Brom jaar of naar Jans nu bij PEC of zelfs Vebeek bij Heracles, Been bij NEC, Adriaanse bij Willem II etc etc.

Jij vindt dat een trainer door dik en dun beschermd en gesteund moet worden, dit bij een BVO waar 1 slecht seizoen je 10 jaar terug kan werpen in de tijd. Korte termijn policy is onderdeel van het bedrijfsplan; je ontkomt niet aan korte termijn beslissingen.

Jij wilt geen kerkhof van managers, maar wat koop je daarvoor? Behalve het risico dat je in die fase waarin je je steun blijft uitspreken, je bijvoorbeeld degradeert of continu tegen degradatie vecht en nooit de stap vooruit zet.

Als er één punt van kritiek is op MvdK , is het wel dat hij te lang door bleef modderen met diverse (verkeerde) keuzes aan trainers!

We staan nu net aan 15e, op doelsaldo!, als we met het spel van de afgelopen 17 wedstrijden doormodderen is kans op plek 16/17 groter dan plek 13.
áls we de 4 versterkingen krijgen waarover gesproken word, worden we misschien met hangen en wurgen 15e/14e.

Ben jij daar blij mee?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

TheMariner, Advocado, Law, twaalfdespeler, MichelAdamsMatje, KvR, ADO079 en 369 gasten.

Bekijk de topshouts