Tag: contract

Trending: thomas vrijdag kramer hoop volendam tweede

Toon alle shouts

Del Fabro is toch ook wel echt verschrikkelijk. Hoe heeft die man een contract bij Juventus??

en dan ook Gomelt opstellen.

Het valt me nog mee na een kwartier hoor, maar wat bennen we nou aan het doen man.

ghostdrift schreef:

Voorbeeld : van de beek gaat naar Manchester voor 40 miljoen maar wil weer weg kost dan 30 miljoen heeft dan Manchester ook roekeloos geld uitgegeven ? Ik lees uit je shouts dat je zakelijk niet onderlegd bent maar dat geeft niet

Als Manchester United Van de Beek voor 40 miljoen koopt en een contract van 4 jaar geeft, schrijven ze 10 miljoen per jaar van de transfersom af op de balans. Als ze dan een jaar later Van de Beek voor 30 miljoen weer verkopen is het effect op de balans 0. Dus dat is niet roekeloos geld uitgeven.

In het geval van Hamdi geeft de RvC akkoord op het beleidsplan en de begroting. Hamdi is verantwoordelijk voor de uitvoering. Kijkend naar de afgelopen periode, kan je best zeggen dat Hamdi daarin een aantal roekeloze beslissingen heeft genomen. Bovendien verwijt UVS Hamdi dat hij zich gedurende de winterstop zich niet aan het beleidsplan heeft gehouden, door toch oude spelers te halen.

Morgen gaat Brood natuurlijk weer met 5 verdedigers spelen. Wat trouwens nog nooit iets opgeleverd heeft. Hoop dat er een clausule in zijn contract zit dat hij bij degradatie ontslagen kan worden zonder afkoopsom. Een trainer zonder passie.

JB schreef:

Nee, aflopende contracten moet je formeel opzeggen, anders worden ze automatisch met een jaar verlengd tegen dezelfde voorwaarden.

Dus ook als je met iemand door wil tegen bijv. een lager salaris moet je eerst opzeggen en daarna een nieuw contract met de nieuwe voorwaarden sluiten.

Andersom is het toch ook JB? Bourard werd bij Eindhoven aan een contract met Eindhoven gehouden. Terwijl zijn contract in de zomer was afgelopen. Zijn zaakwaarnemer had dit voor hem toch ook op moeten zeggen? Zo stond het in de media.

slash070 schreef:

Dat is toch alleen om eventuele eenzijdige opties nog te kunnen lichten? Wat dit seizoen afloopt loopt af, en waar doorloopt loopt door.

Nee, aflopende contracten moet je formeel opzeggen, anders worden ze automatisch met een jaar verlengd tegen dezelfde voorwaarden.

Dus ook als je met iemand door wil tegen bijv. een lager salaris moet je eerst opzeggen en daarna een nieuw contract met de nieuwe voorwaarden sluiten.

Als ze verstandig zijn verlengen ze geen een aflopend contract meer en de spelers met een optie verleng je alleen maar als ze nog jong zijn. We moeten verder en dat helaas in de kkd we kunnen dan met Rottier en van Mil prima voor de dag komen verder zal het me een worst wezen dat van Duinen in Den Haag wil gaan wonen als hij er maar lekker niet komt voetballen. Spelers weer terughalen daar moeten we nu eindelijk eens mee stoppen van Duinen heeft 1 goed seizoen bij Excelsior gehad en heeft daarna weinig meer gepresteerd en Gravenberch ik heb geen flauw idee waarom hij bij ons in de kkd zou willen voetballen. Jol heeft door heel veel talenten vast te leggen al ingespeeld op een mogelijke degradatie hij wist toch al dat die oplichter uit China toch niks ging betalen en wist ook dat je bij degradatie een geweldige leegloop krijgt. Verder is het jammer dat hij is weggelopen in een tijd dat de club in alle gelederen door die Chinese wanbetaler kapot is gemaakt.

JerryFC schreef:

Van Duinen, Smeets, Hevel, Gravenberch allemaal transfervrij einde van het seizoen.
Misschien alvast een visje uitgooien?

V. Duinen, Smeets en Gravenberch zou ik heel blij mee zijn.

Bij Zwolle loopt ook nog het contract van Lahm en Drost af.

Zou het overigens kunnen dat vd Dussen TD gaat worden?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Vriendin zwanger: Van Duinen zet huis te koop
Het huis van Mike van Duinen staat te koop terwijl zijn contract bij PEC Zwolle dit seizoen afloopt.
Lees het nieuwsbericht

ghostdrift schreef:

ga je schamen je gaat Kramer toch geen contract meer aanbieden de nieuwe eigenaar lacht zich rot als hij die stuntelaar moet betalen

Hoho.. ..ik ben de eerste om te zeggen dat ze Kramer GEEN contract moeten aanbieden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Klopt.....heb je eerder gezegd. Maar waar kan Kramer nog naar toe in de eredivisie? Hij is 33 jaar en heeft niet echt een topjaar achter de rug. Denk je niet dat hij gewoon in salaris moet zakken?

ga je schamen je gaat Kramer toch geen contract meer aanbieden de nieuwe eigenaar lacht zich rot als hij die stuntelaar moet betalen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Aad, Sprinkhaan070, Steef070, Remy V, guru, Swaber, grijze gek en 146 gasten.

Bekijk de topshouts