Tag: goal

Trending: bolt kkd trainer supporters clubs ad

Toon alle shouts

gillah schreef:

Net even op mijn gemak de reacties teruggelezen. De kritiek (van een enkele shouter) op Kanon verbaast me. Natuurlijk was hij betrokken bij de tegengoal maar dat vind ik vooral de fout van Groothuizen die Kanon nooit daar moet inspelen met een man in zijn rug. Verdedigend was hij echter ontzettend goed en daar gaat het vooral om. Zie deze statistiek:

"CV: Wilfried Kanon (ADO Den Haag), statistiek: 79% van de persoonlijke duels gewonnen - Kanon won tegen FC Twente zeventien keer het balbezit, het hoogste aantal voor een veldspeler van ADO in een Eredivisieduel sinds Opta de data volledig bijhoudt (2010/11)."

Zelf heb ik me compleet vergist in Johnsen. Ik zag het talent totaal niet in hem maar wat een heerlijke opportunistische spits is hij zeg!

Hoe kan je groothuizen nou ooit de schuld geven van die goal? Kanon is een goede verdediger maar zwaar kut qls het gaat om pasen of opbouwen.
Hij draait zn hele lichaam krom als die inspeelt.
Maakt niet uit verder maar het is wel een probleem dat kanon beugelsdijk en bakker alle drie niet kunnen opbouwen.
En meiers denkt dat ie roberto carlos is in zijn beste dagen.

Los daarvan snap.ik ook echt niet dat ze bakker 3 jaar verlengt hebben en meiers 4 jaar willen laten bij tekenen.
Als je kanon van de zomer niet verkoopt heb je volgend jaar weer hetzelfde probleem.
Want die jongens worden niet meer beter.
Had dat geld in pinas gestoken die wel heel goed is aan de bal.
Nu gaat die naar utrecht of az.
Of te wel volgend jaar weer counter voetbal in den haag.
Zonde was niet nodig geweest.

Ben toch benieuwd welke blinden kanon wil kopen.
Wat is die slecht aan de bal.
Het hele elftal bar en bar slecht en inspiratieloos.
Ik hoop dat meiers weg gaat ben wel klaar met hem.
Er is heus wel een linksback van 20 die kan wat hij doet.
Als de heren geen zin hebben doen ze er ook geen kloot aan.
Wel een mooie goal van johnson

Moi schreef:

Wat is er met kanon?

levert de bal in bij het uitverdedigen, waarna de goal valt

supporter-noord schreef:

ik denk nog een stap te weinig. , kwestie van rekenen. 7 doelpunten en 10 assist waar die beslissend in was en ook nog een paar keer het winnende doelpunt. Trek dat van het totaal af en je komt ergens uit op plek 15 of 16.
Kan je nagaan als hij in de meeste wedstrijden goed had gespeeld waar we dan hadden gestaan.

kwestie van rekenen, als Zwinkels niet op goal had gestaan hadden we 0 punten gehad.

Tuurlijk is Kayati belangrijk met zijn goals en assist. Maar als hij er niet had geweest had er wel iemand anders opgestaan. Het blijft nog steeds een teamsport.

Vlakko schreef:

Daarom zeg ik. Denk dat de nieuwe tribune indeling hieraan ten grondslag ligt.

Of de VBE is zijn lekker baantje weer aan het veilig stellen.

Maar gezien de SV’s die uitgedeeld worden als warme broodjes heb ik het vermoeden dat er een dubbele agenda is.

Zoiets kwam ook naar voren in het gesprek wat ik toen had. Het fanatieke gedeelte moet achter de goal, zodat op noord zogenaamd AZ-publiek kan plaatsnemen

gillah schreef:

Tsja, bij Juventus zullen ze ook weten dat Ronaldo de gevaarlijkste aanvaller van Real Madrid is. Toch kunnen klasbakken als Chiellini, Barzagli en Buffon niet voorkomen dat Ronaldo twee keer scoort en een assist geeft. Met tactiek kan je alleen proberen om je zwakke plekken te maskeren en je wapens zo goed mogelijk in te zetten maar het is geen garantie voor succes. Uiteindelijk geven de kwaliteiten van spelers de doorslag.

Uiteindelijk was de tactiek om te gokken op de counter. Je moet jezelf in laten zakken om ruimte achter de trage verdediging van utrecht te creeeren. Dat lukte 2x trouwens aardig (goal Johnson en Hooi). Probleem is wel dat je tegen een dominant Utrecht speelt die op jouw helft voetbalt dus veel kansen creeert.

Aad schreef:

Meijers liep volgens mij ook kort bij Kanon, maar ze liepen alle twee achteruit om te voorkomen dat van der Streek een man op rechts zou kunnen aanspelen.
Geen communicatie, geen coördinatie.

Maar in principe was de fout daarvoor al gemaakt toen Kanon zo nodig met een sierlijke duik moest weg koppen en dat rechtstreeks in de voeten van een Utrechtse speler deed. Een flinke hengst naar voren was eenvoudiger, en naar bleek, beter geweest.

Dacht ik ook. Maar kijk de beelden terug. Als Meijers was uitgestapt kon de bal rechts opzij geschoven worden. Was het ook een vrij schot geweest. Weliswaar een iets moeilijkere hoek. Wel dichterbij. En Kanon dekte de pass naar links af. Ging ook vrij snel. Uitstekend uitgespeeld en mooie goal...helaas! Wat wel opvalt is dat Meijers veel ballen onnodig op Johnson pompt. Balverlies en in rap tempo staan ze weer voor onze laatste linie. Afkappen en meegeven aan bv immers of elk zou misschien meer gevaar brengen. In ieder geval langer balbezit. Goed .... heerlijke wedstrijd gezien. Op naar zaterdag. Vanaf minuut 1 erop kleumen. Die staan stijf van de spanning

slash070 schreef:

Ik had dat van Gillah van de week al gelezen, daar had hij gelijk in. Maar Utrecht speelt het zelfde als toen Ten Hag nog trainer was. Met de tussen de linies, én door het midden, opduikende spelers Vd Streek en Labyad. Ayoub staat daar normaal dan nog achter. Dat is juist hun wapen, daarom staan ze ook 5de.

Met Vd Streek stond het toen vlak voor rust in de omschakeling inderdaad niet goed, linies te ver uit elkaar. Labyad voorderest niet veel gezien. Daar kan je jezelf tegen wapenen door alles dicht te spijkeren, maar geloof het of niet, we proberen al een tijdje zelf ook vooruit te voetballen. En ja, dan ontstaat zoiets. We zijn nou eenmaal niet het Juventus van de jaren 70 die de hele wedstrijd `niente`weggeven.

Maar ik benadruk liever de positieve dingen dan de negatieve er diep uit te dreggen, een gelijkspel daar is een prima resultaat. Al is een tegendoelpunt in blessuretijd altijd klote natuurlijk, op wat voor manier dan ook.

Utrecht en ADO Den Haag speelde allebei vanuit hun eigen kracht, niet aanpassen om de tegenstander af te stoppen maar proberen om de zwakke plekken van de tegenstander uit te buiten. Dit deden ze allebei goed en daarom werd het 3-3. Ik denk ook dat Groenendijk de juiste keuze heeft gemaakt en de juiste tactiek heeft gehanteerd. Als je alleen gaat tegenhouden verlies je.

Ik heb alleen mijn bedenkingen bij de 1-0. Die goal komt direct voort uit de tactiek van Utrecht waarbij ze je centrale verdedigers en verdedigende middenvelder 1 op 1 zetten. Kanon moest kiezen tussen druk zetten op Van de Streek of een van de spitsen volgen en daardoor kreeg Van de Streek de tijd om te schieten. In zo`n situatie moet Meijers meer knijpen en de spits overnemen van Kanon zodat hij op de bal kan.

Maar er zijn inderdaad meer dan genoeg positieve punten. Groothuizen keepte een goede wedstrijd, Hooi en Beugelsdijk maakten mooie goals en die van Johnsen + het juichen naar het uitvak was klasse.

Barend schreef:

In z`n voorbeschouwing waarschuwt Gillah hier voor Van den Streek, Kerk en Labyad. En dan scoren ze alle drie! 1x uit een vrije trap, waar je alleen de keeper op kunt aankijken.

De vraag blijft: hoe kan dit? Wat Gillah weet, moeten Groenendijk en het hele ADO-team ook weten. Waar gaat het dan toch fout? Zulke wereldspelers zijn die drie Utrechtse jongens toch niet?

Wedstrijdbespreking Utrecht:
- Let op hun topscorer Johnson, geef hem beslist geen meter ruimte in de 16, hij probeert bij elke gelegenheid op goal te schieten!
- Blok Beugelsdijk bij corners en vrije trappen in onze 16, die komt altijd mee op!
- Hou hun snelle vleugelspitsen aan de buitenkant, laat ze nooit naar binnen komen!


Maar we kunnen er allemaal van vinden wat we willen, maar met een aantal invallers en een paar nog niet helemaal fitte spelers in het veld 3-3 spelen bij de nummer 5 is een prima resultaat. Het scheelt nu zelfs nog maar 3 punten met de nummer 6, en de kaartverkoop voor a.s. zaterdag loopt nu al als een tierelier(zie adodenhaag.nl). We hebben geen wereldploeg, maar het is blijkbaar genoeg om de playoffs proberen te halen. Onnodig om het te `downgraden`.

R.E. schreef:

Natuurlijk is het logisch dat je na zo`n late en onnodige gelijkmaker gefrustreerd bent, maar als Fons inderdaad tot 35 heeft geteld, zou ook hij toch moeten inzien dat er toch echt sprake was van een overtreding. Wel een domme en onnodige overtreding, want Beugelsdijk gaf Utrecht daarmee het maximale resultaat van een totaal ongevaarlijke situatie: de tegenstander stond met de rug naar het doel aan de rand van het strafschopgebied, met veel ADO-spelers om zich heen. Dan laat je tegenstander gewoon de bal aannemen en raak je hem gewoon niet aan.

Mee eens. Bovendien is er daarvoor ook een goal v Utrecht afgekeurd om een discutabele overtreding.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, Erik070, ruudjuh070, Wahter, Rooie91, ADO079, Rob2002, wiegah070, Lellow, Don Leo, Heino, PietF en 247 gasten.

Bekijk de topshouts