Tag: negatief

Toon alle shouts

Toch vindt ik het erg onrustig. Ene Chung Li van Dong Dao die de onderhandelingen doet met AZ komt op mij vreemd over. Wie garandeert dat hij de belangen op de juiste manier vertegenwoordigd.

Tot 01-09 is VD Kallen eigenaar dus moet hij dat doen.

Ja er is geld 31-8 nou dat is lekker dan kunnen we zeker om 28.58 uur Paulus Roiha halen.

Wil nou niet weer negatief gaan doen maar wat meer transparantie zou wel gewenst zijn.

Ronaldo schreef:

Morgen trouwens weer een nieuw stuk van mister anti Ado in de VI.

Heeft Van Duren een negatief verleden met Den Haag?

aadche schreef:

het is toch juist goed als er wat verschillende meningen te lezen zijn.
Positief, negatief,het hele plaatje belichten.

Bij kritisch of negatief hoor ik graag een gefundeerde onderbouwing.
Een zakenman een `oplichter` noemen omdat een andere schimmige zakenman wat over hem heeft geschreeuwd, vind ik niet gefundeerd.

Een speler of trainer van tevoren, voordat die ook maar een wedstrijd voor ADO actief is geweest, met de grond gelijk maken ook niet. Dat soort dingen zie ik als negatief gezeur. Maar voor anderen is dat weer gezond kritisch. Ieder zijn ding.

miq72 schreef:

Inderdaad ja !! Kan er wel om lachen inmiddels .Elke opmerking alleen maar bedoeld om iedereen hier op de kast te jagen .Samen met de andere grappenmaker Dutch brengen ze in ieder geval leven in de brouwerij . Gaat alleen nergens over .

het is toch juist goed als er wat verschillende meningen te lezen zijn.
Positief, negatief,het hele plaatje belichten.

Kees schreef:

Misschien heeft FCDH wel een scc van Utrecht. Hij weet werkelijk alles van die club

Daarvoor is hij te negatief over die club, of zou hij net als h@@g zijn

Geintje hoor

Bert schreef:

ik heb met jou ook wel eens een aanvaring gehad. maar hij gaat op de man spelen. allerlei beschuldigingen. je moet zijn shouts eens teruglezen. een en al op de man spelen.

Zn shouts teruglezend is ´het´ in algemeen erg negatief en uitlokkend naar shouters en in het bijzonder tegen jou.
Aanvaringen okay maar dit gaat beetje vervelend worden, maar inderdaad het is schoolvakantie

wdr schreef:

Ik zie alleen een zakelijk geschil tussen Deighton en tussenpersoon (dus niet eigenaar) Chun Li en verder zie ik niets dat tot nu toe tegen de Chinezen pleit. En ik zie een paar mensen die weinig voor ADO betekend hebben héél hard beschuldigingen schreeuwen in de media die ze niet kunnen of willen onderbouwen. Ik zeg niet dat de Chinezen een goed idee zijn voor ADO want dat kan niemand voorspellen, maar ik zie tot nu toe weinig dat tegen ze pleit.

Ben ik met je eens. Maar het valt mij op dat er de laatste week een hoop tegenhangers komen boven drijven. Als zelfs types als jansma zich al negatief gaan uitspreken. En dat is iemand die weet waar die over praat. Hoe langer het duurt hoe minder vertrouwen ik erin krijg. Maar goed het zal allemaal wel blijken. We hebben toch niks te verliezen de gemeente zal er ten alle tijden weer instappen als het fout gaat. Alleen is het jammer want ik vind dat we echt goed bezig waren. En ook nu eindelijk eens waarde op het veld hebben staan met contracten die langer dan een jaar duren.

H@@GenEES schreef:

Je bedoeld kritiekloos? Want sinds er sprake van die overname is kijkt niemand op de box meer kritisch naar de gebeurtenissen bij club e, alle kritiek wordt weggewuifd en als je wat zegt dan ben je een negatieveling of geen "echte supporter"

Niemand weet wat die man wil en waarom die een clubje heeft gekocht die onderaan bengelt in één van de slechtste competities van Europa, er wordt en vaag interview afgeven en iedereen hier is er van overtuigt dat deze man het beste met de club voor heeft.

Jaja hij wil voetbal kennis overdragen naar China, en dan koop je een degradatieclub uit (nogmaals) één van de slechtste competities van Europa, kom op mensen zo naïef zijn jullie toch ook niet?

Wat hij wil is te mooi om waar te zijn, en ik snap werkelijk niet waarom er niet bij meer mensen alarmbellen afgaan, ipv daarvan wordt elke kritiek de grond ingeboord JvZ pakte het niet al te handig aan maar er wel degelijk iets aan de hand bij de club wat gewoon niet klopt.

Ik heb het al eerder gezegd dat ik van ganse harte hoop dat ik het fout heb, en dat het allemaal 100% koosjer is, maar bij mij blijft de vraag branden, waarom zou je Den Haag willen kopen als je er helemaal niets mee hebt?

Kijk er is naar als een investeerder, BVO`s in NL leveren geen geld op, Vitesse heeft de russen alleen maar geld gekost, dat zal Wang ook weten.

Wang is een investeerder, die niets heeft met de club, geen binding niks nakko, nada

Dus hoe gaat hij dan legaal geld verdienen aan ADO om zijn investering van vele miljoenen terug te betalen?

Daar zou ik nou wel eens antwoord op willen hebben.

Er zijn hier echt wel mensen die kritisch kijken richting de overname. Maar het punt is dat wij niet weten wat er daadwerkelijk allemaal gaat gebeuren en of het een grote positieve wending gaat krijgen of niet. Het is echt afwachten, hoe moeilijk het ook is voor ons. Maar we kunnen nu niet iedereen en alles te negatief benaderen binnen ADO. Tuurlijk, die Chinezen willen winst genereren. Maar Chinezen zijn echt slimme investeerders. Zij hebben plannen waar wij op dit moment niet op komen. Zij laten simpelweg het achterste van hun tong niet zien. Geduld is een schone zaak. Ik weet zeker dat er vanaf 1 september echt veel meer duidelijk is. Maar tot nu toe geloof ik vrij weinig van de kritiek in de media richting de Chinezen of is de kritiek maar stom gelul (ik noem de naam van John van Zweden hierbij toch maar).

troje schreef:

Ik denk dat Van Zweden gewoon emotioneel reageert. Hij ziet ineens de club een verandering doormaken met een hoop onzekerheid en nieuwe namen, en zijn kontakten binnen de club die ook ineens in een heel ander krachtveld terecht zijn gekomen. Normaal zou je gewoon even afwachten maar je kan ook direkt iets roepen. Pech voor ons (en voor v Zweden zelf) is dat zijn stem aardig ver komt en dat ie best wat invloed heeft. Daar is ie zich niet echt van bewust, want vanavond heeft ie gewoon onzin lopen verkondigen.

Klopt. Maar hij krijgt wel een platform, en dat alleen omdat Hermen de Bruijn ( goede vriend) op een zijspoor is gezet. Dus kloppen ze een verhaaltje op van een nobody uit...Tiel!!! Maar als het door deze 3 de deal niet door zou gaan dan hoef ik nooit meer te horen van ze dat ze zoveel van de club houden.

Overigens ben ik nooit negatief geweest over Van Zweden, maar nu...

Ronaldo schreef:

Eerst zien en dan geloven.

Precies, die man klinkt mijn iets te glad.
v. Zweden lult 3 uur in een kwartier negatief over de overname.
Maar Wang is oke.... ojah daarvoor had hij het over belchinezen etc.

Grootste clown in dit circus sprookje is v. Zweden zelf. Hij neemt alle negatieve zaken over de overname als waar aan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

carbayon, Marcie, zuiderwijk en 126 gasten.

Bekijk de topshouts