Tag: slechte

Trending: stadion supporters gemeente eredivisie nieuw stukken

Toon alle shouts

JerryFC schreef:

Huidge centrum met Kanon en Beugelsdijk staat zeer behoorlijk.
Die 2 maken een spits ietsjes eerder bang dan Danny`tje Bakker van 55kg.

Zie je het al voor je, luchtduelletje Bakker tegen Haller, Boymans, Kramer, Kuyt, Weghorst, Veldwijk, Vermeij, Te Vrede of Luuk de Jong?

Bakker is een softe kneus die zsm weg of eruit moet. Ook deze Hagenees krijgt weer oneindig veel onterecht krediet van een groot deel van het publiek, net zoals onze Steijn, v Duinen en Visser.

Maar heel objecief is dat jongentje al weken heeeel zwak. Fysiek te min, geen loper, geen technicus, bijna alles breed of terug, en haalt nooit eens door, trekt altijd zijn poot terug.
Vervang hem met een goedkope Faik of Auassar en je zal het verschil pas zien.

Ja zal een enorm verschil zijn:

Adil Auassar gaf dit seizoen meer passes die niet bij een ploeggenoot aankwamen dan iedere andere veldspeler (507)

http://www.vi.nl/nieuws/van-weert-goud-waard-voor-excelsior-slechte-passes-auassar.htm

Bakker is beter als hij het spel voor zich heeft. Als verdedigende middenvelder zal hij het een stuk beter doen dan nu. Hij heeft even de tijd nodig, hij heeft nu even een terugslag maar dat komt wel goed.

Oh ja niet vergeten om over een wedstrijd of 15 Van der Heijden af te kraken he!

Supporters als jij

slash070 schreef:

https://www.youtube.com/watch?v=v-z4kpXWu_0

Ik zie hem nu pas. Heb tranen in mijn ogen van het lachen en van het leedvermaak (dat is wel een slechte gewoonte!).

kako schreef:

Sjaak Swart op YouTube laat zien hoe Amsterdammers zijn. Mister Ajax, wat een vreselijke uitspraken van die man. Bah. Onsportieveling ten top.

Inderdaad! Walgelijk, slechte verliezer! Nu over de scheidsrechter beginnen en walgen van De Graafschap: plus zeggen dat je hoopt dat ze degraderen!!

Dannyy schreef:

Oprechte vraag, op basis waarvan vind je Fraser een geschikte trainer?

Dat heb ik denk ik al tientallen keren hier in mijn commentaren uitgelegd dus ik denk dat ik niet compleet ben in mijn opsomming.

In het hedendaagse profvoetbal draait het niet enkel om trainerscapaciteiten (jammer overigens) maar ook om vele randvoorwaarden zoals representativiteit etc.

Fraser vertegenwoordigt de club uitstekend, blijft overeind in de overnamesoap, zorgt wederom voor klassenbehoud, fatsoenlijke vent, heeft een uiterst moeilijk te verslaan baar team op de been gebracht, ligt goed in de spelersgroep, is redelijk, geeft spelers vertrouwen, altijd bereid tot de dialoog, goed toegankelijk voor de media, geeft jonge spelers voldoende kansen, traint gevarieerd, je leest nooit en te nimmer slechte kritieken over hem (behalve hier) en ga zo maar door.
Natuurlijk is mijn opsomming niet compleet.

Wat mij wel tegenvalt is dat hij vrijwel nooit d.m.v. een wissel de wedstrijd niet kan laten kantelen.

JB schreef:

Ten eerste is dit de jaarrekening over het vorige seizoen, niet over dit seizoen.
Dus over het jaar waar gedurende meer dan de helft van dat jaar ADO in het luchtledige tussen vd Kallen (die niets meer deed, hij had de club tenslotte verkocht) en Wang (die niets deed, omdat hij vd Kallen maar niet betaalde) hing.

Ik zou zeggen, haal behalve wat theoretische sommetjes met subjectieve criteria als (on)voldoende, ook de andere zaken uit de jaarrekening.
Bijv. het gedeelte waar staat dat er een beleidsplan voor dit seizoen was waarin voorzien wordt in een versterking van de financieel positie en investeringen in de organisatie en het eerste elftal, gefinancierd door de aandeelhouder.

Dat vervolgens de aandeelhouder niet over de brug komt om het beleid zoals vastgesteld door de RvC (als vertegenwoordiger van de aandeelhouder) te financieren, is niet aan de uitvoerder van dat beleid te wijten.
De uitvoerder van dat beleid is juist te prijzen omdat hij, zodra hij het vermoeden kreeg dat betalingen uit konden blijven, juist in het kader van het bewaken van de continuïteit verdere uitvoering van de beleidsplannen heeft stopgezet en al preventief is begonnen met saneren.

De cijfers die zijn neergelegd in de jaarrekening 14-15 geven een slechte financiële positie aan. De cijfers die dit aangeven zijn niet subjectief of gebaseerd op "rekensommetjes". Het is gewoon de positie gebaseerd op de financiële uitkomsten die zijn gerealiseerd. In de toelichting op de jaarrekening (eigenlijk het financieel verslag) wordt ook nog eens verwezen naar een verslechtering van de financiële positie in 15 - 16. Wellicht zijn er nog wat nagekomen feiten, de actuele jaarrekening zal het laten zien; mijn indicatie: de financiële positie zal er niet beter op zijn geworden. Ongetwijfeld zijn daar allerlei oorzaken voor aan te wijzen. De onderbouwing van de voornemens in de jaarrekening 14 - 15 vind ik echter zeer mager en neigen meer naar subjectiviteit dan de info waarop mijn constatering is gebaseerd. Hierbijwijs ik overigens niet met een beschuldigende vinger.
Wel kan ik sec de financiële positie beoordelen die naar verwachting nog verder verslechtert en de (toch echt magere) onderbouwing van het voorgenomen beleid om de financiële positie in de structurele bedrijfsvoering te verbeteren.
Een mogelijke (incidentele) financiële impuls doet daar weinig aan af (al dan niet toegezegd).
Dat de uitvoerder van het beleid bepaalde plannen heeft stopgezet en/of heeft vertraagd door het uitblijven van geld doet op zich niets af aan de slechte financiële positie. Natuurlijk kun je het ingrijpen bij uitvoering van plannen omdat er geen geld is definiëren als prijzenswaardig (een dergelijk beleid kun je overigens ook plaatsen onder de noemer "het nemen van de verantwoordelijkheid waar je voor bent aangesteld". En ja; het is zeker verstandig dat er gekozen is voor ombuigingen (bezuinigingen en saneringen).
Blijft onverlet: de (helaas) slechte financiële positie (en die is echt niet gebaseerd
op "theoretische sommetjes of subjective criteria; maar op harde cijfers).
Mijn zorg: de de wereld achter die harde cijfers - en dan vooral het (ontbreken van) - de concretisering van verbetering (financieel onderbouwd in een degelijk meerjarenperspectief). Wellicht is dat er wel, maar dan niet opgenomen in het financieel verslag bij de jaarrekening en derhalve (voor mij en publiekelijk) niet waarneembaar. Meer kan ik er echt niet van maken.

Thehague070 schreef:

Slecht is t zeker niet qua waar we staan want we hebben jarenlang degradatiezooi gespeeld en dat ben je nu wel een beetje voorbij maar er is een soort verwachting geschept dat we nu toch echt wel eens toe zijn aan het iets hogere en dat is gewoon playoffs behalen (of net aan niet maar dan wel goed voetbal) en dat is echt iets wat we totaal niet hebben gezien dit jaar kijkende naar de ranglijst plek 7/ 8 was dacht ik t hoogst en daarom lijkt t mij t beste om die spelers als jansen/meijers/malone in te ruilen tegen andere t kan nooit zoveel slechter wezen...en een andere trainer is denk ik geen noodzaak maar wel als je koste wat kost playoffs wilt behalen daarom t beste fraser ook weg

Ik vind Henk helemaal geen slechte trainer, ik vind het een hele behoorlijke trainer. Uit hebben we het heel goed gedaan dit seizoen, het probleem was gewoon de thuis wedstrijden... Graafschap, Excelsior, Heracles en nog een paar had je moeten winnen, dan hadden we gewoon in de top 5 gestaan. Henk heb niet met lef gespeeld thuis, omdat je geen ploeg heb die het spel moet maken, maar meer reactie voetbal speelt. Je kan uit best met Bakker en Jansen spelen, alleen thuis niet, dan zou hij meer hebben gehad aan Alberg en Kristenssen. 2-3 goeie middenvelders erbij, en achterin 2 sterke jongens en heb gewoon weer een prima selectie.

tanker070 schreef:

Corteo? Dat is wat voor die grafneuzen. Alsjeblieft zeg.....
Ook nog een trommel erbij, man, man, man. Wat wordt het volgende? Klappers ala AZ?

Trommel is al een aantal maanden in bezit is volgens mij, alleen nu nog de vraag wanneer deze ingezet gaat worden. Liever sfeer op de tribune dmv van Zuid Amerikaanse beleving dan geen sfeer middels de Engelse beleving.

Zuid Amerikaanse beleving : 90 minuten lang zingen ongeacht wat er op het veld gebeurd.
Engelse beleving : korte liedjes massaal en keihard door iedereen meegezongen in de geest van de wedstrijd.

Tijden veranderen en de Engelse sfeer beleving is haast niet meer mogelijke door de veranderde maatschappij en het slechte voetbal. Sinds de laatste 2 a 3 jaar Zuiderpark is de sfeer hard achteruit gehold. Ik vind dat sinds de winterstop dit jaar Midden Noord weer goed op weg is en dat moeten we aanmoedigen ipv dat negatieve gelul en er zelf 0,0 aan doen.

Kortom Corteo ik ben erbij.

priveopcadd schreef:

2 miljoen.
Voorlopig komt er helemaal niets. Investeerders criticasters. Wang leent 2 miljoen van private party en kan de 1.7 extra en verdere beloftes richting Vansen en dus ook richting de Haagse voetbalclub ADO zeer wellicht niet waarmaken.
Investeerders achter Vansen Beijing geloven niet meer in de intenties van Wang en de business-case t.o.v. ADO. Er wordt gewerkt aan een artikel bij een sportredactie. Kwestie van tijd tot publicatie en rehabilitatie van vele bestuurders die nu geslachtofferd worden. U hoort!

Wat ik mij in dit verband afvraag is hoe het staat met de (zogenaamde?) beursgang van Vansen.

Buiten 1 enkel bericht bij Elf (JHdB) dat gekopieerd is naar een spinoff van Elf (Panna) en copy/paste sites is hier niets over terug te vinden.

Daar waar JHdB beweert dat Wang als steenrijk man naar Den Haag zou komen vanwege de beursgang van united Vansen op de beurs van Sjanghai en zelfs uit de aanbiedingsbrochure vanaf de site van de beurs van Shanghai zegt te citeren, is hier verder helemaal niets over terug te vinden.

De enige foto bij dat artikel komt niet uit de brochure, maar is een kwalitatief slechte copy/paste van de site van UV.

Op de beurs van Sjanghai is United Vansen niet gelist, zelfs niet bij de B-aandelen.
En ook in het nieuwsarchief op de site van de beurs leveren alle zoekopdrachten richting United Vansen of Wang 0 resultaten op.

Overigens, hoewel een beursgang toch een "major event" is voor elke onderneming, wordt er ook op de site van United Vansen met niet 1 enkele letter over geschreven.

Wellicht dat iemand mij aan de juiste links kan helpen, zodat ik mij wat verder kan verdiepen in deze "beursgang"?

Beloofd geld of niet, als dit verhaal over Basic-Fit waar is dan is dit de slechte deal die ADO in jaren heeft geslagen met een hoofdsponsor. Dit alleen al is reden genoeg om eruit geflikkerd te worden, hart voor de club of niet.

Ron001 schreef:

Volgers zitten bij020 en psv!! Bij ons zijn het gewoon normaal denkende supporters !! Bij ons zitten bijna geen volgers!! en we de met genotsmiddel gevulde supporters! Die laatste groep zaten ook bij Utrecht, en je ziet wat het opleverde!! 2-1- verlies!!

Ik zou mezelf niet zo op me borst slaan ons publiek is niet trouwer als in de arena
Goede resultaten zit t vol
Slechte zit t half vol zie t brom jaar

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Michiel en 308 gasten.

Bekijk de topshouts