Tag: stadion

Trending: supporters johan neeskens invloed team positief

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Verandering: gemeente bepaalt slechts waarde stadion
Een koerswijziging: de gemeente taxeert alleen de waarde van het stadion, dus zonder de parkeerterreinen.
Lees het nieuwsbericht

Lellow schreef:

Ben vanochtend nog eens door de berichtgeving gegaan sinds Maart .
Kan niet anders concluderen dat er vanaf het begin het verkoop proces is
Getraineerd - rol van STA en HFC mbt opgave bijzonder en gouden aandeel.
Gefrustreerd- van potentiële kopers namen lekken , hun integriteit in twijfel trekken .
Vanuit de gemeente tegengewerkt dmv huursverlaging niet mogelijk te maken , zelfs over een mogelijke verkoop gaat maanden overeen .

We zullen zien dat na 28 september de boel ineens heel snel kan veranderen, UVS is zijn aandelen kwijt .
Gezien de urgentie van het verliezen van de licentie zal de rechter ADO in het gelijk stellen en hen de mogelijkheid geven om beslag te laten leggen op de aandelen van UVS . De NV heeft de aandelen in haar bezit en zal vanaf dat moment op zoek gaan minderheidsaandeelhouders , dit zal voldoende geld genereren om de WHOA in gang te zetten en het huidige seizoen uit te kunnen spelen .
Voor de volgende fase , lees investeringen,zal de NV of een derde partij het stadion aankopen om de club weer gezond te maken.

Dit bovenstaande berust op een puur hypothetische gedachten gang .

Letten we op ;-)
Taxatie pas klaar na 28 september.
Dan is de club niet meer te koop dan hoeft men enkel op zoek naar geld .
Misschien geld om het seizoen uit te spelen en de WHOA te financieren, dat kan de gemeente best doen .
Die staan nu al 1,5 in de min mbt huur stadion en dit loopt op per maand/ kwartaal .

ghostdrift schreef:

STADION kopen word wel haalbaar maar doen ze het zonder de parkeerterreinen dat is de hamvraag

Daarin zijn Lentze en Jol natuurlijk ook vertragend bezig. Eerst willen ze alles kopen dan op 20 september alleen het stadion en een dag later willen toch ook de eerste optie om de rest te kopen.

rd.. schreef:

Absoluut, het had eerder gekund. Maar Mulder wijst hierbij naar ADO. Als zij niet komen met de vraag of de gemeente het stadion wil verkopen, dan gaan we op eigen houtje niet taxeren. En dat is logisch, denk ik. ADO is de gesprekspartner, niet een potentiële koper (waar er tig van de revue zijn gepasseerd) .

Wel constateerde men terecht dat men het gevoel met de club helemaal kwijt was. In rapport de Vries 2008 werd al gemeld dat er veel vaker op bestuurlijk niveau gebabbeld moest worden met de club. Schone taak voor de nieuwe directie/gemeenteraad zou ik zeggen.

Laten we geen nieuwe complotten bedenken

Wat ik alleen niet begrijp is dat er nu getaxeerd word op alleen het stadion. Waarom niet ook gelijk alles. Want de kans is groot dat dit de volgende vraag is, en dan gaat er weer zn lange tijd overheen.

OK... Bleis, zet jij even de nieuwe prijsvraag uit? Taxatie SEC Stadion?

Mooie naam. Sec Stadion.

FFL schreef:

Zouden Jol en Lentze de club laten omvallen als het stadion kopen niet haalbaar is??
Zou bizar en tekenend zijn mbt intenties.

STADION kopen word wel haalbaar maar doen ze het zonder de parkeerterreinen dat is de hamvraag

Ik kom uit het bedrijfsleven, maar het is wel een armlastig zooitje zeg... Vragen waarop al antwoord is gegeven worden herhaald tot vervelens toe, een hoop gedraai en weinig verantwoording. "begin oktober is de taxatie klaar". Wanneer is dat dan? 2 oktober of 14 oktober? Maak het gewoon concreet, slap gedraai allemaal.

Ook dat geschuil achter staatssteun. Worden wel voorbeelden gegeven, maar niemand die vervolgens doorpakt richting de wethouder. "Waarom wordt het gezien als staatsteun als de gebruikelijke prijs in de KKD op 3 ton ligt?", "Waarom betaald Roda 2,5 ton voor een vergelijkbaar stadion?", "Is iets staatssteun als je kan verantwoorden dat anno 2021 de huur gewoon lager is?"...

Zoals de PVV het zei; als de houding van de wethouders een voorbode is, dan is het ergste te vrezen...

BLEISWIJK-1 schreef:

Wel heel toevallig dat begin oktober pas gesproken kan worden over de taxatie. Een kleine week na de rechtzaak.

Ook wel opvallend dat er geen woord over andere mogelijke kopers werd gesproken. Enkel de opmerking dat er enkel met ADO wordt gesproken.

Ik vertrouw ze voor geen meter. Voor mijn gevoel speelt ADO met de gemeente onder een hoedje. De gemeente is een log en langzaam aparaat. Maar ADO doet ook iets te graag aan rekken. De taxatie had al eerder aangevraagd kunnen worden.

Absoluut, het had eerder gekund. Maar Mulder wijst hierbij naar ADO. Als zij niet komen met de vraag of de gemeente het stadion wil verkopen, dan gaan we op eigen houtje niet taxeren. En dat is logisch, denk ik. ADO is de gesprekspartner, niet een potentiële koper (waar er tig van de revue zijn gepasseerd) .

Wel constateerde men terecht dat men het gevoel met de club helemaal kwijt was. In rapport de Vries 2008 werd al gemeld dat er veel vaker op bestuurlijk niveau gebabbeld moest worden met de club. Schone taak voor de nieuwe directie/gemeenteraad zou ik zeggen.

Laten we geen nieuwe complotten bedenken

Zouden Jol en Lentze de club laten omvallen als het stadion kopen niet haalbaar is??
Zou bizar en tekenend zijn mbt intenties.

ghostdrift schreef:

schuld ligt bij ADO want die hebben pas op 20 september laten weten het stadion te willen kopen

Nee, toen is door ADO gezegd dat het sec om het stadion ging.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 399 gasten.

Bekijk de topshouts