Tag: betalen

Toon alle shouts

Hajee schreef:

Als je bedoelt aan de kant van het stadsdeelkantoor/politiebureau, dan helaas, daar moet je sinds vorig jaar betalen. Ik was, meen ik een euro of 7 kwijt, altijd nog goedkoper dan die 10 euro op de grote parkeerplaatsen, maar wel 15 min lopen.

Aan de kant van het politiebureau moet je inderdaad betalen, maar bij het station nog niet. Montagne lyceum heeft sinds enkele maanden een slagboom.

Daily Shorts schreef:

Achter station ypenburg

Als je bedoelt aan de kant van het stadsdeelkantoor/politiebureau, dan helaas, daar moet je sinds vorig jaar betalen. Ik was, meen ik een euro of 7 kwijt, altijd nog goedkoper dan die 10 euro op de grote parkeerplaatsen, maar wel 15 min lopen.

JB schreef:

De KNVB zal best mee hebben mogen praten over het criterium dat moet gelden voor voetballers, maar werkvergunningen worden verleend door de overheid en de regels voor het afgeven ervan worden bepaald door diezelfde overheid.
Als een werknemer van buiten de EU langer dan 3 maanden in Nederland wil werken is er bovendien een verblijfsvergunning noodzakelijk, die, als aan de voorwaarden wordt voldaan, door de IND (ook overheid) wordt verleend. Of niet.

Natuurlijk zijn al deze regels, in alle Europese landen, bedacht om de eigen bevolking niet te laten verdringen op de arbeidsmarkt door mensen van buiten de EU.
Niet alleen in het voetbal, maar in alle beroepen.

En dit is dus niet alleen in Nederland, maar in alle Europese landen.
Waarbij alle Europese landen die regels op hun eigen manier hebben ingevuld.

Voor wie er een duidelijk artikel over wil lezen:

http://magazine.bxl20.be/1516/groep1/?p=78

Gemiddelde eredivisie salaris als norm stellen zal toch als advies vanuit BVO`s zelf gekomen zijn, kan me niet voorstellen dat overheid zonder enige kennis van zaken dit zelf bedenkt én dat de clubs dit zonder morren geaccepteerd hebben.

Veel simpeler & eerlijker zou een maximum aan NON EU spelers per selectie zijn, eventueel zelfs i.c.m. bepaalde kwaliteits eisen zoals ze in Engeland hanteren. Nu ben je als middenmoter geketend door de hogere salarissen die de top betaalt en kan je niet mee vissen uit potentiele talenten die een degradant in (zeg) Belgie wél kan halen tegen 1/3 van de salaris die wij moeten betalen (denk ook aan een Kanon en zijn avonturen in Italie en Oost Europa of zelfs Trencin).

Moi schreef:

Ik zag dat top spelers uit Marokkaanse competitie door kleine clubs uit portugal worden gecontraceerd. Zoveel geld hebben ze ook niet he.

Wij betalen in dit geval de hele speler, hulpclub heeft geen omkijken.

Moi schreef:

Ik zou graag willen weten wat zijn de salarissen in andere eu. Landen?
Het neigt een beetje naar discriminatie

De Nederlandse NON EU salaris is een gemiddelde van hetgeen er in de eredivisie betaald wordt (wat sowieso niet logisch is, aangezien de top 3 heftig invloed hebben op zo`n gemiddelde) en geld als minimum loon, maar meer betalen mag natuurlijk altijd : - )

Of bedoel je dat dit discriminatie is in de zin van de gelijkheid tussen NL BVO`s en andere Europese BVO`s ? Dat is namelijk wel een interessante stelling!

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Zelfs een tweederangs spits uit Heerenveen kan onze club niet naar binnen hengelen, amateuristisch beleid weer!!! Een slak handelt nog wel veel sneller maar onze FC KNUDDE organisatie staat erbij, kijk ernaar en staat uiteindelijk met lege handen!

Wat hebben ze hier fout gedaan dan ? 6,5 ton betalen voor een bankzitten dan ben je niet goed bezig
Club heeft een goed bod gedaan alleen wilde Heerenveen meer

JB schreef:

Toen UVS ADO overnam waren er geen schulden, geen tekorten en een sluitende begroting.

De spelersgroep die er toen stond had zeker wel waarde.
Meerdere spelers uit die spelersgroep zijn na de overname door UVS voor goed geld verkocht.
Kramer zelfs als 1 na beste transfer in de clubgeschiedenis.

Echt grote sponsors als Basic Fit en Kyocera hebben de club verlaten.
Alleen vd Kallen is met Wittebrug als enige serieus te nemen subsponsor nog over.

Voor het verlies van 4 miljoen moet weer een lening in China worden afgesloten waardoor de totale schuld daar op 6,5 miljoen komt.

De transfer van Johnson valt in het boekjaar 2018-2019, zodat daarmee het begrote verlies van 4 miljoen voor ongeveer de helft kan worden opgevangen, tenzij dit geld toch wordt geherinvesteerd. Dus ook komende zomer weer een leningen China, waardoor je dan al aardig richting de 10 miljoen gaat....

Mooi verhaal maar ook jij kijkt dus naar het plaatje totaal geen schulden.iedereen kon zien en niet alleen wat waarde betreft dat ons elftal bagger was met als dieptepunt bijna voor degradatie spelen.als jij zegt dat de waarde van de spelers groep hoog was dan liegen de transferwaardes dus.
Ze hadden het stadion kunnen laten verpauperen, ze hadden het jwugdconplex niet hoeven bouwen ze hadden de beeldschermen niet hoeven plaatsen.nee ze hadden alles in de tekorten kunnen stoppen zodat we weer zwarte cijfers had en gemaakt.wie gaat dan het onderhoud betalen,wie had het jeugdconplex betaald en wie had de spelers gehaald die er nu zijn.je had gewoon weer voor degradatie gespeeld en had spelers als johnson .el kayati .immers en becker nooit kunnen halen.had je het met hooi.lorenzen,de twee kuipertjes moeten doen spelers die nu invallers zijn hadden dan in de bassis gestaan.maa4 het blijft een discussie waar de een zo denkt en de ander anders niks mis mee.ik zie wel dat ze grote stappen maken en als jij dat anders ziet is dat jouw goed recht.

Bolskie schreef:

Klopt , alleen dat verpaupert stadion blijf je houden maak niet uit hoeveel onderhoud er word gepleegd dan zal die toch plat moeten en nieuwe stadion gebouw worden. Want het blijft een blik

Bouwkundig is het stadion in erbarmelijke en is een logisch gevolg van bezuiniging op bezuiniging op bezuiniging en een stadion wat eigenlijk nooit is afgebouwd. Enkel de constructie lijkt nog intact maar dat is dan ook de mooie eigenschap van beton.

Als je dan jarenlang ook nog geen onderhoud pleegt dan krijg je de huidige situatie. Het is werkelijk schandalig dat je hier jaarlijks meer dan een miljoen huur voor moet betalen en alle onderhoudskosten ook nog bij je liggen. Een ongekende situatie en ik ben eigenlijk benieuwd welke bestuurder hier verantwoordelijk voor is en hoe hieronder uit te komen?

HJ schreef:

Van welke datum is deze jaarrekening? Hopelijk hebben ze dit in werkelijkheid verder weten terug te brengen. Maar het verbaast mij dat afgelopen seizoen "slechter" begroot leek dan daarvoor. En ik vraag me ook af waaraan dat opgaat.

Iig is nu Duplan weg, zijn contracten Beug en Meijers verlaagd. Kan zo 4 ton schelen voor komend seizoen; als ze 500 meer seizoenskaarten verkopen is dat ook ongeveer een ton afgezien van merchandise en bier. Maar ik snap dat het heel waardevol kan zijn in deze situatie om 1 van de ruime 2 miljoen achter de hand te houden.

Er staat `Per 30 juni 2017`. Jaartje geleden. Sindsdien heb ik alleen Cars Jeans als nieuwe grote sponsor gehoord maar tegelijk ook dat veel kleinere sponsors zijn afgehaakt. Inderdaad hebben ze gelukkig ook gesneden in de loonkosten. Maar stel dat er nog zo`n 3 miljoen van dat gat over is (en nu ben ik heel optimistisch) dan snap je direct waarom we niet zoveel geld meer hebben voor een nieuw spits. Eigenlijk GEEN geld. Of China moet bereid zijn om bij te betalen. Maar dat is niet wenselijk gezien het feit dat dat geld in de vorm van een achtergestelde lening moet worden terugbetaald.

Kortom: waar blijft dat masterplan om bij ADO structureel meer inkomsten via sponsors te genereren???

Haagse Kelt schreef:

En om dat soort merken te regelen heb je ook weer een commercieel zwaargewicht nodig die met een goed verhaal komt van een groeiende club met potentie.
Stel je nou eens voor dat een Dick Advocaat zegt: Joh Matthijs, ik heb niks te doen, laten wij een samen wat grote bedrijven bezoeken met ons plan voor ADO voor de komende 10 jaar.
Dan jan het toch niet anders in het huidige financiele klimaat dat je wat grote bedrijven gaat enthousiasmeren?
China is de groeimarkt van de wereld, in samenwerking met die Chinezen in de RVC moet er toch iets van de grond kunnen komen met win/win situatie voor ADO, Nederlandse bedrijven en UVS? Het frustreert me mateloos dat dit niet gebeurt.

Waarom een commercieel zwaar gewicht? Je kan toch gwn voor Adidas kiezen alleen is t voor ADO totaal niet interessant ze betalen niet en ADO heb totaal geen inspraak dus krijg je standaard shirtjes, kleuren, banen en noem maar op..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

carbayon, ADOZoetermeer, Jap en 231 gasten.

Bekijk de topshouts