Tag: gelijk

Toon alle shouts

Is die mail afkomstig van Jan Hermen de Bruijn? Dan is het naar mijn idee gelijk een stuk minder geloofwaardig. Die man heeft overal een belang bij en pakte bij de overname van UVS ook zn graantje mee. Heeft toen samen met Chun Li naar eigen zeggen het beste gedaan voor ADO wat iemand ooit heeft gedaan. Wat een verschikkelijk narr soap waarin de club alleen maar verliest.

grijze gek schreef:

https://haaglandenvoetbal.nl/2021/05/30/oud-ado-er-jerdy-schouten-in-beeld-bij-atalanta/

Ach ja, bij ons kon die er geen klote van en MOEST hij weg..........
Geweldige technische staf en trainers halen we toch altijd binnen

Ja echt niet normaal.....zag het gelijk bij die wedstrijd toen die bij Excelsior speelde tegen ons .
Hij droeg het halve elftal daar ,echt kwaliteit had die hoor.

Schandalig.

Goed voor hem !

rd.. schreef:

Storm in een glas water = de totale uitgaaf voor de RVC.

Maar wat een verhaal van Purnie en Vlugge Japie............ De boel is nog zieker dan ik dacht. Je verzint het gewoon niet.

Precies dit wat een selectieve verontwaardiging. Of de uitgave nu voor de totale RvC zijn of ieder lid afzonderlijk is natuurlijk een storm in een glas water of een zeer klein druppeltje op de gloeiende plaat. Puur en alleen om in de media met modder te gooien om de publieke opinie achter je te krijgen lees smerige lobby in optima forma.

Had alles en iedereen zich maar druk gemaakt om de achterlijke tonnen salarissen en afkoop van spelers en bestuursleden die dit jarenlang niet terugbetaald hebben met prestaties.

Overigens is het modder gooien van Bob Heere in de media onder de gordel en lekker Amerikaans. Helaas zegt hij alleen wel een aantal rake dingen. De RvC heeft een controlerende functie maar gezien de stelselmatige ondertekening van niet sluitende begrotingen kunnen hier natuurlijk wel grote vraagtekens bij worden gesteld. Vraag me af of dit een unanieme handtekening was of dat er (Nederlandse) RvC leden tegen hebben gestemd maar er een minderheid was.

Tevens is de hele structuur natuurlijk zeer raar met een stichting HFC die minder dan 1% van de aandelen bezit maar wel het veto recht heeft op alle gebieden. Wie betaald die bepaald is toch niet zo`n hele utopische gedachte? HCF zou er enkel voor de clubkleuren, naam behoud en stadsbehoud moeten zijn waar ze in principe ook voor dienen. Om het nog maar niet te hebben over de stichting die voortgekomen is uit de teruggave van het gouden aandeel wat een wassen neus.

Bijna alle kampen zijn aan het modder gooien in de media. Wij / zij en wie er gelijk heeft zal allemaal wel valt toch niet te beoordelen van een afstand vanuit de media.

Helaas gaat dit over de rug van de supporters en sponsoren en ben benieuwd wanneer men dit in gaat zien en er een einde gaat komen aan deze hele soap.
Enige wat de supporters kunnen doen is de rijen sluiten en een eenheid vormen daarom is het initiatief van het HSC (o.a. Law) ook één die in ten volste steun.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dit mag wel duidelijk zijn.

Maar UVS wil Jol. HCF, STA en RvC hebben willens en weten Jol buiten de deur gehouden. En ook nog eens de 2 miljoen die geboden is geweigerd.

Ik ben geen jurist. Maar je zou toch zeggen dat Jol dit gaat winnen.

Dus wat Jim op Twitter gooit is gelijk de waarheid?

rd.. schreef:

We kunnen wel zeggen dat Bob een klein kind is dat zijn zin niet krijgt. Van mij hoeven die Amerikanen niet, maar ik vind wel dat de 5 en die hij aanhaalt echt niet in alle gevallen de plank misslaat. Vooral plank 3 vind ik woon raak.

3) de RvC, de Vereniging en de Stichting die medeverantwoordelijk zijn voor crisis en in Juni 2020 een begrotingsbeleid van 4.25 miljoen goedkeurden terwijl zij wisten dat grootaandeelhouder niet meer zou betalen, mogen bepalen wie de club koopt en dat is blijkbaar niet raar.

Daar heeft hij echt een punt, vind ik. RvC, STA en HFC hebben absoluut boter op hun hoofd. Nu krijgen UVS en alleen Hamdi daar doorgaans de schuld van. (Tuurlijk is het onder zijn leiding gebeurd). Maar die anderen hebben het gewoon laten gebeuren en niet ingegrepen.

Reiziger staat voor een hels karwei. Ik wens hem veel wijsheid. Het wordt hier nooit wat.

Als het nooit wat wordt kan hij beter gelijk stoppen......

Tommy schreef:

Ja het spijt me maar bob heeft hier 100% gelijk

Bob heeft niet op alles gelijk. Maar daar ging het mij ook niet om. Vind het lachwekkend dat hij zulke tweets eruit gooit die iedereen kan lezen, terwijl zich voordoet als een hele grote serieuze partij. Gewoon lachwekkend

Bolskie schreef:

Conversation

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
Even dag samenvatten: 1) ADO maakt bekend dat Jol deal weinig kans maakt, eerst moet 2 miljoen betaald worden. Met die 2 miljoen had ADO nooit in deze situatie gezeten. Dat is vreemd, want schulden zijn 6 tot 8 miljoen, dus optellen/aftrekken is blijkbaar geen kracht van de club
6
1
5

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
2) iets later zoekt ADO weer de media om mee te delen dat ze niet houden van partijen die de media zoeken en liever onderhandelen met hun eigen favoriete partij die buiten de media blijft (maar dus toch niet) Was Jol toch iets te populair?
2
4

Bob Heere
@BobHeere
Replying to
@BobHeere
3) de RvC, de Vereniging en de Stichting die medeverantwoordelijk zijn voor crisis en in Juni 2020 een begrotingsbeleid van 4.25 miljoen goedkeurden terwijl zij wisten dat grootaandeelhouder niet meer zou betalen, mogen bepalen wie de club koopt en dat is blijkbaar niet raar.
Translate Tweet
12:40 AM · May 28, 2021·Twitter for iPhone
6
Likes

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
Replying to
@BobHeere
4) tussen RvC, stichting, en vereniging hebben ze alle acties van Hamdi goedgekeurd en de club de WHOA ingeleid. Ipv #op te stappen zoals Hamdi dat (terecht) deed, blijven zij niet alleen zitten, maar proberen zij de hele situatie te dirigeren. Hamdi als onterechte zondebok?
3
1
6

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
5) deze partijen bezitten samen 0,000066% (niet 2%) van de aandelen en hoeven als besloten vereniging en anonieme stichting aan niemand rekenschap te geven. Toch mag zij beslissen wie de club overneemt. Dat is toch op het minst, heel, heel vreemd?


Het lijkt wel een kleinkind die ze zin graag wilt hebben. Kan niet begrijpen dat supporters dit graag willen.

Ja het spijt me maar bob heeft hier 100% gelijk

marcellino schreef:

Yep en dat geloof je zelf.hebben ze altijd netjes hun bon betaald hebben ze een seizoens kaart nee toch.
Niemand doet iets voor niets en zeker niet bij ADO ,had dat wel zo geweest hadden we niet zo veel schulden gehad.

Moet ik je gelijk in geven Marcellino.

JB schreef:

Een overname door Nederlof zou wel eens aan het scenario van Jansen, Advocaat, Jansma enz kunnen voldoen.

Nederlof steekt het geld in de club, zij de know-how.
(En misschien een beetje geld...)

Als Advocaat & co erachter zitten. Dan vind ik de optie Nederlof zeker de moeite waard. Maar die moeten dan wel gelijk in de plannen worden meegenomen. Dan heb je fundament.

Aad schreef:

Hangt natuurlijk ook af van de plannen en toezeggingen.

Stel Jol neemt de aandelen over, betaalt de schulden en heeft dan geen geld meer over voor echte versterkingen.
En stel dat Nederlof hetzelfde doet maar 2 mio extra ter beschikking stelt voor echte versterkingen.

Heb je dan nog liever Jol?

Daar heb je gelijk in. Maar het gaat ook niet enkel om geld.

Wat garandeerd ons dat Nederlof er financieel niet beter van wil worden? Terwijl je bij Jol weet dat het uit echt clubliefde gaat.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tuurke63, Aad, Lellow, Ftuur, BLEISWIJK-1, Tante Wil, ADO079, Teeg070, Swaber en 166 gasten.

Bekijk de topshouts