Tag: schuld

Trending: graafschap dijkhuizen vanavond afgelast ligt meijers

Toon alle shouts

michel schreef:

Hieronder aantal bedrijven die bezit zijn van buitenlandse investeerders.
Zegt denk ik genoeg No worry dus

Percentage buitenlandse aandeelhouders in:
KPN 92,5
ASML 90
TNT 90
Ahold 88
AKZONobel 88
Wolters Kluwer 83
Philips 80
DSM 76
Aegon 70
ING 66
Fugro 61
Boskalis 60
Randstad 52
Heineken 48
BAM Groep 40

Dan kan je het beter vergelijken met andere voetbalclubs. De Guardian heeft in mei 2014 een mooi overzicht gegeven over de financiele toestand van de Premier League clubs. Hier de clubs met buitenlandse eigenaren (bedragen in miljoenen pond):

Arsenal:
Omzet: 283
Schuld: 93

Aston Villa
Omzet: 84
Schuld: [b]189[/b] (waarvan 179 bij de eigenaar)

Chelsea
Omzet: 260
Schuld: [b]958[/b] (geheel bij eigenaar)

Fulham:
Omzet: 73
Schuld: 1

Liverpool:
omzet: 206
Schuld: 114 (waarvan 69 bij de eigenaren)

Manchester City
omzet: 271
Schuld: 54. Ook is er bijna 1 miljard geinvesteerd maar hoe dat geregeld is, wordt mij niet helemaal duidelijk.

Manchester United:
omzet:363
schuld: 295 (geheel bij eigenaar. Verder heeft de club al 700 miljoen afgelost bij de eigenaren)

Newcastle:
omzet:96
schuld: 133, geheel bij eigenaar

QPR:
omzet:61
schuld: 177, waarvan 110 bij de eigenaar

Reading:
omzet: 59
schuld: 38, waarvan 19 bij de eigenaar

Southampton
omzet: 72
schuld: 19

Stoke:
omzet: 67
schuld: 36, geheel bij eigenaren

Sunderland:
omzet: 76
Schuld: 78 (net 39 miljoen afgelost bij de eigenaren)

West Ham:
omzet: 91
schuld: 77

Veel clubs hebben een grotere schuld bij hun eigenaar dan hun jaaromzet. Chelsea en Manchester United hebben natuurlijk ontzetten veel gewonnen de afgelopen jaren, maar hebben wel elk bijna 1 miljard pond geleend bij hun eigenaar. Manchester United heeft daarvan 700 miljoen al terug moeten betalen.

H@@GenEES schreef:

Precies een beetje een normaal gerund bedrijf vergelijken met een BVO is de echt grap van de maand, heeft overigens niets met voor of tegen de overname zijn te maken, de vergelijking is gewoon absurd op zichzelf.

In tegenstelling tot wat een hoop shouters hier denken ben ik niet a prori tegen de overname.
Wel maak ik mij zorgen over hoe mister Wang de investeringen in spelers en organisatie wil gaan financieren. Als dit gebeurd middels leen- of lease-constructies ben je in de aap gelogeerd want in beide gevallen heb je een schuld(-verplichting) in de boeken. Waarbij in het laatste geval je geen transferrechten hebt maar deze bij de lease-maatschappij liggen.

Wanneer er wordt geïnvesteerd middels een gift of een uitbreiding van het aandelenkapitaal blijven we niet met de brokken zitten wanneer mister Wang zich terugtrekt en de aandelen verkoopt.

En bij alle mooie plannen die we horen heb ik (behalve het werven van meer sponsoren) nog nooit iets over de financiering van deze plannen gelezen. Maar ik geef toe: ik mis soms wel eens een artikeltje.

Schuld van Jansen! Lekkere speler is dat ook

Eigen schuld ze kennen geen bal in de ploeg houden

Even vanf mn mobiel en neem verder geen deel aan de discussie maar als je je emailadtes op dit soort fora zet kan je er op wachten.En dat heeft niks met verdachtmakingen naar andere mensen te maken. @Jos..weleens van Bots gehoord? Met alle respect hoor maar als jij goed in IT bent dan weet je dat dit kan gebeuren. Ergo: je geeft anderen hier de schuld en dat is niet juist. Het is gewoon niet verstandig om je email te shouten. Zeg dan JosATgmail.com ofzo..zou jij moeten weten . evdn goede vrienden maar weerleg ke fout niet naar shouters...is niet juist.

Terecht verloren !

In mijn ogen is dit mede de schuld Door ijscoman Maarten Fontijn.
Hij stapt op en sindsdien loopt het totaal niet meer !
Hij loopt overal te verkondigen hoe slecht het gaat waarom gaat die dan weg met z`n amsterdamse kop!

Ik ben zeer teleurgesteld maar over fraser kun je zeggen wat je wilt maar in mijn ogen ben je zo goed als je materiaal .

Maar helaas weer zoals elk jaar chaos bij de club 👍

Petah schreef:

Malone die zit bij fraser onder t bureau

Falen van het hele middenblok is lastig om aan één man de schuld te geven. Beetje te makkelijk om zulke dingen te roepen. Je zit niet bij RTL 7 hoor.

jamesjones schreef:

Ik ben geen fan van Fontein of Wang maar heb ook in principe niks tegen ze zolang we niet alle feiten exact hebben en waarsch nooit zullen weten ook.

Al had Fontein er gezeten vind ik het ook goed.

Maar stel wel vraagtekens bij dat alles slecht is nu hij 16 punten kreeg en met opmerkingen over sponsors die hij binnen zou halen etc etc. Dat is gewoon om te laten zien hoe goed je wel niet bent. En zelfs over die zogezegde sponsor heb ik mijn twijfels of dat wel waar is.

Ze zijn allebij niet schoon hoor fontein is fout dat ie zomaar de club in de steek heb gelaten en wang moet niet naar andere luisteren maar had gewoon fontein moeten behouden dat had het beste geweest voor de club

Wang en fontein geven elkaar de schuld van hoe het gegaan is eigenlijk zou er een derde onafhankelijke partij moeten komen om wang en fontein een verzoenings gesprek te laten doen degene die weigerd is de schuldige maar een verzoenings gesprek zou het beste zijn voor ADO en daar ging het uiteindelijk om
Maar ik weet nu al dat beide niet zullen toegeven

pajam schreef:

@ FC Den Haag! ; bedankt voor het shouten van de artikel!

Ik vind het persoonlijk meer dan duidelijk dat we ons zorgen moeten maken en snap oprecht niet waarom supporters Fontein aanvallen.
Natuurlijk is het vervelend om het moddergooien te moeten aanschouwen, maar het is tegelijkertijd ook belangrijk dat we weten wat ons te wachten staat.
Bovendien kan Fontein natuurlijk niet lijdzaam toezien dat zijn naam door de stront wordt getrokken.

nog ca. 3 weken en dan moet er toch financieel duidelijkheid zijn richting de KNVB, richting de selectie en TS.

wederom blijkt dat naast de gelden voor het kopen van de club van de vorige eigenaar, er nog geen rooie cent vanuit China richting ADO Den Haag gebracht is, zelfs de notaris kosten zijn niet door de nieuwe eigenaar betaald.

snap werkelijk waar niet hoe mensen de Dhr Wang vertrouwen en de toekomst als rooskleurig schetsen.

Bovenstaande is uiteraard mijn individuele mening....

Maar al zou het zo zijn dat.Wang de.schoonheidsprijs niet verdiend geef je het antwoord zelf al en dat is dat er over drie weken een plan moet zijn voor het komend jaar.dus we kunnen iedereen hier de schuld geven maar zolang we het plan niet zwart op wit zien dan heeft het ook totaal geen nut.om een schuldige.aan te wijzen.sterker nog al zal dat wang zijn maar dadelijk een plan indien en met 10 miljoen over de brug komt wie praat er dan nog over.

Max schreef:

Kortom, suggestieve opmerking van Hansum. Gewoon een standaardprocedure van de KNVB. Niks geen aanwijzingen over witwassen of gokpraktijken.

Was opmerking van Freek Jansen, die Hansum krijgt nou ook echt overal de schuld van

Wat die standaardprocedure betreft: Wel een beetje lang dan, als die al zo`n 9 maanden duurt. Lijkt me toch wel dat die procedure doorlopen had moeten zijn voor de overname plaats vond.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, James, Dang3r, Bleek, Lellow, Loeki070, Marcie, rh_vakm en 165 gasten.

Bekijk de topshouts