Welkom in de shoutbox, gast
ADO500
Sprinkhaan070 schreef:
Als die van der Meer zo een talent was, had hij met zijn 19 jaar al bij het 1e gezeten en anders wel in de basis bij de belofte. Was aanvoerder bij de A1 omdat hij denk ik de oudste was.
Buwalda is 18 en was hem al een poos voorbij gestreefd!
Als die van der Meer zo een talent was, had hij met zijn 19 jaar al bij het 1e gezeten en anders wel in de basis bij de belofte. Was aanvoerder bij de A1 omdat hij denk ik de oudste was.
Buwalda is 18 en was hem al een poos voorbij gestreefd!
Die jongen wordt door de buitenwacht veel hoger ingeschat dan door de technische staf van ADO. Hij is wel goed maar niet zo goed als hij zelf denkt dat hij is. Is dus vooral ook sprake van een mentaliteitsprobleem waardoor ze het bij ADO niet zo in hem zien zitten.
Als je die jongen naar de selectie haalt denkt hij gelijk dat hij DE dragende speler van ADO is. En als hij dus niet bij de wedstrijdselectie zit kan hij wel eens voor onrust gaan zorgen.
Zijn financiële eisen waren ook te hoog. Uiteindelijk zal hij bij GAE niet veel meer gaan verdienen dan dat ADO hem heeft aangeboden maar hij wilde bij ADO geen gezichtsverlies lijden.
Ken zijn vader en er was ook concrete interesse uit Engeland. Maar denk dat hij bij GAE meer kansen heeft om echt wekelijks aan spelen toe te komen in het eerste.
Als je die jongen naar de selectie haalt denkt hij gelijk dat hij DE dragende speler van ADO is. En als hij dus niet bij de wedstrijdselectie zit kan hij wel eens voor onrust gaan zorgen.
Zijn financiële eisen waren ook te hoog. Uiteindelijk zal hij bij GAE niet veel meer gaan verdienen dan dat ADO hem heeft aangeboden maar hij wilde bij ADO geen gezichtsverlies lijden.
Ken zijn vader en er was ook concrete interesse uit Engeland. Maar denk dat hij bij GAE meer kansen heeft om echt wekelijks aan spelen toe te komen in het eerste.
 0
|
Maandag 19 mei 2014 om 12:51 uur |
|
slash070
groengeelhart.nl
Beugelsdijk: ‘Drie Engelse clubs willen mij hebben’
Het is nog maar de vraag of Tom Beugelsdijk volgend seizoen nog in het shirt van ADO Den Haag te bewonderen is. De verdediger van de Hagenezen kan naar eigen zeggen richting Engeland.
“Na mijn laatste wedstrijd voor ADO sprak ik met Birmingham City en bracht ik ook een bezoek aan het trainingscomplex en het stadion. Ik had ook een ontmoeting met manager Lee Clark en de technische staf. Eerder deze maand heb ik ook met het bestuur van Blackpool gesproken en daarnaast had ik een onderhoud met voorzitter Tony Stewart van Rotherham United”, vertelde de 23-jarige, die beschikt over een aflopend contract in Den Haag.
“Die drie clubs willen me echt hebben”, ging de mandekker verder. “Het zijn drie gepassioneerde clubs. In de komende dagen zal ik een beslissing nemen. Ik ben pas 23 jaar, dus de volgende stap zal zeer belangrijk zijn voor mijn ontwikkeling als voetballer. Het wordt ADO, Engeland of Duitsland”, aldus Beugelsdijk in gesprek met Sky Sports.
Beugelsdijk: ‘Drie Engelse clubs willen mij hebben’
Het is nog maar de vraag of Tom Beugelsdijk volgend seizoen nog in het shirt van ADO Den Haag te bewonderen is. De verdediger van de Hagenezen kan naar eigen zeggen richting Engeland.
“Na mijn laatste wedstrijd voor ADO sprak ik met Birmingham City en bracht ik ook een bezoek aan het trainingscomplex en het stadion. Ik had ook een ontmoeting met manager Lee Clark en de technische staf. Eerder deze maand heb ik ook met het bestuur van Blackpool gesproken en daarnaast had ik een onderhoud met voorzitter Tony Stewart van Rotherham United”, vertelde de 23-jarige, die beschikt over een aflopend contract in Den Haag.
“Die drie clubs willen me echt hebben”, ging de mandekker verder. “Het zijn drie gepassioneerde clubs. In de komende dagen zal ik een beslissing nemen. Ik ben pas 23 jaar, dus de volgende stap zal zeer belangrijk zijn voor mijn ontwikkeling als voetballer. Het wordt ADO, Engeland of Duitsland”, aldus Beugelsdijk in gesprek met Sky Sports.
|
0
|
Zondag 18 mei 2014 om 12:15 uur |
|
haagse-Dick
@Kees
Is dit artikel soms door jou geschreven?
Een mooi opinie artikel over het gedoe Steijn en Jansen van HetHaags AmateurVoetbal!
Het was stil rondom Maurice Steijn na zijn vertrek bij FCDH. Volgens Piet Jansen omdat hij zijn ontslag nog niet verwerkt had, volgens ons omdat Steijn een professional is die weet dat het niets toevoegt om negatieve dingen in de pers te roepen. Niet alleen is dit onprofessioneel, het zou FCDH ook niet geholpen hebben in de strijd tegen degradatie.
Het grootste probleem van Steijn is namelijk dat als je gestart bent in FCDH F1 in 1978 en je eindigt als hoofdtrainer, je meer hebt met een club dan voorbijganger Jansen. Steijn is een clubman in hart en nieren in tegenstelling tot Jansen die vooral directeur is en wellicht nog meer speelt, en blij dat hij nu wel de nummer 1 is. Bij de HTM lukte dat Jansen niet om eerste man te worden. Gezien hetgeen Jansen voor FCDH heeft gedaan met de portemonne van de HTM, was het logisch dat Jansen een van de kandidaten zou zijn voor de functie.Steijn daarentegen wist dat toen hij hoofdtrainer werd, hij de club zou gaan verlaten. Hij had alleen gehoopt dat dit de voordeur zou zijn.
Wij denken dat een ieder die Robert Langenbach, Andre Brand en Matthijs Manders kent, weet waarom ze zijn vertrokken, ook meteen weet waarom van der Kallen en consorten Jansen hebben gekozen als nieuwe directeur. Dezelfde Piet Jansen doet een aantal uitspraken in de krant, in TV West sport en ook daarbuiten die er op gericht lijken te zijn het imago van Jansen op te vijzelen en het toch al beschadigde blazoen van Steijn verder te beschadigen.
Even los van de vraag of Fraser het terecht of onterecht heeft overgenomen (achteraf terecht gezien de resultaten), het gaat om de manier hoe je afscheid neemt van elkaar en hoe de communicatie daar naartoe verloopt. Op de avond na Heracles aankondigen dat je een gesprek hebt, dit gesprek op de parkeerplaats voeren is in het normale leven niet iets dat heel erg vaak voorkomt. Ook daarin spreken wij uit eigen ervaring.
In het interview dat Steijn geeft op TV West (vanaf aanstaande zaterdag 07.00 uur te zien) geeft Steijn aan dat Jansen ook zou opstappen als Steijn zou moeten verdwijnen. Even los of Steijn had moeten en kunnen overzien dat dit natuurlijk een afspraak is die 99,999% van alle mensen die dit zeggen niet waarmaken, Jansen had vanuit zijn positie dit nooit moeten en mogen zeggen. Bevestigt ons beeld dat Steijn niet zo zeer moest sneuvelen om de club te redden maar veel eerder moest wijken om Jansen directeur te laten zijn en blijven. En daarmee is het cirkeltje wat ons betreft rond.
Een wijs man zei ooit eens: "in het voetbalwereldje wenst iedereen je succes maar niemand gunt het je" en daar kunnen we ons alleen maar bij aansluiten.
En wat Maurice Steijn betreft, in een ontzettende moeilijke periode in zijn persoonlijk leven heeft hij de club voorrang gegeven, hij nam het over van Atteveld, hield de club erin en deed een stap terug toen van der Brom kwam. Toen van der Brom verdween stapte hij toch weer tussentijds in ging met een elftal aan de slag dat rijp was voor degradatie maar hield de club ook toen er weer in. Een jaar later miste Steijn in de laatste wedstrijd de playoffs voor Europees voetbal en raakte hij wederom een aantal spelers kwijt. In januari stond hij onderaan en moest hij vertrekken, na iets meer dan 100 wedstrijden FC Den Haag, vele bedreigingen, werkweken van 100 uur voor een aardig salaris, was Maurice Steijn weer een gewone sterveling. De man verdient respect en niet de hoon die hem nu ten deel valt.
Heeft hij niets fout gedaan? Natuurlijk, Steijn is een jonkie, 40 jaar pas, gaat leiding geven aan de moeilijkste club van Nederland. Naast het feit dat hij natuurlijk al veel eerder realistischer had moeten gaan voetballen met de ploeg, had hij ook een aantal andere zaken rondom de technische invulling anders moeten organiseren.
Niet verliezen in plaats van altijd voor de winst gaan, dat kun je hem verwijten. Echter het krediet dat een FCDH jongen van het publiek krijgt blijkt dan heel erg mager te zijn en dat is jammer. Wij zijn erg benieuwd hoe het publiek gaat reageren als Fraser doorgaat waar hij gebleven was. Catenaccio met een nieuwe dimensie is niet iets waar het publiek heel erg warm voor loopt in Den Haag.
En Jansen...ach, die moeten we maar niet te serieus nemen. Iemand die zo vaak en zo graag vertelt dat hij het juiste heeft gedaan heeft dat misschien toch niet gedaan.
Wij hopen dat Maurice Steijn ooit weer aan de slag kan bij een mooie club met een professionele organisatie. Maurice, bedankt voor wat je voor FCDH hebt gedaan, wij zullen het in ieder geval nooit vergeten.
....
Is dit artikel soms door jou geschreven?
Een mooi opinie artikel over het gedoe Steijn en Jansen van HetHaags AmateurVoetbal!
Het was stil rondom Maurice Steijn na zijn vertrek bij FCDH. Volgens Piet Jansen omdat hij zijn ontslag nog niet verwerkt had, volgens ons omdat Steijn een professional is die weet dat het niets toevoegt om negatieve dingen in de pers te roepen. Niet alleen is dit onprofessioneel, het zou FCDH ook niet geholpen hebben in de strijd tegen degradatie.
Het grootste probleem van Steijn is namelijk dat als je gestart bent in FCDH F1 in 1978 en je eindigt als hoofdtrainer, je meer hebt met een club dan voorbijganger Jansen. Steijn is een clubman in hart en nieren in tegenstelling tot Jansen die vooral directeur is en wellicht nog meer speelt, en blij dat hij nu wel de nummer 1 is. Bij de HTM lukte dat Jansen niet om eerste man te worden. Gezien hetgeen Jansen voor FCDH heeft gedaan met de portemonne van de HTM, was het logisch dat Jansen een van de kandidaten zou zijn voor de functie.Steijn daarentegen wist dat toen hij hoofdtrainer werd, hij de club zou gaan verlaten. Hij had alleen gehoopt dat dit de voordeur zou zijn.
Wij denken dat een ieder die Robert Langenbach, Andre Brand en Matthijs Manders kent, weet waarom ze zijn vertrokken, ook meteen weet waarom van der Kallen en consorten Jansen hebben gekozen als nieuwe directeur. Dezelfde Piet Jansen doet een aantal uitspraken in de krant, in TV West sport en ook daarbuiten die er op gericht lijken te zijn het imago van Jansen op te vijzelen en het toch al beschadigde blazoen van Steijn verder te beschadigen.
Even los van de vraag of Fraser het terecht of onterecht heeft overgenomen (achteraf terecht gezien de resultaten), het gaat om de manier hoe je afscheid neemt van elkaar en hoe de communicatie daar naartoe verloopt. Op de avond na Heracles aankondigen dat je een gesprek hebt, dit gesprek op de parkeerplaats voeren is in het normale leven niet iets dat heel erg vaak voorkomt. Ook daarin spreken wij uit eigen ervaring.
In het interview dat Steijn geeft op TV West (vanaf aanstaande zaterdag 07.00 uur te zien) geeft Steijn aan dat Jansen ook zou opstappen als Steijn zou moeten verdwijnen. Even los of Steijn had moeten en kunnen overzien dat dit natuurlijk een afspraak is die 99,999% van alle mensen die dit zeggen niet waarmaken, Jansen had vanuit zijn positie dit nooit moeten en mogen zeggen. Bevestigt ons beeld dat Steijn niet zo zeer moest sneuvelen om de club te redden maar veel eerder moest wijken om Jansen directeur te laten zijn en blijven. En daarmee is het cirkeltje wat ons betreft rond.
Een wijs man zei ooit eens: "in het voetbalwereldje wenst iedereen je succes maar niemand gunt het je" en daar kunnen we ons alleen maar bij aansluiten.
En wat Maurice Steijn betreft, in een ontzettende moeilijke periode in zijn persoonlijk leven heeft hij de club voorrang gegeven, hij nam het over van Atteveld, hield de club erin en deed een stap terug toen van der Brom kwam. Toen van der Brom verdween stapte hij toch weer tussentijds in ging met een elftal aan de slag dat rijp was voor degradatie maar hield de club ook toen er weer in. Een jaar later miste Steijn in de laatste wedstrijd de playoffs voor Europees voetbal en raakte hij wederom een aantal spelers kwijt. In januari stond hij onderaan en moest hij vertrekken, na iets meer dan 100 wedstrijden FC Den Haag, vele bedreigingen, werkweken van 100 uur voor een aardig salaris, was Maurice Steijn weer een gewone sterveling. De man verdient respect en niet de hoon die hem nu ten deel valt.
Heeft hij niets fout gedaan? Natuurlijk, Steijn is een jonkie, 40 jaar pas, gaat leiding geven aan de moeilijkste club van Nederland. Naast het feit dat hij natuurlijk al veel eerder realistischer had moeten gaan voetballen met de ploeg, had hij ook een aantal andere zaken rondom de technische invulling anders moeten organiseren.
Niet verliezen in plaats van altijd voor de winst gaan, dat kun je hem verwijten. Echter het krediet dat een FCDH jongen van het publiek krijgt blijkt dan heel erg mager te zijn en dat is jammer. Wij zijn erg benieuwd hoe het publiek gaat reageren als Fraser doorgaat waar hij gebleven was. Catenaccio met een nieuwe dimensie is niet iets waar het publiek heel erg warm voor loopt in Den Haag.
En Jansen...ach, die moeten we maar niet te serieus nemen. Iemand die zo vaak en zo graag vertelt dat hij het juiste heeft gedaan heeft dat misschien toch niet gedaan.
Wij hopen dat Maurice Steijn ooit weer aan de slag kan bij een mooie club met een professionele organisatie. Maurice, bedankt voor wat je voor FCDH hebt gedaan, wij zullen het in ieder geval nooit vergeten.
....
|
0
|
Vrijdag 16 mei 2014 om 18:52 uur |
|
Haagse Kelt
Jammer dit natrappen van Steijn. Mn Jansen wegzetten als een debiel is niet terecht want Jansen heeft m juist tegen de wil vd grote baas in zo lang mogelijk beschermd. Overigens zijn er op deze box ook veel mensen die nu over Steijns uitspraken vallen, maar Jansen op dezelfde manier wegzetten.
Jansen wilde ook een technische man aanstellen, maar uiteraard was er geen geld en dus viel dat niet mee.
Ik snap dat Maurice frustraties heeft, die zou ieder mens in zijn situatie hebben en het is ook zo dat Steijn veel dingen worden aangerekend die niet terecht zijn. Maar feit is en blijft dat enkele goede prestaties zoals Feyenoord thuis te vaak en lang werden afgewisseld met een inspiratieloos en onsamenhangend team en dito optreden. Wat dat betreft mag Maurice inderdaad aan zijn zelfreflectie gaan werken.
Na Heracles moest het roer om, dat begrijpt iedereen (behalve debieltje Derksen dan), want op dat moment gingen we keihard op degradatie af.
Jansen wilde ook een technische man aanstellen, maar uiteraard was er geen geld en dus viel dat niet mee.
Ik snap dat Maurice frustraties heeft, die zou ieder mens in zijn situatie hebben en het is ook zo dat Steijn veel dingen worden aangerekend die niet terecht zijn. Maar feit is en blijft dat enkele goede prestaties zoals Feyenoord thuis te vaak en lang werden afgewisseld met een inspiratieloos en onsamenhangend team en dito optreden. Wat dat betreft mag Maurice inderdaad aan zijn zelfreflectie gaan werken.
Na Heracles moest het roer om, dat begrijpt iedereen (behalve debieltje Derksen dan), want op dat moment gingen we keihard op degradatie af.
|
0
|
Vrijdag 16 mei 2014 om 10:03 uur |
|
haagse-Dick
Maurice Steijn nam na zijn ontslag maandenlang bewust afstand van de voetbalwereld.
Zijn ontslag vindt hij nog steeds onterecht, zegt hij in het AD. Hieronder enkele uitspraken.
,,De clubleiding was in paniek. Vier jaar geleden zaten ze bij mij thuis aan de keukentafel en smeekten ze me om Raymond Atteveld op te volgen en het seizoen af te maken. Op dat moment zat ik in een familiedrama. Ik ben er toch ingestapt en we zijn er in gebleven. En toen John van den Brom ruim een jaar daarna in de zomer per sms liet weten te vertrekken, nam ik het weer over. Vorig seizoen was het wél mijn groep. Werden we keurig negende. In die tweeënhalf jaar is er voor 5,2 miljoen euro aan spelers verkocht. En is de club weer gezond. Op basis daarvan had ik op meer krediet gerekend.”
,,We hebben zeker slechte wedstrijden gespeeld. Dat is duidelijk. Dat duel met Heracles was inderdaad rampzalig, maar een week daarvoor konden ze het tegen Feyenoord wel. De situatie was toen nog niet uitzichtloos, want we stonden maar één punt achter op de concurrentie. En er kwamen relatief gemakkelijker tegenstanders aan.”
,,Mijn aandacht voor de ploeg is niet altijd honderd procent geweest, denk ik. Het gebeurde noodgedwongen. Misschien was ik te veel clubman en had ik egoïstischer moeten zijn. Meer alleen aan het voetbal moeten denken. Nu lag er te veel op mijn bordje. Het eerste, de scouting, de medische staf, de jeugd. We moesten ineens verhuizen van trainingslocatie, van het Zuiderpark naar het stadion. En we gingen tussendoor over op kunstgras. Feit is dat ik de enige was binnen de organisatie die dit kon regelen. Niet voor niets heb ik bij Piet Jansen (algemeen directeur) aangedrongen op een technisch manager.”
,,Nu ik weg ben, is het allemaal geregeld. Een hoofd jeugdopleiding. Een technische man. De verhuizing is klaar. Allemaal goed voor de club natuurlijk, maar ik heb het gevoel dat ik mijn werk niet af heb kunnen en mogen maken.”
,,Als meer mensen in de leiding een sportachtergrond hadden gehad, was ik nooit ontslagen. Ik miste de steun.”
,,Hij (Piet Jansen) heeft misschien verstand van de Randstadrail, de tramtunnel of een strippenkaart, maar niet van een opstelling. Daarmee geef ik aan dat echte voetbalmensen mij meer krediet hadden gegeven. Ik heb namelijk eerder bewezen dat ik het wél kan.
SCHAAM JE EIGEN MAFKETEL!!
Zijn ontslag vindt hij nog steeds onterecht, zegt hij in het AD. Hieronder enkele uitspraken.
,,De clubleiding was in paniek. Vier jaar geleden zaten ze bij mij thuis aan de keukentafel en smeekten ze me om Raymond Atteveld op te volgen en het seizoen af te maken. Op dat moment zat ik in een familiedrama. Ik ben er toch ingestapt en we zijn er in gebleven. En toen John van den Brom ruim een jaar daarna in de zomer per sms liet weten te vertrekken, nam ik het weer over. Vorig seizoen was het wél mijn groep. Werden we keurig negende. In die tweeënhalf jaar is er voor 5,2 miljoen euro aan spelers verkocht. En is de club weer gezond. Op basis daarvan had ik op meer krediet gerekend.”
,,We hebben zeker slechte wedstrijden gespeeld. Dat is duidelijk. Dat duel met Heracles was inderdaad rampzalig, maar een week daarvoor konden ze het tegen Feyenoord wel. De situatie was toen nog niet uitzichtloos, want we stonden maar één punt achter op de concurrentie. En er kwamen relatief gemakkelijker tegenstanders aan.”
,,Mijn aandacht voor de ploeg is niet altijd honderd procent geweest, denk ik. Het gebeurde noodgedwongen. Misschien was ik te veel clubman en had ik egoïstischer moeten zijn. Meer alleen aan het voetbal moeten denken. Nu lag er te veel op mijn bordje. Het eerste, de scouting, de medische staf, de jeugd. We moesten ineens verhuizen van trainingslocatie, van het Zuiderpark naar het stadion. En we gingen tussendoor over op kunstgras. Feit is dat ik de enige was binnen de organisatie die dit kon regelen. Niet voor niets heb ik bij Piet Jansen (algemeen directeur) aangedrongen op een technisch manager.”
,,Nu ik weg ben, is het allemaal geregeld. Een hoofd jeugdopleiding. Een technische man. De verhuizing is klaar. Allemaal goed voor de club natuurlijk, maar ik heb het gevoel dat ik mijn werk niet af heb kunnen en mogen maken.”
,,Als meer mensen in de leiding een sportachtergrond hadden gehad, was ik nooit ontslagen. Ik miste de steun.”
,,Hij (Piet Jansen) heeft misschien verstand van de Randstadrail, de tramtunnel of een strippenkaart, maar niet van een opstelling. Daarmee geef ik aan dat echte voetbalmensen mij meer krediet hadden gegeven. Ik heb namelijk eerder bewezen dat ik het wél kan.
SCHAAM JE EIGEN MAFKETEL!!
|
0
|
Vrijdag 16 mei 2014 om 09:41 uur |
|
Toontje070
Ik heb het al eerder geroepen, maar als Sno om een of anderen rede niet haalbaar blijkt moet de Technische Staf direct omschakelen naar Ojo van Dordt... Misschien spelers die totaal niet te vergelijken zijn maar Ojo is wel degelijk een (met oog op de toekomst) versterking. Hij schijnt nu in de belangstelling te staan van Heracles, Willem 2, en ik dacht zelfs Heerenveen als ik het goed heb.
|
0
|
Donderdag 15 mei 2014 om 16:49 uur |
|
Franky
Thijs schreef:
Even rekenen:
6.3 miljoen aan salarissen voor 97 mensen is gemiddeld 64948 euro per jaar
Als alle 68 medewerkers die geen speler zijn modaal (34500 pj) zouden verdienen(utopie) dan verdienden zij 2346000 euro
6300000-2346000=3954000 over voor de spelersgroep
3954000/27=146444 gemiddeld
Als je dan 5 grootverdieners zou hebben a 2 ton daalt het gemiddelde voor de rest naar 134272.
Aangezien er natuurlijk in de staf en de directie/kantoor meer zal worden verdiend dan modaal gaan deze cijfers rap omlaag.
Het is maar een eyeopener
Even rekenen:
6.3 miljoen aan salarissen voor 97 mensen is gemiddeld 64948 euro per jaar
Als alle 68 medewerkers die geen speler zijn modaal (34500 pj) zouden verdienen(utopie) dan verdienden zij 2346000 euro
6300000-2346000=3954000 over voor de spelersgroep
3954000/27=146444 gemiddeld
Als je dan 5 grootverdieners zou hebben a 2 ton daalt het gemiddelde voor de rest naar 134272.
Aangezien er natuurlijk in de staf en de directie/kantoor meer zal worden verdiend dan modaal gaan deze cijfers rap omlaag.
Het is maar een eyeopener
Onthoudt hierbij dat de technische staf ook meer verdient dan de gemiddelde medewerker en dat er ook een (dure) directeur is. De medewerkers op de commerciële afdeling zullen ook ongetwijfeld meer dan 34500 per jaar verdienen. Ik denk dat het gemiddelde van de basis tussen de 90.000 en 150000 zal liggen. (Dit is absoluut natte vinger werk!) Met een enkeling die meer verdient.
|
0
|
Woensdag 14 mei 2014 om 11:20 uur |
|
haagse-Dick
Advertentie
gillah
pajam schreef:
ik heb ook geen idee hoe ik die quote moet zien, maar Leeuwin had ik er bijvoorbeeld graag bijgehouden, al zag ik in hem géén basisspeler;
JerryFC schreef:
Had Leeuwin lekker gehouden!
Kan rechtsback en op het middenvelder terecht.
Pajam schreef;
mijn idee!
snap er ook niets van waarom ze hem laten gaan of Leeuwin had het idee dat hij in aanmerking zou komen voor de basiself en dat is gewoon niet zo.
Vrijdag 21 juni 2013 om 09:13 uur
ik heb ook geen idee hoe ik die quote moet zien, maar Leeuwin had ik er bijvoorbeeld graag bijgehouden, al zag ik in hem géén basisspeler;
JerryFC schreef:
Had Leeuwin lekker gehouden!
Kan rechtsback en op het middenvelder terecht.
Pajam schreef;
mijn idee!
snap er ook niets van waarom ze hem laten gaan of Leeuwin had het idee dat hij in aanmerking zou komen voor de basiself en dat is gewoon niet zo.
Vrijdag 21 juni 2013 om 09:13 uur
Ik denk ook dat er niet zoveel discussie is over zijn kwaliteiten als speler. Leeuwin zou voor ons nog steeds een ideale 12e man zijn door zijn veelzijdigheid en dicht tegen de basis aan zitten. Daar is iedereen het wel mee eens, supporters en ook de technische staf.
De discussie gaat over de vraag of men hem al dan niet ten onrechte heeft laten gaan. De medische staf heeft geen risico durven nemen. Andere clubs doen dat wel en soms pakt dat goed uit, zoals Leeuwin zelf bij Cambuur, soms minder (Koevermans bij Utrecht) en soms desastreus (Demouge bij Roda).
De discussie gaat over de vraag of men hem al dan niet ten onrechte heeft laten gaan. De medische staf heeft geen risico durven nemen. Andere clubs doen dat wel en soms pakt dat goed uit, zoals Leeuwin zelf bij Cambuur, soms minder (Koevermans bij Utrecht) en soms desastreus (Demouge bij Roda).
|
0
|
Zondag 11 mei 2014 om 11:12 uur |
|
H@@GenEES
Strijder schreef:
Dat zeg ik ook... Hij is veel te snel foutief beoordeeld. Fräser is daar ook schuldig aan. Dus ik heb er een hard hoofd in dat Leeuwin nog met hem zou willen werken. Maar IK zou Leeuwin absoluut halen... En wat je zegt over een FCG of H`veen is volkomen terecht hoor. Ik zie `em ook wel bij Vitesse voetballen.
Dat zeg ik ook... Hij is veel te snel foutief beoordeeld. Fräser is daar ook schuldig aan. Dus ik heb er een hard hoofd in dat Leeuwin nog met hem zou willen werken. Maar IK zou Leeuwin absoluut halen... En wat je zegt over een FCG of H`veen is volkomen terecht hoor. Ik zie `em ook wel bij Vitesse voetballen.
Beetje onzin om Fraser of wie dan ook van de technische staf of de club daar de schuld van te geven, Leeuwin is op MEDISCH ADVIES van een dokter afgekeurd, wat moet je dan als technische staf en als club als een dokter zegt dat het niet meer gaat lukken met zijn knie?
Het is allemaal wel heel makkelijk praten met de informatie van nu, maar ik vind de beslissing van de club met de informatie die ze toen hadden heel verdedigbaar.
Het is allemaal wel heel makkelijk praten met de informatie van nu, maar ik vind de beslissing van de club met de informatie die ze toen hadden heel verdedigbaar.
|
0
|
Zaterdag 10 mei 2014 om 18:49 uur |
|
Nu online
buurmanBrutus, James, Advocado, Remy V, 10, LeoH en 323 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Den Bosch + | 9 | - | 18 |
| 2 | Helmond Sp. | 9 | - | 18 |
| 3 | Excelsior | 9 | - | 17 |
| 4 | Graafschap | 9 | - | 15 |
| 5 | FC Eindhoven | 9 | - | 15 |
| 6 | FC Dordrecht | 9 | - | 15 |
| 7 | FC Volendam | 9 | - | 13 |
| 8 | Telstar | 9 | - | 13 |
| 9 | Roda JC | 9 | - | 13 |
| 10 | FC Emmen | 9 | - | 12 |
| 11 | Jong PSV | 9 | - | 11 |
| 12 | Jong AZ | 9 | - | 11 |
| 13 | ADO Den Haag | 9 | - | 11 |
| 14 | Jong Ajax | 9 | - | 10 |
| 15 | SC Cambuur | 9 | - | 10 |
| 16 | MVV Maastr. | 9 | - | 8 |
| 17 | VVV-Venlo | 9 | - | 8 |
| 18 | TOP Oss | 9 | - | 8 |
| 19 | Vitesse -6 | 9 | - | 4 |
| 20 | Jong Utrecht | 9 | - | 4 |