Tag: betalen

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:


In basis ben ik het met je eens dat de waarde op het veld staat en deze waarde zeer snel kan stijgen als je het sportief goed doet zoals afgelopen jaar.
Ware het niet dat het gat jaarlijks zo groot is dat het niet realistisch is om je inkomstenkant zo met 20% te verhogen (transfers en leningen niet inbegrepen). Dit is ons sinds we terug zijn op het hoogste niveau niet gelukt waarom zou dan nu in 1x wel lukken?

Op korte termijn zit de key hem volgens mij vooral in de iets kleinere sponsoren die massaal maar dan ook zeer massaal zijn afgehaakt na vd Kallen en het gedoe met de chinezen. Die bezettingsgraad op die hoofdtribune moet gewoon weer van 10% naar minimaal 60%.

Je linkt geeft wel een goede indicatie en een aardig lijstje met sponsoren echter wel uit 2016. Toen hielden we 5/6 clubs achter ons en dat was ook in lijn met de prestaties toen op het veld. Als we dit jaar in het linkerrijtje eindigen kan je toch wel spreken dat we stappen hebben gemaakt op sportief gebied en zijn van we van een degradatie kandidaat opgeklommen naar een goede middenmoter. Dit zal zich dan vroeg of laat ook vertalen in een dito hoofdsponsor. Tot die tijd zitten we met de beste sponsor deal ooit in onze maag. Met alle respect richting Cars Jeans die kan je hierin niks verwijten.

Heel groot deel met je eens. In vele aspecten.
Let wel.....En jij bent daar van op de hoogte schat ik zo in.
Veel van die kleinere sponsoren waar je naar verwijst namen flink bezit van tribune en faciliteiten zonder daar vol voor te betalen. Er waren allerlei onderhandse deals waar de commerciële afdeling soms geen eens weet van had. En sommige zorgden voor een verstorende werking tov de grotere sponsoren, en het aantrekken hiervan. Wat mij betreft mogen sommige dan ook wegblijven. Juist nu een goed moment om met een schone lei te beginnen.
Btw.... kan me toch bijna niet voorstellen dat een multinational haar naam niet aan een stadion wil verbinden. Zeker niet als zij haar naam/logo op zo`n mooie locatie mag plaatsen.
Deze gemiste kans zegt mijn inziens meer over onze commerciële kwaliteiten dan over grote potentiële sponsoren !

DHFC070 schreef:

Bedankt Leetje voor een aantal shouts hier het laatste uur, sluit precies aan op wat ik ook maar steeds blijf herhalen hier al weken lang. Je kunt pas (lange) termijn beleid maken en uitvoeren als je zorgt dat je een sluitende begroting hebt. Achtergestelde leningen of zinspelen op ieder jaar record transfers van 3 miljoen is roullette-korte-termijn beleid wat je in de toekomst nog meer gaat opspelen in negatieve zin.

Tsja en hoe moet je tot een sluitende begroting komen? Niet snijden in de uitgave kant is bijna niet mogelijk als je 3 miljoen jaarlijks tekort komt want neerkomt op 20% van de totale begroting. Dit alleen maar "zoeken" aan de inkomstenkant is niet realistisch. Ik zou zeggen 10% aan de inkomstenkant verhogen en 10% aan de inkomstenkant verlagen.

Het enige wat ik concreet kan aanwijzen waar de club aan de inkomstenkant mee aan de gang is gegaan is prijsverlagingen voor tickets, hoofdtribune deels in de verkoop en een andere opzet mbt business club stoelen. 3 of 4 luxe leren stoelen en dan een pad ertussen dus meer privacy. Wat mij betreft wel een goede keuze en investering nu kijken of het uitbetaald.

Aan de uitgave kant ben ik wel eens benieuwd hoeveel er naar onderhoud van het stadion gaat, jeugdelftallen en vrouwenvoetbal?
Zoals al reeds door velen hier is aangegeven blijft het krankjorum dat je jaarlijks 1 miljoen stadionHUUR betaald en dan nog het onderhoud bij jezelf ligt. Volgens mij is dit zelfs wettelijk bepaald dat een verhuurder hiervoor moet zorgdragen? Waarschijnlijk wordt dit overruled met 1 of andere contract getekend door een onnozele bestuurder (passant) die nu al lang weg is? Ene R.de Boer misschien?

Nee ik vind dus juist dat je NIET moet gaan bezuinigen. Daarin ga ik mee met Marcellino, want je waarde van de club staat op het veld. Een beetje minder geld uitgeven aan huur of vrouwenvoetbal zijn ook niet de grote klappen waarmee je het gat gaat dichten.

Echt, aan de inkomstenkant zijn de echte grote stappen te maken. Kijk even hier naar de cijfers per eredivsieclub van seizoen 2017-2018: http://www.sportnext.nl/berichten/alle_cijfers_en_sponsors_van_de_18_eredivisieclubs_in_het_seizoen_2017_2018 (naar beneden scrollen!).

Zie bijvoorbeeld dat AZ een hoofdsponsor heeft (AFAS) die 3 miljoen betalen. ADO heeft Cars Jeans: 700.000. Alkmaar he....,man man man. Als wij nou eens een grote sponsor binnenhalen die dat soort bedragen kan neerleggen. Dan is dat hele gat zo dicht. Met 1 deal!

Nou verwacht ik een plan van Remco hoe we dat soort bedrijven aan ons gaan binden. Niet morgen, maar gewoon de komende jaren. Dat is de enige weg om structureel stappen te maken. Betaald voetbal (het woord zegt het al) is geld. Hoe meer geld hoe hoger je speelt. Met tekorten in je begroting ga je het gewoon niet redden. Zie FC Twente.

marcellino schreef:

Sponsors komen pas als je stelselmatig in het linker rijtje eindigt iets wat we al 6 jaar geleden hadden kunnen realiseren echter toen was het heeeeeeerel belangrijk om voor de buitenwereld zwarte cijfers te maken maar intern de grootste chaos van de laatste 15 jaar achterlaat.
Nu pakken ze wel door alleen johnson is weg en de rest is nog aan boord sterker nog met een fitte kishna een Goossens malone en dadelijk nog een spits ga je gewoon voor plek 6 t/m 10.
Als je laat zien aan je sponsors dat je continuïteit toont komen ze wel.en daar is ADO nu mee bezig.dat de sponsors in Nederland maar ook uit het buitenland er nog niet zijn geeft ons juist hoop dat we verder kunnen groeien.hoor hier dat we een schuld hebben.en dat zal ook wel zo zijn maar als we heel kinderachtig gaan doen en we trekken daar de verkoop van johnson van af is het nog maar 1 miljoen en dan hebben we nog een elftal wat 10 x beter is dan de 2 jaar na het van der brom jaar dus waar hebben we het over.
Maar goed ieder zijn mening.

Voor groot gedeelte eens met jouw shout. Tegelijk vind ik dat we niet moeten wachten tot we structureel linkerrijtje staan maar dat er NU een meerjarenplan moet komen hoe we het tekort gaan wegwerken en hoe we de begroting tot boven de 20 miljoen gaan krijgen ZONDER meer leningen aan te gaan in China.

Want als we volgens seizoen geen transferinkomsten hebben a la Johnson, dan hebben we nog steeds een jaarlijks tekort van 4 miljoen (dank aan het uittreksel van JB). Wat dan? Gaan we dan nog meer lenen in China? Wat als die van hun aandelen af willen? Dan eisen ze hun miljoenen (leningen) op. En dan? Dan ontstaat er een chaos die we zelfs bij ADO nog nooit hebben gezien. Gelukkig is de Gemeente Den haag er dan nog om het gat te dichten. Voor de duidelijkheid: dan betalen wij het allemaal samen. Gooien ze gewoon de gemeentebelasting weer wat omhoog. Of je parkeervergunning...

janfcdh schreef:

Hoe bestaat het? In de vorige winterstop was er nog een potje geld over om deze zomer versterkingen te halen, potje is zomaar ineens weg, we hebben stappen gemaakt op de televisie inkomsten, was toch ook een niet gering bedrag, waar gaat dat allemaal heen dan? Toch weer begrotingstekort, laat Manders maar effe naar Hans Nijland van fc Groningen bellen die hebben ook een tekort, als hij te stom is om zelf een begrotingsplan te maken helpt Hans hem misschien wel

Tja wat de vraag is of dat potje wel weg is? Ado zal alsnog verantwoord met het geld om moeten gaan en willen misschien wel niet een bepaald bedrag of salaris neerleggen voor een speler terwijl dat wel kan. Mattijs zei gister ook op twitter dat het afketsen van de tranfer van Veerman niet lag aan de hoogte van de transfersom (er zou dus genoeg geld zijn om m te betalen). Tis maar de vraag of je het moet geloven, ben benieuwd

Don schreef:

Als ik al die miljoenen die hier genoemd worden die we zogenaamd elk jaar te kort hebben optel, dan hebben we een schuld van 100 miljoen??

Papegaai elkaar maar lekker na, of toon anders aan waaruit blijkt dat we elk jaar miljoenen te kort komen!

1 hoge stadionhuur
2 onderhoud stadion
3 nodige rechtszaken en dure ondernemingskamer eikels betalen
4 te weinig sponsor inkomsten, car jeans ach ach wat een deal laat me niet lachen, dit is echt het euvel

Moi schreef:

Wat een gezellige chatbox he. We gann zo makkelijk van de een naar de andere thema wisselen. En binnen 2 minuten belandt je bij Remco Boere. Heerlijk

Van As wordt makkelijk weg gezet als 2e hands autoverkoper maar doet het gewoon top!

Goed dat die Heerenveen aan de kant hebt gezet. De volgende keer dat Heerenveen interesse hebt in een speler van Ado betalen ze de hoofdprijs of kunnen ze de bout hachelen.

Die Hiemstra daar of hoe die vent ook heet kan niet onderhandelen.

Van As heeft gewoon een netwerk. Of hadden wij op Johnson gekomen?

Ik ben ervan overtuigd dat het voor zondag goed komt!

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik lees dat die jongen 9 ton per jaar verdient. Dat kan wel een probleempje zijn!!

Van as kan dat makelijk betalen heeft geld zat

Haagse Kelt schreef:

Weet natuurlijk de exacte bedragen niet, maar stel er zit een gat van 1 ton tussen wat Heerenveen en ADO willen.
En stel dat die Scandinavische spits idd ook rond de 6 ton kost. Om het over een Spanjaard nog maar niet te hebben.
Dan zou ik toch als ADO mijn vrrlies nemen en wat meer betalen voor een Nederlands sprekende spits die hele voorbereiding met Heerenveen doorlopen heeft en dus meteen inzetbaar is.
Immers is geen spits en moet je daar niet neerzetten, dat werkte bij Feyenoord ook niet. Spits zijn is een vak apart en de halve eredivisie zoekt er nog 1.

In dat geval zou ik ook dat extra geld voor Veerman maar betalen.

Gezien de tijdsdrang heeft Heerenveen ons flink bij de taas.
Nogmaals: ik vind 3 ton voor een bankzitter met een nog 1 jaar doorlopend contract meer dan zat. Maar AZ heeft laten zien dat (te) lang treuzelen een veelvoud van het verschil kan kosten. Steggelen met ADO om een een tonnetje of 3 en dan de eerste ronde EL moeten spelen zonder spits.

Dus ik ben overstag: betaal die Friezen maar wat ze nu willen en beëindig deze soap want tegen Emmen starten zonder spits is vragen om ellende.

Weet natuurlijk de exacte bedragen niet, maar stel er zit een gat van 1 ton tussen wat Heerenveen en ADO willen.
En stel dat die Scandinavische spits idd ook rond de 6 ton kost. Om het over een Spanjaard nog maar niet te hebben.
Dan zou ik toch als ADO mijn vrrlies nemen en wat meer betalen voor een Nederlands sprekende spits die hele voorbereiding met Heerenveen doorlopen heeft en dus meteen inzetbaar is.
Immers is geen spits en moet je daar niet neerzetten, dat werkte bij Feyenoord ook niet. Spits zijn is een vak apart en de halve eredivisie zoekt er nog 1.

haguhnees87 schreef:

Op twitter staat van Italiaanse kant dat het ook een definitieve overgang kan zijn dus geen huurperiodr.

Hij heeft zijn contract met een extra jaar verlengd een paar weken geleden.
Dat doe je niet als je daarna aan ADO verkocht zou worden. niet dat ADO hem kan betalen.
Top dat hij nog een jaar komt, Hoop echt voor hem dat hij het jaar zonder blessures doorkomt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

carbayon, ADOZoetermeer en 238 gasten.

Bekijk de topshouts