Tag: geld

Trending: kalezic euro 21 handje 250 vakkie

Toon alle shouts

rd.. schreef:

On the other side. Als Jol cs in dit stadium het idee zouden hebben gehad, dat aankoop stadion niet mogelijk was geweest, dan hadden ze de keutel vast weer ingetrokken.

Idd,kan mij niet voorstellen dat achter de schermen(gaat voor beide partijen om veel geld) Jol/Lentze en de gem1te g1 overleg hebben gevoerd over stadion overname, en als gemeente definitief nee had gezegd waren Jol/Lentze vast al afgehaakt.

Statement gemeente over ontwikkelingen bij ADO Den Haag
Gepubliceerd: 27 augustus 2021Laatste wijziging: 27 augustus 2021

ADO Den Haag zit in een financieel zorgelijke situatie. Zoals bekend is de club een WHOA-procedure gestart. Een herstructureringsdeskundige kan een dwingend schuldenakkoord aan alle schuldeisers opleggen. De rechtbank heeft bepaald dat er ook een reorganisatieplan moet komen om ervoor te zorgen dat ADO Den Haag kan voortbestaan. Vanaf juni heeft de gemeente een aantal gesprekken gevoerd met de herstructureringsdeskundige en de directie van ADO over de financiële situatie bij ADO.

Deel via Whatsapp (opent in een nieuw venster) Deel via Facebook (opent in een nieuw venster) Deel via Twitter (opent in een nieuw venster) Deel via E-mail (opent uw standaard e-mailapplicatie)
Deze gesprekken hebben ertoe geleid dat de gemeente mogelijkheden ziet om - onder strikte en marktconforme condities - een kredietfaciliteit aan te bieden waarmee ADO Den Haag naar verwachting ruimte en tijd krijgt om een nieuwe eigenaar te vinden. Dit is ook bekend gemaakt in de brief(externe link) aan de gemeenteraad van 23 juli.

De gemeente heeft een zakelijk belang bij de voortzetting van de huurrelatie inzake het stadion. De gemeente is geruime tijd eigenaar van het stadion, het hoofdgebouw inclusief de commerciële ruimten en de verschillende parkeerterreinen en heeft sinds het seizoen 2020/2021 ervoor gezorgd dat ADO Den Haag in staat is om weer op een natuurgrasmat hun wedstrijden te spelen. Derhalve is het van belang dat de gemeente een kredietfaciliteit beschikbaar stelt die kan bijdragen aan het voortbestaan van ADO Den Haag.

De overname van aandelen betreft een commerciële transactie tussen de Chinese eigenaar en de overnamepartij(en). De gemeente is daarin geen partij. De nieuwe eigenaar van ADO Den Haag kan bij een serieuze overweging het verzoek tot aankoop van het stadion een formeel verzoek indienen bij het gemeentebestuur. Daarin heeft de gemeente een verantwoordelijkheid naar alle inwoners van Den Haag om zorgvuldig om te springen met het geld van de belastingbetalers en dus ook met het gemeentelijk vastgoed waar zij zorg voor draagt.

ADO Den Haag vervult een sportieve en maatschappelijke functie in de stad. Het gemeentebestuur vindt het belangrijk dat er politiek draagvlak is voor eventuele steun. Daarnaast is het van belang dat er wordt gehandeld conform regels omtrent staatssteun.

ghostdrift schreef:

je loopt hier elke keer te verkondigen dat ADO moet verjongen en nu ga je een voetballer van 34 JAAR lopen promoten

Het heeft toch niks met promoten te maken? Kennelijk zien ze bij ADO een rol voor hem en dit jonge team. Wie zijn wij dan?

Ik twijfel ook aan zijn gedrag. Maar kruip eens in zijn hoofd. Waarom zou hij bij ons en in de KKD gaan spelen? In iedergeval niet voor het geld en het podium.

BLEISWIJK-1 schreef:

We zijn een betaald voetbalbedrijf. Die hebben voetballers nodig. Als je daarom spelers laat vertrekken. En je selectie is minimaal, dan zal er altijd ruimte zijn voor nieuwe spelers. Als de kosten maar niet oplopen.

dus jij gaat er vanuit dat de schuldeisers ook nog op de tribune staan te juichen terwijl ze al mnd geen geld krijgen want het voetbal moet doorgaan 🤣🤣🤣

Bolskie schreef:

Je doet net alsof ado 0 inkomsten heeft

nee dan begrijp je me verkeerd er zijn nog steeds 150 schuldeisers die al mnd op hun geld wachten je kunt toch niet steeds contracten geven en de 150 schuldeisers niet betalen

Tommy schreef:

Wie betaald het salaris van verheydt? Schijnt extern te zijn. Dus wat je zegt klopt niet

Extern salaris betalen kan helemaal niet. Want dan zouden er wel meer nieuwe spelers op het veld staan. Er zal echter best een afspraak gemaakt zijn tussen v. Zweden, Reiziger en ADO m.b.t. Verheydt. Misschien zit het in de 11 jarige skybox deal verweven? Dat van die inkomaten Verheydt betaald wordt.

We belanden echter weer in dezelfde discussie. Breinburg, Seedorf, Reinders, Assante en noem ze masr op, zijn allemaal met ADO geld vastgelegd. Dit kon ook. Dan kan het na het vertrek van Meijers ook.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als je zo denkt had je nooit Verheydt en Breinburg kunnen vastleggen.

Dus vertrek Meijers moet mogelijkheid tot nieuwe spelers geven. Anders kan je hem beter behouden. De salarissen zijn immers gegarandeerd tijdens de WHOA regeling.

Meijers kan gewoon weg maar waarom overhaast spelers halen laten ze eerst maar een oplossing geven voor Goossens, Janmaat en Bijen dan houd je nog veel meer geld over

Wahter schreef:

grotendeels met je eens maar "geen geld" vind ik zo makkelijk, dit roepen we al jaren. Het geld wat we binnenkrijgen wordt verkeerd gespendeerd.
We hebben een middenmoot begroting en geven veel te veel uit aan gelukzoekers en veel te grote (langdurige) salarissen.
Plus we hebben een kader die ook veel te veel salaris opstrijkt.

Dat jet geld verkeerd besteed werd in een understaitment.
Waar is aldat geld gebleven?
Schandalig.
Maar op dit moment is er echt geen geld. Alleen voor salarissen is er wat.

Tommy schreef:

er is geen geld en er is geen scouting,
Dus daarom komen er proefspelers.
Is allemaal heel logisch.
En is nu mogelijk omdat een deze dagen de overname compleet kan zijn.
Is het logisch dat er op korter termijn spelers komen.
Aangezien het heel kort dag is aangezien komende week de transfermarkt sluit en je dan alleen nog maar transfervrije spelers kan halen.
scouting moet gewoon opnieuw op gebouwd worden. net zoals zoveel binnen de club

grotendeels met je eens maar "geen geld" vind ik zo makkelijk, dit roepen we al jaren. Het geld wat we binnenkrijgen wordt verkeerd gespendeerd.
We hebben een middenmoot begroting en geven veel te veel uit aan gelukzoekers en veel te grote (langdurige) salarissen.
Plus we hebben een kader die ook veel te veel salaris opstrijkt.

Bleek schreef:

Überhaupt vind ik proefspelers een brevet van onvermogen van je scouting.

Bij ons ook voorgenomen dat er spelers op proef waren die dan later financieel niet haalbaar waren.. Bizar!

er is geen geld en er is geen scouting,
Dus daarom komen er proefspelers.
Is allemaal heel logisch.
En is nu mogelijk omdat een deze dagen de overname compleet kan zijn.
Is het logisch dat er op korter termijn spelers komen.
Aangezien het heel kort dag is aangezien komende week de transfermarkt sluit en je dan alleen nog maar transfervrije spelers kan halen.
scouting moet gewoon opnieuw op gebouwd worden. net zoals zoveel binnen de club

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MiG, john 147, GroenGeelHart070, R.E., JvDH, Twa, Bert, rien1, poemba, adorob en 283 gasten.

Bekijk de topshouts