Tag: moeilijk

Trending: mail trommel woord verleden snel absurd

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Oprechte vraag, op basis waarvan vind je Fraser een geschikte trainer?

Dat heb ik denk ik al tientallen keren hier in mijn commentaren uitgelegd dus ik denk dat ik niet compleet ben in mijn opsomming.

In het hedendaagse profvoetbal draait het niet enkel om trainerscapaciteiten (jammer overigens) maar ook om vele randvoorwaarden zoals representativiteit etc.

Fraser vertegenwoordigt de club uitstekend, blijft overeind in de overnamesoap, zorgt wederom voor klassenbehoud, fatsoenlijke vent, heeft een uiterst moeilijk te verslaan baar team op de been gebracht, ligt goed in de spelersgroep, is redelijk, geeft spelers vertrouwen, altijd bereid tot de dialoog, goed toegankelijk voor de media, geeft jonge spelers voldoende kansen, traint gevarieerd, je leest nooit en te nimmer slechte kritieken over hem (behalve hier) en ga zo maar door.
Natuurlijk is mijn opsomming niet compleet.

Wat mij wel tegenvalt is dat hij vrijwel nooit d.m.v. een wissel de wedstrijd niet kan laten kantelen.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Korte houdt hoop op eredivisie
Giovanni Korte kende een moeilijk jaar bij ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Vriends is een leuke aanwinst niet meer dan dat.

Probeer kanon en beugelsdijk te houden en vriends erbij. Havenaar en schaken verkopen nog een leuke aanvaller en middenvelder. Niet van het niveau seuntjes anders krijg je het heel moeilijk volgend jaar en zie ik ons mee doen voor degradatie. Dit jaar wel genoten van Duplan de mooiste aanwinst van dit seizoen dat mag dan ook wel weer gezegt worden.

Johannes schreef:

Mooi bedacht, maar er zit een flinke denkfout in. Met Havenaar, Derijck, Wormgoor en mogelijk Hansen verlies je wel je hele as. Met al het gedoe van de laatste maanden vraag ik me af of er lijstjes met haalbare alternatieven zijn. Als de club nu zo zonder moeite alle betaalbare vervangers aantrekt, komen we weer in jouw plaatje terecht.

Wormgoor derijck en Hansen zijn makkelijk vervangbaar maar wil ze wel even onder de loep nemen

-derijck doet het redelijk tot goed op het middenveld blijft wel teveel leunen op je verdediging dus moeten de rest van je middenvelders teveel lopen derijck verdient 4 ton sorry maar dat is hij bij lange na niet waard voor dat geld zijn er veel betere opties

-wormgoor gewoon vervangbaar is niet beter als kanon of Tommie ook niet veel slechter maar komop niks bijzonders aan

- Hansen erg beperkte keeper niet stabiel heeft soms katachtige reflexen maar lage ballen is ie gewoon heel erg beperkt ook ze communicatie met het centrum is niet al te bedt
Word geprezen om ze karakter maar laten we heel eerlijk zijn hij huilde al een jaar eerder over ze salaris
Swinkels is het zelfde niveau en straalt rust uit

-havenaar moeilijk te vervangen scoort altijd van der Heijden is nog te jong maar wel iets voor de toekomst
Havenaar is sowieso niet te behouden als er interesse is van Stuttgart met of zonder wang

priveopcadd schreef:

Je begrijpt me niet goed.
Lees even terug, die Pajam wordt vergeleken door de slimbonen hier met een toiletjuf of n baliemedewerkster. Daar ageer ik op. Over interesse cq respect gesproken.
Maar lees wat je wil, geen probleem.

Je oordeelt over een ander ze grammatica maar lezen is voor jou al erg moeilijk
Niemand heeft pajam vergeleken met een koffiejuf/baliemedewerker we suggereerde dat de bron met wie hij mailde dat was

Maar goed veel succes verder knul

hagenees abroad schreef:

Idd. Blijf me ook non-stop verbazen. Je stop miljoenen in een no-name eredivisie club. Slijt twee directeuren binnen een jaar (zelfs voor onze maatstaven een sterk staaltje) waarvan je de eerste met een waslijst aan voorwaarden opzadelt. De tweede dan weer zonder enige doelstellingen of kaders zijn gang laat gaan tot complete chaos aan toe ( volgens de connaisseurs dan) . En de volgende interim voorbijganger dan op eigen conto weer een plannetje mag schrijven , alweer zonder doelstellingen en kaders, om te kijken of je daar dan misschien wel misschien niet ( al dan niet beloofd) geld gaat instoppen. Ik weet dat Chinezen van gokken houden maar dit is wel heel straf. De pers vindt nu weer dat Wang volledig verstandig handelt waar het eerst een clown was die niet eens een kantoor had. En dan is Wigt zijn aller enige kwaliteit dat hij supporter in hart en nieren is maar dan wel als werkelijke doel heeft de club in de afgrond te storten en in diskrediet te brengen. Meer plotwendingen dan de beste block buster. Iemand moet er een film van maken

Juist daarom neem ik al jaren geen stelling tegen Wang of wie dan ook. Ik hoop al tijden dat men er gezamenlijk uitkomt en blijf vanwege die gedachte vertrouwen houden.

Juist de nuance zoeken is in deze soap van belang maar is zo verdraaide moeilijk. Wat morgen voor waarheid geldt is overmorgen alweer achterhaald. Daarom weiger ik mensen af te schilderen als onbetrouwbaar of onbekwaam.

<FCDH> schreef:

Nogmaals wang wil de komende 10 jaar met ADO door dus we kunnen wel scheeuwen en ik zie het liever ook dat ADO in Haagse handen kom maar dat gebeurd niet mijn hoop is nu dat manders het voor elkaar gaat krijgen dat ie Chinees goed ga investeren ? Meer kunnen we toch niet doen

Volgens Manders zelf was het niet zo moeilijk een goed plan te schrijven, dus heb wel goeie hoop. Als dit weer mislukt dan leg het aan 1 persoon en dat is Wang!

Eagle187 schreef:

Zeker opvallend omdat er hier door sommigen altijd stellig beweerd wordt dat iedereen nu wel klaar met Wang is. Even snel uitgerekend en volgens de poll geeft maar liefst 74% van de stemmers Wigt de schuld van het zooitje bij ADO Den Haag, terwijl slechts 26% Wang de schuld geeft.

Ik denk dat het de afgelopen week aardig is gedraaid, dat een week geleden het antwoord andersom zou zijn. Ik vind het moeilijk om te zeggen. Je moet afgaan op de verhalen in de media, verder weten wij niks. En in de media is de berichtgeving (geregisseerd?) 180 graden gedraaid. Ik ga me laten verrassen. Enerzijds vond ik dat Manders goede teksten had, anderzijds had Wang ook problemen met Van der Kallen en Fontein. Niet alleen met Wigt.

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar even terug naar de kern. Waarom moeten we positief zijn?

Om iets wat dewa gezegd heeft? Of het ontslag van Wigt, Metgod en sommige spelers?

Jullie varen veel te veel op het gevoel war dewa geschetst heeft. Iedereen eruit en Wang gaat weer investeren. En we krijgen een top trainer en heel veel leuke spelers. O ja......Jol is alles aan het uitzetten.

Feiten......waar moet je positief over zijn?

Bedankt dat je even schetst dat mijn informatie tot nu toe is uitgekomen. Daarmee geef je aan dat we wel degelijk positief naar de toekomst kunnen zijn.

Als Manders de zaak op de rails heeft (en dat is echt niet zo moeilijk) dan zal Wang met een extra financiële injectie komen. Daar mag je best over twijfelen maar omdat alles toe nu toe waar blijkt te zijn zou je ook gewoon even af kunnen wachten en stoppen met dat negatieve gedoe.

Ik vind het trouwens wel heel stil hier op de box over het feit dat Manders al van te voren bij Wang in Peking was en dus al wist dat Wigt ontslagen ging worden.

Over vieze spelletjes gesproken....

Niet zo moeilijk dus dat Dewa "informatie" had.
Alles was al weken in kannen en kruiken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

vakkiel, RF, JvDH, jbdh, Hagenees-in-de-Achterhoek en 226 gasten.

Bekijk de topshouts