Tag: moest

Trending: volendam excelsior winnen supporters weg ideho

Toon alle shouts

Haagse Dick schreef:

Toevoeging

Ook zijn er investeringen gedaan terwijl het geld nog niet op de rekening stond

#fopdeurwaarder

Dat ken je ook uitleggen dat Manders het zelfde heeft gedaan op aangeven van wang moest er geïnvesteerd worden als ik het dan heel eerlijk bekijkt is Manders zelfs nog fouter want die heeft via die manier wigt ze baan gepakt terwijl Wigt al wist dat wang slecht was van betalen (kallen)
Moest Manders dat zeker weten wigt kallen

Ik ben alles behalve fan van wigt maar zo is het wel
Alleen hoe ze t geld hebben uitgegeven neem ik ze kwalijk gewoon totaal niet over na gedacht

Bert schreef:

Danny Holla was zeker in zijn eerste seizoen echt een goede speler voor Ado.

Scoorde ook meer dan Kristensen. Ik vind/vond Kristensen echt niet beter.

Maar de laatste jaren maakt Holla ook minder indruk. Dus ik zet er ook mijn vraagtekens bij of het verstandig is hem terug te halen.

Holla heeft een goede trap, dus nuttig voor de vrije trappen en pingels (zo kwam hij aan een aardig aantal doelpunten), maar hij is traag en maakt geen indruk op alle andere vlakken + pakt veel kaarten.

Ik blijf het eeuwig zonde vinden dat Kristensen weg moest, hij had makkelijk mee gekund met dit 11tal en was ervaren. Hij wilde zo graag blijven dat hij geld wilde inleveren om zo later als (jeugd)trainer verder te kunnen bij onze club. Wat een domme beslissing..... deze man wegsturen, ik blijf het zeggen

Rome schreef:

Holla pakte zoveeeeel onnodige kaarten in zijn tijd bij ons... Die liep 1 op 1 omdat die zo traag is.

Was bijzonder blij dat hij weg ging en wil hem dan ook niet terugzien.

Mee eens, hij is traag en zeker geen droomaankoop.

Mocht hij toch komen dan mag iemand mij uitleggen waarom Kristensen moest gaan terwijl deze ECHT wilde blijven voor weinig. Ook vind ik Kristensen vele malen beter dan Holla....

Laten we maar hopen dat dit bericht voort komt uit geruchten!

GreenYellowTheHague schreef:

Ik vond en blijf het vaag vinden hoe Manders zijn reet er in heeft zitten draaien. Helaas weten we daar niet alles van. Manders had mooie woorden aan begin van het seizoen, Wang zou eigenlijk helemaal niet zo slecht zijn e.d. Dit neem ik hem wel kwalijk en dat hij een zaak begint tegen die goede Wang blijkt ook dat hij niet capabel is voor deze positie. Ik zou zeggen schoon schip maken overal

Zijn reet erin draaien? Zo werkt het toch gewoon overal zo,dat is toch niks nieuws. Maar omdat Wigt een man van de club is ziet men dit zo terwijl dat gewoon zo gaat in het hedendaagse leven.
Ja achteraf gezien misschien wel, maar hij moest toch zo wel beginnen hij kon moeilijk zeggen vanaf dag 1 Wigt had gelijk er valt geen afspraken te maken met Wang maar we gaan het maar proberen.


Ach het maak mij niet eens uit als men ervoor zou kiezen voor helemaal schoon schip, prima. Als ze maar voor lange termijn kiezen en rust in de tent komt.

liefhebber schreef:

Zou er de 28e een zaak zijn geweest als die 700k eerder dit jaar was overgemaakt?

He he, eindelijk mensen die ook nadenken.
Want het is toch heeeeel vreemd dat Manders bij zijn aanstelling zei dat de club zelf de broek moest kunnen ophouden en dat hij niets bijzonders aan de financien van de club had opgemerkt.
Enkele maanden terug kwam er opeens naar buiten dat ze de stadionhuur liever in de termijnen aan de gemeente wilden betalen, omdat het jaarlijkse bedrag toch wel wat veel was. Daarna stond het water de club tot aan de lippen, sterker nog de club zou op omvallen staan enz. enz. Grote koppen in de media.
Manders zei daarna zelf dat het om ongeveer een miljoen tekort ging. Daarna toen de zaak al tegen Wang aangespannen was kwam naar buiten dat men een miljoen aan vorderingen open had staan...precies dat miljoen.
Aan die skyboxen, Starbalm en Villareal.
Wang moest daarvoor bloeden. Want men ziet in Wang alleen de suikeroom die steeds maar weer de gaten in de begroting moet dichten. De echte schuldigen worden buiten schot gehouden.
Mocht Wang nu toch al dan niet verplicht het `beloofde` geld overmaken dan wordt het weer aan gaten dichten besteed en niet aan wat hij wilde, investeren.

Broekhoest schreef:

De grootste rat is natuurlijk v.d.Kallen. Voor de buitenwereld mooie sier maken door de huur van een skybox een jaar vooruit te betalen terwijl hij via de achterdeur een mooi extraatje ter waarde van € 1,9 miljoen van Wang ontvangt. En niemand weet eigenlijk waarom.

Wang zegt dat het om de aanspraak op terugkoop was.

Maar was het niet de boete die Wang moest betalen omdat hij toen ook al niet niet op tijd betaalde?

grijze gek schreef:

Is het niet vandaag dat de ondernemerskamer om 16:30 uitspraak gaat doen inzake Wang VS Ado Den Haag ?
PS: Ik vond Hector Hevel gisteren ook een openbaring, liep de benen uit z`n reet en gaf goede passes
Alleen die tackle op het middenveld had hij beter kunnen laten, maar goed 3 punten in de pocket, en misschien wat huurlingen erbij op 14 januari tegen herenveen.

Ik vond Hevel, Kasteneer en Setkus gisteren duidelijk de sterkste aan onze kant. Die overtreding moest hij wel maken, het was een gevaarlijke uitbraak. Hij werd hiertoe gedwongen door heel dom balverlies voorin en op dat momemnt waren er teveel spelers voor de bal. (zou niet mogen bij een 1-0 stand)

Ekrem Kahya moest vandaag ook supporters op Zuid vermanend toespreken na zeer kwetsende teksten richting Petrovic en Becker. :-(

De nieuwe spelers verdienen 4x zo weinig als de vertrokken spelers aldus Petrovic, moest echt leuren om 60.000 bruto budget voor spelers.

Petah schreef:

Is gewoon erg goed roep ik al heletijd

Hij heb ze mindere momenten maar had ie die niet was ie wel bij Bayern keeper

Hij houd je mooi op 3 punten tot nu toe, waren goede reacties, vind het ook ene prima keeper voor on, moest er wel ff aan wennen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

twaalfdespeler en 133 gasten.

Bekijk de topshouts