Tag: probleem

Trending: spits bonis type kwaliteit joris supporters

Toon alle shouts

Dappere dodo schreef:

Bakker gaat dan: Goossens op zijn plek, als die rechtsback komt dan kan je ook Malone daar neerzetten, dus bij een vertrek van Bakker heb je ook nog van kins achter de hand! Gorter tel ik helaas niet meer mee

El Khayati gaat: Eigenlijk zelfde verhaal als bij Bakker, Goossens achter de hand die aanvallender kan spelen, Immers is de beste man van alle 3 de wedstrijden, die moet je deze rol laten houden... ben ook benieuwd hoe Rieder zich ontwikkelt! Falkenburg kan ook nog evt

Becker gaat: dat is je grootste probleem: Goppel zou kunnen, wisselend met Hooi gedurende wedstrijd, dan de een links, dan de ander... Lorenzen is op de flanken geen optie, Falkenburg ook niet. Amatkarijo red het niet

Kanon gaat: Pinas staat te trappelen, Bakker kan ook een linie naar achteren (zie hierboven hoe dat op te lossen)


Grootste probleem zal dus zijn als je meest dreigende aanvaller zou vertrekken: Becker

100% Becker is echt het grootste probleem als die weg gaat .

Denk dat het Bakker is die weg gaat ( zeer harde werker ) maar is wel op te vangen .

Dappere dodo schreef:

Bakker gaat dan: Goossens op zijn plek, als die rechtsback komt dan kan je ook Malone daar neerzetten, dus bij een vertrek van Bakker heb je ook nog van kins achter de hand! Gorter tel ik helaas niet meer mee

El Khayati gaat: Eigenlijk zelfde verhaal als bij Bakker, Goossens achter de hand die aanvallender kan spelen, Immers is de beste man van alle 3 de wedstrijden, die moet je deze rol laten houden... ben ook benieuwd hoe Rieder zich ontwikkelt! Falkenburg kan ook nog evt

Becker gaat: dat is je grootste probleem: Goppel zou kunnen, wisselend met Hooi gedurende wedstrijd, dan de een links, dan de ander... Lorenzen is op de flanken geen optie, Falkenburg ook niet. Amatkarijo red het niet

Kanon gaat: Pinas staat te trappelen, Bakker kan ook een linie naar achteren (zie hierboven hoe dat op te lossen)


Grootste probleem zal dus zijn als je meest dreigende aanvaller zou vertrekken: Becker

Het grootste probleem is als ek khayati vertrekt die is bij vrijwel alle goals betrokken! Als hij vertrekt moet er een aanvallende middenvelder bij anders mis je creativiteit om de aanvallers te bedienen.

Bakker gaat dan: Goossens op zijn plek, als die rechtsback komt dan kan je ook Malone daar neerzetten, dus bij een vertrek van Bakker heb je ook nog van kins achter de hand! Gorter tel ik helaas niet meer mee

El Khayati gaat: Eigenlijk zelfde verhaal als bij Bakker, Goossens achter de hand die aanvallender kan spelen, Immers is de beste man van alle 3 de wedstrijden, die moet je deze rol laten houden... ben ook benieuwd hoe Rieder zich ontwikkelt! Falkenburg kan ook nog evt

Becker gaat: dat is je grootste probleem: Goppel zou kunnen, wisselend met Hooi gedurende wedstrijd, dan de een links, dan de ander... Lorenzen is op de flanken geen optie, Falkenburg ook niet. Amatkarijo red het niet

Kanon gaat: Pinas staat te trappelen, Bakker kan ook een linie naar achteren (zie hierboven hoe dat op te lossen)


Grootste probleem zal dus zijn als je meest dreigende aanvaller zou vertrekken: Becker

Zolang die basisspeler Bakker is, vind ik het geen probleem. De rest is niet te koop. Die is als enige vervangbaar in de selectie.

DHFC070 schreef:

Ik vraag me alleen of de jeugd bij ons te weinig kansen krijgen of omdat ze gewoon niet goed genoeg zijn? Alle grote talenten worden voor hun 16e toch al weggehaald door de topclubs. Wat dan over blijft tussen de 16-17 jaar en nog een beetje kan voetballen wordt in de tussentijd ook weggeplukt of krijgen een klein contract waarvan ongeveer 10% de kans krijgt en in hun laatste contract jaar op 20 jarige leeftijd hum debuut kunnen maken.

Nee of je moet stoppen met die jeugdopleiding of je moet er serieus werk van gaan maken. Lees er moet nog meer geld naartoe om spelers eerder vast te leggen, hogere jeugdcontracten en om meer contracten uit te delen. Kan me niet voorstellen dat de jeugd de afgelopen 15 jaar ook maar in de buurt gekomen is om rendabel te raken laat staan een plus op te leveren.

Dat is geen specifiek ADO probleem hoor, geld voor het hele betaalde voetbal in nederland. Ook in amsterdam klagen ze steen en been dat jeugdspelers steeds jonger worden weggekaapt door buitenlandse clubs. Wel een ander niveau maar toch. Talentvolle jeugd zou je eigenlijk heel geleidelijk moeten inpassen in het eerste, een mix van jong en ervaring. Maar trainers krijgen helemaal de tijd niet meer om wat op te bouwen. Na één leuk seizoen kan men weer opnieuw beginnen, wordt er getrokken aan je spelers, en willen ze door makelaars een `stapje hogerop` (financieel, sportief zal ze een worst zijn). Bovendien worden trainers keihard afgerekend op hedendaags resultaat van een serie van een wedstrijdje of vijf. Het is de waan van de dag, de gemiddelde eredivisieclub leeft van seizoen tot seizoen met hun begrotingen.

DHFC070 schreef:

Ik vraag me alleen of de jeugd bij ons te weinig kansen krijgen of omdat ze gewoon niet goed genoeg zijn? Alle grote talenten worden voor hun 16e toch al weggehaald door de topclubs. Wat dan over blijft tussen de 16-17 jaar en nog een beetje kan voetballen wordt in de tussentijd ook weggeplukt of krijgen een klein contract waarvan ongeveer 10% de kans krijgt en in hun laatste contract jaar op 20 jarige leeftijd hum debuut kunnen maken.

Nee of je moet stoppen met die jeugdopleiding of je moet er serieus werk van gaan maken. Lees er moet nog meer geld naartoe om spelers eerder vast te leggen, hogere jeugdcontracten en om meer contracten uit te delen. Kan me niet voorstellen dat de jeugd de afgelopen 15 jaar ook maar in de buurt gekomen is om rendabel te raken laat staan een plus op te leveren.

"Wat dan over blijft tussen de 16-17 jaar en nog een beetje kan voetballen wordt in de tussentijd ook weggeplukt of krijgen een klein contract waarvan ongeveer 10% de kans krijgt en in hun laatste contract jaar op 20 jarige leeftijd hum debuut kunnen maken."

en hier ligt dan denk ik ook het grote probleem. Malone geeft duidelijk aan niet op RB te willen terwijl we jeugd hebben die het kunnen. De eerste 2 wedstrijden tegen mindere teams horen hun die kans gewoon te krijgen vind ik.

daveadodh schreef:

Ik hoop het, goede speler dat. ADO heeft sowieso toch wel een jeugd om trots op te zijn en om dan te bedenken dat de beste worden weggekocht door de topclubs.

Als de jeugd meer kansen kreeg hadden ook hun niet weggegaan. Dit blijft een probleem bij ons.

Vakkie-G schreef:

Slaat dat nou weer op ?
Als je 4 goals tegen krijgt is je verdediging een gatekaas

Nee........, je hebt een k*t keeper die 2x faalt, een blind trio + aanhang dat buitenspel niet ziet terwijl iedereen in het stadion het op een groot scherm prima kan terugzien en oh ja, een makkelijk gegeven penalty. De verdedigers zijn je minste probleem lijkt mij....

Hou toch op met "gatenkaas" je hebt vast meer naar unibet zitten kijken dan naar je TV

FC Den Haag! schreef:

Klopt en daar zit zoals al eerder aangegeven dus ook het grootste probleem. Het lukt maar niet om grote sponsors (Nederland dan wel China) aan ons te binden. Zolang dat niet lukt gaan wij de stap niet maken. UVS zal niet verder gaan dan wat leningen verstrekken zodat de club overeind blijft. En dat uiteraard in eigenbelang zodat ze de aandelen wellicht nog is een keer kunnen slijten.

Het binnenhalen is een probleem maar het behouden een nog groter probleem.

Ik sprak van het weekend een sponsor die elkaar € 100.000,- in ADO pompte. Helaas dit seizoen mee gestopt. Als je dan door vraagt waarom, dan blijkt het gevoel van waardering/aandacht er niet te zijn bij ADO. bv. Manders nog nooit ff 5 min bij hem in de box geweest. Dit is niet de eerste keer dat ik zo een verhaal hoor van een sponser die afhaakt.

Tip voor ADO (Manders) Sponsoren willen aandacht/waardering, grote en kleine!! Zo houd je ze langer bij je. Zet al je iconen in, gaat veel meer opleveren!

Mike schreef:

Het probleem is dat als je niet meegaat met je salarissen in de orde van Heerenveen, AZ of Utrecht (dat stabiele niveau zouden wij toch ook wensen?) dan blijf je iedere keer je spelers voor een appel en een ei verkopen. Als Johnsen hier 4 ton had verdiend was hij allereerst waarschijnlijk niet weggegaan of had AZ 5 miljoen voor hem neer moeten leggen.
Dus, zoals je opmerkte, moeten de inkomsten omhoog.

Klopt en daar zit zoals al eerder aangegeven dus ook het grootste probleem. Het lukt maar niet om grote sponsors (Nederland dan wel China) aan ons te binden. Zolang dat niet lukt gaan wij de stap niet maken. UVS zal niet verder gaan dan wat leningen verstrekken zodat de club overeind blijft. En dat uiteraard in eigenbelang zodat ze de aandelen wellicht nog is een keer kunnen slijten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Sprinkhaan070, Tante Wil, jbdh, bimboembam, ADO Zuidplas, Dang3r, carbayon, JB96, broodjebal070, Erik070, Advocado, Bleek, Ronaldo en 217 gasten.

Bekijk de topshouts