Tag: schuld

Trending: bonis oss schalk top wedstrijd overwinning

Toon alle shouts

gillah schreef:

Real Madrid is ook nog eens zelf eigenaar van het stadion. De bezittingen zijn meer waard dan de schuld, punt.

Je moet onderscheid maken tussen roerende en onroerende zaken.
Neem als voorbeeld het volgende, jij hebt een dure auto t.w.v. 80.000 euro

Je hebt inkomen van 4000 euro p/mnd en 80.000 euro schuld.

Dan kan je de auto verkopen en heb je geen schuld meer, maar ook geen auto meer, die miss nodig is voor je inkomsten/werk.

Als Real dus het boeltje verkoopt en schulden aflossen is er geen club meer, zonder spelers en stadion.

EagleForce schreef:

Is een non-discussie zo.
Balansen is kwestie van "links" en "rechts" staatje en inkomsten vs uitgaven zijn in nadeel van de club, simpel.

Het verkopen van de door jou genoemde spelers zou inderdaad extra inkomsten genereren, en gelijk de club devalueren omdat het niet meer in de top kan mee voetballen zonder sterspelers. Dus ook zwaai zwaai naar die inkomsten van wereldwijde fansshops en exposure.

Al met al hebben ze gewoon enorme schuld, punt.

Real Madrid is ook nog eens zelf eigenaar van het stadion. De bezittingen zijn meer waard dan de schuld, punt.

gillah schreef:

Toch is het eigen vermogen van Real nog hoger dan de schuld. Sowieso is de naam, het logo, het shirt en de enorme wereldwijde fanbase veel geld waard. En als ze Christiano Ronaldo, Bale, Isco, Kroos, Benzema, James Rodriguez, Modric, Sergio Ramos en Rafael Varane verkopen halen ze meer op dan die 600 miljoen.

Is een non-discussie zo.
Balansen is kwestie van "links" en "rechts" staatje en inkomsten vs uitgaven zijn in nadeel van de club, simpel.

Het verkopen van de door jou genoemde spelers zou inderdaad extra inkomsten genereren, en gelijk de club devalueren omdat het niet meer in de top kan mee voetballen zonder sterspelers. Dus ook zwaai zwaai naar die inkomsten van wereldwijde fansshops en exposure.

Al met al hebben ze gewoon enorme schuld, punt.

EagleForce schreef:

Hier de (dis-)balans van Real:

Totale schuld Real Madrid stijgt met 11 procent naar dik 600 miljoen euro
Zaterdag
20 september 2014 om 10:40

Real Madrid heeft zijn financiële cijfers geopenbaard. De Spaanse grootmacht verkocht vorig jaar zomer én deze zomer redelijk wat spelers voor grote sommen geld, maar toch is de totale schuld van de Koninklijke met elf procent toegenomen. Zoals de zaken er nu voor staan heeft Real Madrid een bedrag van 602 miljoen euro uitstaan bij schuldeisers, meldt AS in zijn zaterdageditie.

Real Madrid heeft een schuld van zo’n 75 miljoen euro bij Spaanse banken en heeft een negatief eigen vermogen van 94 miljoen euro: de rest van de schuld staat uit bij andere clubs, investeerders en de publieke sector, stelt AS. Vorig jaar bedroeg de schuld nog 541 miljoen euro, maar er is nu ruim elf procent bijgekomen. Het inkomen van de club over het boekjaar 2013/14 bedroeg 550 miljoen euro en dat is een stijging van vijf procent. De totale kosten liepen op tot zo’n 610 miljoen euro.

De toename van de schuld verklaart waarom Real Madrid deze zomer weer zijn best deed wat gewilde spelers weg te doen. Vorig jaar zomer gingen spelers als Gonzalo Higuaín en Mesut Özil al voor grote bedragen weg uit de Spaanse hoofdstad. De club cashte vervolgens flink met een succesvol seizoen in de Champions League, maar gaf ook bakken met geld uit aan nieuwe namen. De kosten die gepaard gingen met de komst van Gareth Bale, vorig jaar zomer, zijn uitgesmeerd over de totale contractduur van zes seizoenen.

Dat houdt in dat Real Madrid elk jaar een uitgave noteert van 16,5 miljoen euro betreffende de transfersom van de Welshman: zijn loon staat elders op de uitgavenlijst. Deze zomer besloot Real Madrid dat Ángel Di María mocht vertrekken en dat bracht 75 miljoen euro in het laatje. Ook Álvaro Morata, Diego López en Xabi Alonso gingen weg, al brachten zij stukken minder op. Real versterkte zich met Toni Kroos, Keylor Navas en James Rodríguez.

Toch is het eigen vermogen van Real nog hoger dan de schuld. Sowieso is de naam, het logo, het shirt en de enorme wereldwijde fanbase veel geld waard. En als ze Christiano Ronaldo, Bale, Isco, Kroos, Benzema, James Rodriguez, Modric, Sergio Ramos en Rafael Varane verkopen halen ze meer op dan die 600 miljoen.

jamesjones schreef:

Die clubs hebben wel vaak een wat rijkere eigenaar achter de hand die kan bijspringen. En bijv Real Madrid heeft er veel aan inkomsten tegenover staan.
Bijv zij kopen een Bale dan halen ze dat bedrag in verkoop van shirts er al gelijk uit. Kost ze dus amper wat. En vaak klopt hun boekhouding wel. Als jij een lening normaal af kan betalen.

Hier de (dis-)balans van Real:

Totale schuld Real Madrid stijgt met 11 procent naar dik 600 miljoen euro
Zaterdag
20 september 2014 om 10:40

Real Madrid heeft zijn financiële cijfers geopenbaard. De Spaanse grootmacht verkocht vorig jaar zomer én deze zomer redelijk wat spelers voor grote sommen geld, maar toch is de totale schuld van de Koninklijke met elf procent toegenomen. Zoals de zaken er nu voor staan heeft Real Madrid een bedrag van 602 miljoen euro uitstaan bij schuldeisers, meldt AS in zijn zaterdageditie.

Real Madrid heeft een schuld van zo’n 75 miljoen euro bij Spaanse banken en heeft een negatief eigen vermogen van 94 miljoen euro: de rest van de schuld staat uit bij andere clubs, investeerders en de publieke sector, stelt AS. Vorig jaar bedroeg de schuld nog 541 miljoen euro, maar er is nu ruim elf procent bijgekomen. Het inkomen van de club over het boekjaar 2013/14 bedroeg 550 miljoen euro en dat is een stijging van vijf procent. De totale kosten liepen op tot zo’n 610 miljoen euro.

De toename van de schuld verklaart waarom Real Madrid deze zomer weer zijn best deed wat gewilde spelers weg te doen. Vorig jaar zomer gingen spelers als Gonzalo Higuaín en Mesut Özil al voor grote bedragen weg uit de Spaanse hoofdstad. De club cashte vervolgens flink met een succesvol seizoen in de Champions League, maar gaf ook bakken met geld uit aan nieuwe namen. De kosten die gepaard gingen met de komst van Gareth Bale, vorig jaar zomer, zijn uitgesmeerd over de totale contractduur van zes seizoenen.

Dat houdt in dat Real Madrid elk jaar een uitgave noteert van 16,5 miljoen euro betreffende de transfersom van de Welshman: zijn loon staat elders op de uitgavenlijst. Deze zomer besloot Real Madrid dat Ángel Di María mocht vertrekken en dat bracht 75 miljoen euro in het laatje. Ook Álvaro Morata, Diego López en Xabi Alonso gingen weg, al brachten zij stukken minder op. Real versterkte zich met Toni Kroos, Keylor Navas en James Rodríguez.

jamesjones schreef:

Die clubs hebben wel vaak een wat rijkere eigenaar achter de hand die kan bijspringen. En bijv Real Madrid heeft er veel aan inkomsten tegenover staan.
Bijv zij kopen een Bale dan halen ze dat bedrag in verkoop van shirts er al gelijk uit. Kost ze dus amper wat. En vaak klopt hun boekhouding wel. Als jij een lening normaal af kan betalen.

Jouw argumentatie op bijv een club als Real Madrid klopt niet.
Ze hebben veel inkomsten er tegenover staan, ja, maar die zijn allemaal al meegenomen in de verrekening onder de streep!

Dus al die lucratieve inkomsten tegenover de enorme uitgaven laat een verschil zien van vele tientallen miljoenen, in het nadeel van de club. Schuld dus!

Daar staat helemaal niks meer tegenover dan aan verdere inkomsten, pure schuld blijft er open.

En het is gewoon schandalig dat dat in Spanje gewoon mag en kan (ook in andere landen overigens).
Maar clubs als Barca en Real moeten omwille van het voetbal blijven bestaan in Spanje............en zo wordt het gedoogd, maar klopt van geen kant.

Bert schreef:

Puntenaftrek voor FC Twente

De KNVB heeft in de competitie drie punten van FC Twente afgetrokken omdat de club de zaken financieel nog steeds niet op orde heeft.

"De licentiecommissie van de KNVB is het niet eens met de afschrijvingsmethodiek op het stadion die is toegepast in het jaarverslag van 2013/2014``, aldus FC Twente.

"Deze is overigens goedgekeurd door de accountant. Het moeten terugdraaien hiervan zorgt ervoor dat het netto verlies negatiever uitvalt en dat daarmee de normstelling hiervan niet wordt gehaald.``

Blijft vreemd, ik zie clubs die 100 de miljoenen schuld hebben en gewoon met het miljoenen bal mee mogen doen!!?? Maar zo als altijd is ons kikkerlandje het braafste kindje van de klas!! Zo haken we nooit meer aan bij de top van de wereld!!

Marijn schreef:

Dit jaar al 31 miljoen INKOMSTEN!

Hebben bijna 100 miljoen schuld en dan zeggen ze nog komt goed haha

Tommy schreef:

een stadion kopen is niet zo slecht als je dan al weet wat je ermee wil doen.
maar volgens mij doen hun der verder niks mee

nu hebben zij in een paar jaar hun stadion helemaal in eigen bezit en zelf afbetaald, ze hadden het beter als de gemiddelde BVO kunnen doen. gewoon wachten tot je bijna failliet gaat en dan de gemeente de schuld laten kwijt schelden of symbolisch verkopen

LeoH schreef:

Maar zijn jullie het in dit geval dan niet met mij eens dat de rol van assistent maar een hele beperkte is?
Want Fraser zat klaarblijkelijk dus niet op 1 lijn met Steyn, want hij heeft toch behoorlijk wat veranderd, al is het alleen maar tactisch gezien.....blijft gek .......nu weet je nooit wat er zich achter de schermen heeft afgespeeld maar er is helemaal niets gelekt, ook uit de spelersgroep niet, dat Fraser het wel of niet eens was met Steyn.

Dat blijft een beetje gissen. Het belangrijkste wat ik zie, is dat Fraser op mij een betere indruk maakt dan Steijn. Hij komt niet steeds met excuses en uitvluchten en heeft volgens mij meer zelfreflectie. Steijn speelt nu nog steeds het slachtoffer en zoekt de schuld steeds buiten zichzelf. Dat mag, maar daar word je geen betere trainer of beter mens van. Dus als trainer is Fraser een verademing t.o.v. Steijn; of Fraser de man is die ADO hogerop gaat brengen, dat is nog zeer de vraag want het is duidelijk nog geen Van den Brom.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Joost70, Aad, Bhattoe 74, ypenburg070, James, radar, opper, Wippert, Baco070 en 444 gasten.

Bekijk de topshouts