Tag: trekken

Trending: supporters invloed hoop team emotionele verwachten

Toon alle shouts

lasoog1 schreef:

Nou, jou in ieder geval niet op de tribune. Beter voor de kijkcijfers

Maar goed,ga je er van uit dat er geen budget is? Wat n negatieveling ben jij zeg, Echt ongehoord man! Wang komt eraan...en als je dat nou nog steeds niet begrijpt dan dan dan...ben je geen haar beter dan Haagenees of mij!!!

Ik zal geen volle zalen trekken. Maar pas precies bij de rest van de uitsupporters Maar Overeem van Dordrecht, Stans Excelsior zijn wel interessante opties.

Wang gaat er geen miljoenen insteken kun je vergeten. Wang heeft zich een beetje verkeken op waar die aan begon.

BRIEF AAN VAN DER SAR.....


Beste Edwin van der Sar,

Geplaatst op 30 maart 2015


euroHaha, je bent me er wel eentje hoor! Of was de brief die een aantal kennissen van mij uit jouw naam ontvingen geen vervroegde 1 aprilgrap? Zeg me alsjeblieft dat het een 1 aprilgrap was, Edwin. Kijk, als je een makkelijk slachtoffer zoekt voor een practical joke dan ben ik je perfecte slachtoffer. Ik trap namelijk net zo makkelijk in een slechte 1 aprilgrap als in een grote hoop hondenstront waar iedereen overheen stapt. Dat begon al toen ik een jaar of tien was was en mijn ouweheer de klassieke grap met mij uithaalde door me een doosje ‘bougievonken’ te laten halen bij de overbuurman. Kwam ik met een blik kattenbrokken thuis en daar moest iedereen dan heel erg hard om lachen. Hilarisch en zo. Of toen ik er als jochie ooit in een kroeg op uit werd gestuurd om een doos Corona-glazen te halen bij een andere kroeg. Ik kwam onverrichter zake terug en de hele kroeg lag in een deuk. Want Corona-glazen bestaan helemaal niet! Lachen man.

Maar ter zake: in de brief die mijn vrienden (seizoenkaarthouders in de vakken 117 t/m 122) vandaag ontvingen stond een zeer aanzienlijke verhoging van hun seizoenkaart vermeld. Zo is het de bedoeling dat een vriend van mij uit vak 117 (hoekvak) ineens geen 385 euro gaat betalen voor zijn jaarkaart maar 475. En een andere vriend gaat ineens van 507 euro naar 650. Ik zit zelf achter de goal op Noord, dus de verhoging treft mij niet, maar daar gaat het niet om.

Ik snap best dat jij genoeg geld hebt, maar voor mensen die veel minder geld hebben dan jij (ik schat een slordige 99,9% van de seizoenkaarthouders, maar misschien ook wel meer) is dat nogal een forse verhoging. En al hebben die mensen wel genoeg geld: een dergelijke verhoging is nogal buitenproportioneel. Ajax ziet zichzelf als een product en zijn supporters als klanten. Welnu: het product neemt jaarlijks in kwaliteit af, met dit seizoen als treurig dieptepunt. Dan is het tamelijk schunnig om van een aantal van die ‘klanten’ te vragen om fors meer voor dat product te betalen. Dan praat ik toch geen poep, Edwin? Als jouw tosti-ijzer het niet meer doet omdat ie slecht was en je kan dezelfde weer terugkrijgen als je maar 30% meer betaalt dan zeg jij toch tegen die verkoper dat ie dat malle tosti-ijzer opengeklapt in z’n kier mag stoppen? Want, zo zul jij zeggen: die verkoper handelt niet klantvriendelijk. Welnu, Edwin: Ajax ook niet!!

En daarbij, Edwin: hoeren hebben klanten. Wij zijn geen klanten. Wij zijn supporters van onze club en zonder supporters bestaat er eenvoudigweg geen club. Dat realiseer je je wel, hoop ik.

Dan kun jij zeggen: ‘Nou, dan rotten ze toch lekker op? Voor elke sukkel die de verhoging niet wil betalen hebben we tien rijke patsers uit ‘t Gooi die het wel willen betalen!’ Nou, Edwin, ik zal je zeggen dat ik al flink wat mensen heb gehoord die dus ook daadwerkelijk op gaan rotten. Mensen die al 25 jaar of langer naar ‘hun’ Ajax gaan, maar die zich niet als een sukkeltje door Ajax leeg laten trekken en die nu met bloedend hart hun kaart opzeggen. Ik heb het over mensen die nog voor jou hebben gejuicht in De Meer, in het Olympisch, in Wenen en zelfs in Tokio. En die trouwe honden jagen jij en je mededirectieleden nu van hun tribune alsof het schurftige zwerfhonden zijn. Zoals perschef Miel Brinkhuis het zo heerlijk lomp verwoordde: ‘Omdat die kaarten toch altijd al te goedkoop waren.’ Dan durf je wel hoor. De vergelijking met de prijzen op de eretribune gaat volledig mank als je kijkt naar de zachte stoeltjes en de cateringfaciliteiten op de eretribune. Kijk, dat er een jaarlijkse verhoging van een paar procent is, soit. Snappen we allemaal. Inflatiecorrectie of dat soort tralala: prima. Betalen we gewoon een paar piekies meer. Zeuren we niet over. Maar deze verhogingen gaan dwars door het Arenadak.

Edwin, misschien maak ik me nu veel te druk. Wil je woensdag alsjeblieft, met dat olijke hoofd van je, op de Ajax-site zeggen: “1 APRIL!! KIKKER IN JE BIL!!! HET WAS MAAR EEN GEBBETJE!!! HAHAHA!!!”

Dan ben ik ten eerste blij dat onze club niet echt de beste van Blaricum, Aerdenhout en Wassenaar wordt. En ten tweede ben ik blij dat er dan nog een soort van humor in onze club zit. Al zou de eventuele grap nog slechter zijn dan het voetbal van Ajax 1. Kom op Edwin, zeg het alsjeblieft woensdag. En anders wordt onze nieuwe supportersyell: ‘Wij Zijn Ajax Wij Zijn De Duurste!’ Met een lekkere kakkerige Gooise ‘R’.

Met vriendelijke groet,

ADODENHAAG schreef:

Ik kan er ook niet van wakker liggen dat ze er niet op het EK bij zijn. Liever een toernooi met een paar topwedstrijden. Dit Nederlands elftal vind ik compleet oninteressant.

Ik kan er wel wakker van liggen. Een toernooi zonder Oranje is gewoon minder leuk. Ik kan wel gaan constateren dat die Duitsers zo`n fantastische lichting hebben maar dat weten we al een tijdje.

Waarom die Narsing en Affelaay en mee mogen doen is mij een raadsel.

Verder kunnen we de conclusie trekken dat het een aardige blunder is van de KNVB om Hiddink aan te trekken.

haagse jr schreef:

Ik vind Bakker ook een zeer matige speler. Geen specialiteiten.

Denk eens verder. Je jeugdopleiding moet de ader van je club zijn. Doorstroming moet je kunnen aantonen om andere talenten aan te trekken.

<FCDH> schreef:

Een grote Pipo ben je met je onrust zaaien ga jij nou maar hopen dat de deal alsnog klapt heb jij weer een paar top weken

Jij snapt het niet, idd hoop ik dat ik dat het klapt, beter nu dan over een jaar of twee als Wang zijn klauwen veel dieper in de club heeft zitten, nu heb je nog een goede kans om er redelijk ongeschonden (op wat imagoschade na) uit te komen, dat is over een paar jaar wel anders als Wang zijn geld er uit gaat trekken. (en dat gaat die als die er achter kom dat er in de eredivisie geen droog brood te verdienen is voor een BVO)

Of dacht je soms dat meneertje Wang dit allemaal deed uit liefdadigheid?

Maar goed figuren als jij kijken liever niet verder als de magische woorden EL voetbal, versterkingen, structurele top 5, ohw ja en groter worden dan Ajax in Europa zijn uitgesproken.

Zelfs niet als het al meer dan een half jaar één grote teringbende bij de club is, lekker koel hé als je kop zo diep in het zand heb zitten. Droom lekker verder jongen, want dat is de enige plaats waar jij Den Haag structureel in de top tegen zult komen.

Prettige avond verder

supporter-noord schreef:

tssss...offensieve wissel. Die Gehrt had gewoon in de basis moeten staan....
Een aanvaller posteren op het middenveld en Gehrt die twee klassen beter is met inzicht, passing en techniek wat v Duinen totaal niet heeft...ja, dat is inzicht hoor van Fraser. Een aanvaller die de overtreding maakt waar het doelpunt uit voortkomt. Hoe dom.
En als je een speler als Gehrt wil demotiveren met dit geintje dan doet Fraser het uitstekend.

De keuze voor van Duinen in deze rol i.p.v. Gehrt heeft alles te maken met de volgende zaken:

- zijn loopvermogen om opbouw te verstoren bij hun
- zijn loopvermogen in verdedigend opzicht bij balverlies

Gehrt kun je heel goed gebruiken in een voetballend team, waar je domineert. Fysiek brengt hij te weinig en op het moment van wisselen stond het nog 0-0, waarbij wellicht op twee gedachten gehinkt werd: of de 0-0 over de streep trekken of voor de 0-1 gaan. Dat is precies de wissel, of Jansen of Gehrt.
Ikzelf zou voor Gehrt zijn gegaan al vanaf de basis, gewoon met bravoure maar wel met een andere spelopvatting: puur voor de winst.
Met deze opvatting, dus zo lang mogelijk het op 0-0 houden om met geduld in de tweede gedeelte tweede helft zelf toe te slaan, kan ik deze beginopstelling billijken.

Sprinkhaan070 schreef:

Wat heb Fraser Den Haag laf laten spelen dit weekend zeg!

Ik denk dat het taktisch goed stond, bijna niets weggegeven en als Wilson de bal in de loop van Kramer meegeeft, hadden we zomaar op 0-1 kunnen komen.
Positioneel deed ADO het absoluut goed en daarom was het zeker jammer dat Jansen erin kwam waar ik op Gehrt had gehoopt, temeer omdat zij tegen de tijd begonnen te voetballen en er voor ons wellicht counters mogelijk waren, waarbij je aan Gehrt een goede hebt. Dat is een keuze die je maakt qua opvatting, of proberen met een defensieve wissel de 0-0 over de streep proberen te trekken, of de 0-1 proberen te forceren.
Ik kan Fraser begrijpen dat hij defensief denkt op dat moment, want het ging goed en de 1-0 kwam uit de lucht vallen.
Het is niet eerlijk Fraser hierop aan te vallen want hem valt niets te verwijten in taktisch opzicht.
Als het 0-0 was gebleven of alsnog 1-1 was geworden, hadden de vele kritische noten met 250 shouts minder geweest.

JC77 schreef:

lul niet zo dom, liesveld had twee penalties en een rode kaart kunnen geven....

Kijk effe naar fey-psv was wel 10x zo hard en en shirtje trekken doen ze allemaal

Wilson Eduardo wisselen voor Houtkoop svp, ik zie hem nu weer naar de hamstring grijpen, hij liep al eerder wat te trekken.

H@@GenEES schreef:

En daarvoor dan, of wilde je zeggen dat die 6/7 maanden dat de overname heeft geduurd die Chinezen wel goed van betalen zijn geweest, het enige waar ze goed in waren zijn de smoesjes om niet/later te betalen.

Kap nâh gaan we daar weer over beginnen, koeien uit de sloot trekken!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Aad, Michiel, buurmanBrutus, wiegah070, Dannyy, JvDH, Alexander en 243 gasten.

Bekijk de topshouts