Tag: utrecht

Trending: bolt ploegen medelijden spelers ideho genoeg

Toon alle shouts

Troupee maakt z’n minuten bij Utrecht

Hoop dat utrecht 1-1 blijft en verlengen. Dan zijn ze zondag moe

rijswijk hoekpolder schreef:

Hoe en wat zou jij anders doen ZONDER geld in de knip?

Door een goed scoutingapparaat op te zetten. Dat verdient zichzelf vele malen terug. Kan je ook een speler goedkoop halen en duur doorverkopen. Schijnt erg ingewikkeld te zijn om oud spelers aan te spreken, als je zelf niet de moeite neemt om de eigen tribune af te komen.

Haal gerust eens de stofkam door je personeelsbestand. Zitten er veel voor veel geld en weten heel goed te maskeren wat ze uitvoeren. Dit leidt i.i.g. niet tot een goede selectie, een grotere sponsor, of een substantiële aanwas van het sponsorbestand, best wel leeg op de ere. Een prima Jeugdopleiding, veel betere afdeling commerciële zaken, of een goede AD met een goed functionerende RvC.

Neem nu het lachwekkende gehannes met de invulling van de positie van de AD terwijl zwaargewicht en droomkandidaat Kees Jansma zich beschikbaar stelt.

Als je dat gewoon een beetje normaal invult allemaal dan verkoop je heel wat meer scc`s dan die 5100. Wat natuurlijk heel erg matig is. Oh dat is waar ook, geen scc cultuur. Tijden veranderen, zeker als je een nieuw stadion bespeelt.

Dit is lachwekkend. Een elftal wat geen of nauwelijks restwaarde heeft. Van een al lang versleten keeper tot een spits die niemand meer wil hebben. Al heb ik voor Kramer wel een zwak, want die doet waar hij zelf zin in heeft en trekt zich van de hele wereld niets aan. Was in het verleden een kanjer, maar dat was toen. Nu is het maar afwachten. Al hoop ik dat hij zijn draai weer vindt, maar niemand wil hem -meer- hebben...

Nu weer een probleemgeval wat overal voor ellende zorgt, dus hier ook, daar hoef je geen psycholoog voor te zijn, en keeper nummer zoveel van PSV. Voorlopig komt van die versterkingen waar Van As mee zwaait weinig terecht. Oh ja, de transermarkt is nog open tot 31-08.

Dat zijn mijn aanbevelingen. Maar er zitten er veel te veel binnen de club die een club binnen de club vormen en geen donder presteren. Dan krijg je dus 5e rangs paniek aankopen al dan niet op huurbasis. Valt werkelijk geen lijn in te ontdekken. Hopelijk wordt het bij Utrecht vanavond verlengen bij 41 en worden ze naar 112 strafschoppen uitgeschakeld...

poemba schreef:

Ik weet niet waar je het over hebt hoor. Maar hij wilde zelf weg.
Omdat hij wilde keepen. Nou prima toch. Maar niet in het eerste.
Dus

Hij heeft het erover dat als zwinkels vorig seizoen als eerste keeper was begonnen wn hij die fouten maakt sie hij ook regelmatig maakt. En dan laten we die goal tegen utrecht even buiten beschouwing.
Dat zwinkels nooit gepasseert zou zijn.

Verder heeft indy ook in jong oranje gekeept en had hij heus nog wel zn waardecgehad. Dus ook financieel nog wat op kunnen leveren.

Nu sta je dit jaar weer met een bejaarde op doel waarvan gewoon duidelijk te zien is.
Dat zijn reflexen vorig jaar al een heel stuk minder waren dan de jaren ervoor. En die ook nog is regelmatig een fout maakt. En 0 rest waarde heb.

Petah schreef:

Je laat je keeper gaan die overigens ook in jong oranje keept omdat hij een paar foutjes heeft gemaakt diezelfde fouten heeft zwinkels afgelopen seizoen ook gemaakt

Om er een van een andere club te huren en de mensen vallen er nog nieteens over omdat indy een neus is

De supporters zijn net zo beperkt als de technische staff echt waar

Jong oranje keept ... ja bij gebrek aan beter en blessures. Utrecht uit was voor mij de druppel die man kan niet meevoetballen dat gaat hij ook niet leren en dan is een blunder zo gemaakt.
Het huren van die nieuwe jongen is zo verkeerd nog niet want hij is transfervrij na dit seizoen.

ado_denhaag070 schreef:

Zou die ould-chikh nou echt veel slechter dan zijn Mokthar of Da Cruz

Waarom niet? Ould-Chik heeft (volgens transfermarkt.nl) het laatste half jaar bij een club op het 2e turkse niveau gezeten. Daar heeft hij 1 keer op de bank gezeten en voor de rest op de tribune. Het jaar daarvoor heeft hij bij Utrecht alleen in Jong gespeeld waarbij hij in de KKD 1 goal maakte in 11 wedstrijden. Dan hebben Mokhtar en Da Cruz toch een veel betere staat van dienst. Maar goed, veel slechter dan Lorenzen kan Ould-Chik niet zijn en veel salaris zal hij ook niet krijgen dus je kan het altijd proberen. Hij is pas 22 en als hij zich gedraagt kan het nog wat worden.

rd.. schreef:

Een spannende met betrekking tot die personeelslasten is, hoeveel zit er in de overhead. En hoeveel in het spelersmateriaal. En zat Manders hier met 240k in de personeelslasten, of zat die elders in de lasten.

Je weet bovendien niet of de clubs hetzelfde rapporteren. Maar het zal in grote lijnen met elkaar te vergelijken zijn.

ik weet niet of we ons kunnen en vooral mogen meten met clubs als Groningen en Utrecht. Als je naar de grootte van de stad kijkt, misschien wel. Maar als je objectief naar de clubs kijkt, dan zijn Utrecht en Groningen naar mijn idee echt een stuk groter. Dat idee kan cijfermatig geheel onderuit worden gehaald, maar toch. Groter stadion, organisatie redelijk op orde, hoger aangeschreven spelers op het veld (met waarde).

Ik zie ons meer tussen de Willem II`s, VVV`s en Heraclessen staan. Qua stadion. Qua waarde op het veld. Qua organisatie heeft Heracles het overigens heel goed voor elkaar, om er maar een te noemen.

Meten met Utrecht is natuurlijk helemaal niet terecht die staan mijlenver voor zowel qua organisatie, begroting, waarde op het veld etc. is gewoon een stabiele subtopper.

Groningen en Heerenveen zijn beide bezig met een vrije val. Toeschouwersaantallen lopen drastisch omlaag, minder waarde op het veld, terug in begroting. Van subtopper naar middenmoter. Maar beide liggen nog wel een stuk voor op ons zeker met begroting en waarde op het veld.

Willem II en Heracles is inderdaad wel een aardig graadmeter. Beide ongeveer 2,5 a 3 miljoen lagere begroting maar laat dat nou net ons jaarlijkse tekort zijn op de begroting.

VVV heeft bijna de helft van onze begroting daar mag je je niet mee vergelijken.

Buiten alle negativiteit en terechte kritiek op het financiële beleid en lelijke spel met lage amusementswaarde moeten we soms ook niet vergeten waar we vandaan komen. Want we zijn van een Goudengids/Jupiler ploeg een `redelijk` middenmoter in de eredivisie geworden zijn. Er zijn ook zat clubs die het veel slechter doen en dat vergeten veel mensen nog wel eens. Helaas is het e.e.a. wel een beetje gebaseerd op een te grote broek aantrekken en korte termijn. Op de lange termijn komen de leningen en overig vreemd vermogen nog om de hoek kijken.
Daarom zou het inderdaad lekker zijn om meer transfergeld binnen te harken want daar zijn de snelste slagen mee te maken en lopen we nog mijlenver achter op clubs zoals een Heracles en Willem II.

rd.. schreef:

Een spannende met betrekking tot die personeelslasten is, hoeveel zit er in de overhead. En hoeveel in het spelersmateriaal. En zat Manders hier met 240k in de personeelslasten, of zat die elders in de lasten.

Je weet bovendien niet of de clubs hetzelfde rapporteren. Maar het zal in grote lijnen met elkaar te vergelijken zijn.

ik weet niet of we ons kunnen en vooral mogen meten met clubs als Groningen en Utrecht. Als je naar de grootte van de stad kijkt, misschien wel. Maar als je objectief naar de clubs kijkt, dan zijn Utrecht en Groningen naar mijn idee echt een stuk groter. Dat idee kan cijfermatig geheel onderuit worden gehaald, maar toch. Groter stadion, organisatie redelijk op orde, hoger aangeschreven spelers op het veld (met waarde).

Ik zie ons meer tussen de Willem II`s, VVV`s en Heraclessen staan. Qua stadion. Qua waarde op het veld. Qua organisatie heeft Heracles het overigens heel goed voor elkaar, om er maar een te noemen.

Daar raak je een hekel punt rd..
Op Utrecht staan we mijlenver achter. Groningen en zelfs Heracles en momenteel ook Willem2 lopen in dat opzicht ook voor op ons. Alleen Heerenveen is organisatorisch een zooitje geworden. Zij hebben alleen wel een groter achterland dan wij dus spelers kiezen ook sneller voor hen.
Willen wij zo`n stap hogerop zetten dan is natuurgras volgend jaar een must, dat wordt een grote winstpakker als de investering erin volgt

Een spannende met betrekking tot die personeelslasten is, hoeveel zit er in de overhead. En hoeveel in het spelersmateriaal. En zat Manders hier met 240k in de personeelslasten, of zat die elders in de lasten.

Je weet bovendien niet of de clubs hetzelfde rapporteren. Maar het zal in grote lijnen met elkaar te vergelijken zijn.

ik weet niet of we ons kunnen en vooral mogen meten met clubs als Groningen en Utrecht. Als je naar de grootte van de stad kijkt, misschien wel. Maar als je objectief naar de clubs kijkt, dan zijn Utrecht en Groningen naar mijn idee echt een stuk groter. Dat idee kan cijfermatig geheel onderuit worden gehaald, maar toch. Groter stadion, organisatie redelijk op orde, hoger aangeschreven spelers op het veld (met waarde).

Ik zie ons meer tussen de Willem II`s, VVV`s en Heraclessen staan. Qua stadion. Qua waarde op het veld. Qua organisatie heeft Heracles het overigens heel goed voor elkaar, om er maar een te noemen.

Bolskie schreef:

Leuk die begrotingen maar hoeveel geld van die begrotingen is er daadwerkelijk voor de spelersgroep heb het al eerder gevraagd want veel roepen in koor dat je aan de hand van de begroting verplicht bent om op die plek bijv te eindigen maar vraag het mij af of dat ook wel zo werkt. Niemand die daar iets zinnigs over kan zeggen??

Uit de jaarrekeningen:

Totale personeelskosten...................FC Utrecht......FC Groningen
2017-2018 10.540.000................11.503.000 ....10.225.000
2016-2017 9.305.000
2015-2016 9.699.000
2014-2015 8.193.000


Aantal contractspelers
2017-2018 29............................. 47................28
2016-2017 31
2015-2016 28
2014-2015 29

Aantal trainers /medische staf
2017-2018 31..............................36................29
2016-2017 34
2015-2016 33
2014-2015 20


Aantal Directie en overig personeel
2017-2018 45...............................50...............36
2016-2017 50
2015-2016 48
2014-2015 49


Kosten per fte
2017-2018 100.380.......................86.490..........110.270
2016-2017 80.920
2015-2016 88.980
2014-2015 83.602

Helaas is nergens uit de jaarrekening precies te halen wat er aan de spelers betaald wordt.

Korte conclusies:
- Vanaf 2015 is de invloed van het "beleidsplan van Wang" zichtbaar
- Manders heeft er de nodige mensen uitgeknikkerd, en daar minder mensen voor terug gehaald die wel een stuk duurder zijn
- FC Utrecht wordt enigszins vertekend doordat die heel veel jeugdspelers afgelopen een (minimaal) contract hebben gegeven

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Wahter, Alle ballen op Jort, GGH, Erik070, JB96 en 131 gasten.

Bekijk de topshouts