Tag: waarom

Trending: bolt kkd supporters ad eigenaar trainer

Toon alle shouts

JB schreef:

Die uitgifte van aandelen maakt dus ook een eventueel hoger beroep van UVS over de 2 miljoen die betaald moet worden oninteressant.

Bovendien kunnen de eigenaren van de nieuwe aandelen een ruil voorstellen aan Wang:
- de club koopt voor 2 miljoen voor jouw aandelen terug en verrekent dat met de 2 miljoen die jij nog moet betalen

Echter de vraagt rijst waarom ,hetgeen dat jij stelt, niet bij de vorige aandelen-beslaglegging in gang is gezet?

Hamdi was onervaren, had niet het CV om directeur te worden en heeft niet de competenties.

Omdat hij zo onervaren was, er ook nog eens een breed managementteam opgetuigd. We hebben een algemeen directeur, een financieel directeur, een commercieel directeur, een commercieel manager, een technisch manager (vacature), een academy director, een hoofd opleidingen, Manager opleiding en een technisch coördinator onderbouw.

Waarom hebben we een commercieel directeur en is Hamdi daar niet gewoon zelf verantwoordelijk voor? Waarom hebben we een academy director en een hoofd opleidingen? Echt belachelijk.

Zo veel overhead en dan nog zo presteren. Ongelooflijk.

Na de degradatie moet je terug naar drie man: een algemeen directeur die ook eindverantwoordelijk is voor commerciële zaken, een financieel directeur en een technisch manager die de scouting en de jeugdopleiding aanstuurt.

GroenGeelHart070 schreef:

Wel een gevaarlijk spel dat ze dan spelen. De prijs is inmiddels flink gezakt en het zou zomaar kunnen dat een clown als zo`n Boef ineens rond de vraagprijs biedt. Dan moeten de afwachtenden ineens overbieden. Nogmaals, dit is dé kans voor sommige Hagenezen om de club over te nemen. Als het nu niet gebeurt, gebeurt het nooit meer.
En wie het dan ook wordt, het is dan (weer) een redding en tijd dat sceptici eens stil blijven en de club steunen

Beetje late reactie van mij. Maar waarom gevaarlijk? Je heb de sta en hfc toch die zijn goedkeuring moet geven + de knvb die ook nog nauw in contact is met Hamdi. Ik zie het gevaar niet.

Ik adviseer toch echt dat nu je toch geen seizoenskaart neemt om van dat geld een tripje naar Peking te maken en Wang te bedanken voor alles. Natuurlijk zijn er ook bestuurlijke missers gemaakt maar alles valt en staat met geld in deze opportunistische voetballerij en dus als je niet betaald kan een voetbalclub helaas geen beleid voeren vandaar dat het zo’n puinhoop is geworden door die Chinese oplichters en niemand anders. De HFC en de STA doen gewoon hun werk en mogen kritische vragen stellen zodat de knvb dit alleen nog maar hoeft te checken. Maar zoals je hebt kunnen horen zijn al die buitenlandse partijen net zulke oplichters als Wang en helaas voor hun zal de knvb de overname door dit soort partijen tegenhouden. Eeuwig kan je nog steeds iedere beleidsbepaler afkraken maar waarom het is geweest en trouwens je wil toch niks meer met de club te maken hebben begreep ik dus zoals ze op yoga altijd zeggen namasté.

marcellino schreef:

7fe plek bulykin tijd en beker vind ik toch wel succes.
Nacompetitie na op plek 6 te eindigen in de kkd en promoveren vind ik toch wel succes.
Ongeslagen kampioen eerste divisie vind ik toch wel succes.

En ja toen kwamen er meer toeschouwers als dat we in de middenmoot eindigde.in de eerste divisie.

Maar goed we kunnen er over blijven praten.
Als nu iedereen wil kopen voor 2 miljoen weten we dat we zeer ver gezakt zijn.

Wat heeft het bedrag ermee te maken dat we zo gezakt zijn. Nogmaals ongeacht wie het word, je wilt altijd zo min mogelijk betalen. De mogelijkheid is er, waarom daar dan geen gebruik van maken? Als de man hoog is en het zou accuut moeten gebeuren, leggen ze gewoon dat geld op tafel.
Its all about the game.

rd.. schreef:

Boef heeft natuurlijk een grote mond, maar moet je op dit vlak niet te serieus nemen. Auto`s van de bank. Iedereen kan een belachelijk bod doen. Hij zet eerder zichzelf voor schut.

Overigens geheel eens met je wat betreft het feit hoe we er nu voor staan. Lager dan laag.

Feit dat het hier word neer gezet en over word genomen en over wat gepraat neemt blijkbaar mensen dit serieus. Die jongen zeg dit gewoon als geintje snap zowieso niet waarom dit een dingentje is??

Alle shouters hebben een ding gemeen. De ellende op en rond het veld raakt ons in de kern van het supporter zijn. Doordat de informatie stroom nihil is is het maar gissen naar de feiten en plannen. Overall conclusie is wel, zolang er geen eenheid in club is van Hamdi, technische staf tot aan medische staf en scouting blijft het ook voor een nieuwe aandeelhouder pleisters plakken. Daarnaast moet je het ook maar willen je handen te branden aan deze brandende bos hout. Sponsors zijn met pek en veren weggestuurd en boxen met mega korting voor duur van 5 jaar van de hand gedaan. Van beleid is in mijn ogen al even geen sprake meer. Wie of welke koper er ook op staat ik geef het je te doen om van deze kuil iets moois te maken. Ik vind het triest te zien hoe de ziel uit mijn club is gebokst door passanten.
Als supporter kan ik maar een ding doen; ik koop trouw mijn seizoenkaart en ik hoop velen met mij. Ik zie meer in een crowd fund actie voor het verkopen van seizoenskaarten. Waarom? Voetbal is van de supporters door massaal je kaart aan te schaffen help je je club meer dan je rug te draaien naar de club.
Hiermee wil ik niemand op de box te kort doen op zijn mening op wat ook.
En ja ik was een van de 900 en zag een groep mannen lopen dat geen team was maar ik was er wel voornamelijk uit de gedachte het is mijn club (ook al voelt het soms niet zo)

Haagse Haas schreef:

Feiten.

Wat zijn dan precies feiten leuk dat je denkt waarde te hebben maar het is dat er 2 niets zegende spelers kwamen(ban het geld van uvs)anders waren we dat jaar al gedegradeerd dus hoezo heeft hij ado goed achter gelaten.
En nee uvs heeft zeker veel fouten gemaakt (geen verstand van voetbal,geen verstand van een voetbal club runnen,te hoog van de toren afgeblazen dat we wel eventjes met ajax gaan concureren)maar een ding hadden ze wel ,ze waren vermogend.
Als de klik er had geweest en het had vanaf het begin gewoon goed gegaan had je geen betere aandeelhouder kunnen hebben.
Uvs met van der kallen vergelijken heeft totaal geen nut van der kallen had de middelen niet uvs wel.
Het is gewoon jammer dat ado zelf er een zooitje van heeft gemaakt.
Ik neem van der kallen nog steeds kwalijk dat hij niet na het top jaar verder geïnvesteerd had dan hadden we nu stelselmatig linker rijtje gevoetbald met meer sponsors en meer toeschouwers.
Later bleek waarom hij dat niet kon omdat hij het geld er niet voor had.
Feit blijft dat hij uvs heeft binnen gehaald en niet sinterklaas.
Voor de rest zou het mij een biet zijn hoe of wat ,maar gast het om ado en we kunnen toch niet zeggen dat het goed met ado gaat.

DHFC070 schreef:

Hoe dit kon gebeuren? De vraag stellen is hem beantwoorden. Jarenlang (financieel) wanbeleid gestoeld op luchtfietserij, emotie en opportunisme. Stelselmatig op voorhand al 1/3e meer uitgave dan inkomsten begroten is natuurlijk geen gezonde situatie en dat ook nog eens jaar na jaar. Gewoon echt onbegrijpelijk en kan er met mijn pet echt niet bij.

Dit zeg jij al jaren, en dan kreeg je daar als antwoord op: Waarom altijd zo negatief? We zijn toch fan van een voetbalclub, niet van een administratiekantoor?

Je ziet nu wat er van komt.

fcdh_inside schreef:

UVS hun aandelen kwijt wanneer ADO een deurwaarder langstuurt.. club over te nemen voor 2,1 miljoen (de schulden) HFC en STA bepalen dan de nieuwe grootaandeelhouder(s). Een beter scenario kan je niet hebben.

Wordt de Haagse vergadering nu ook een beetje duidelijk?

En dit maakt dan ook weer meteen duidelijk waarom STA en HFC alles hebben tegengehouden w.b die Amerikanen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, Kees, ADO73, wiegah070, Alle ballen op Jort, Haraldberg1, ADO079, The Hague FC, Rob2002 en 255 gasten.

Bekijk de topshouts