Tag: beleid

Trending: wedstrijd kkd excelsior beker kampioen soort

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Ik zal blij zijn als deze klote transferperiode achter de rug is. Bestuurlijk gezeik, onderling gekibbel op de shoutbox, 1001 spelersnamen zijn voorbij gekomen waarvan ik het bestaan niet eens afwist, laat staan kan uitspreken en die tonnen en tonnen schijnen te verdienen bij hun huidige verwegistan clubs, kritiek op een 0-3 uit overwinning in de eredivisie omdat het spel niet goed was. Krijg er letterlijk pijn in me harses van, vooral met deze klote hitte vandaag, pieeeuw.

Hebben we geen goeie vleugelspitsen, of een zg nummer 10, probeer er dan ook niet mee te spelen, is het opgelost met 4-4-2 of zoiets. Vandaag mankeerde er genoeg aan tegen een imitatie van Excelsior, maar het was blijkbaar genoeg voor 3 punten. Dat de basis elf niet klopt als team is wel duidelijk, zolang dat het geval is gaat een bijpassende speelwijze ook niet lukken. Bovendien kunnen er ook nog spelers vertrekken, zoals Kanon, of een Necid(daarom Kramer alsnog gekomen?) , die de laatste wedstrijden wel erg actief is, vooral in woord en gebaar.

Zag vandaag op Fox tussen de werkelijke hooligans zelfs Melkert zitten op de hoofdtribune, het stel was blijkbaar compleet aanwezig daar, ook uniek. Hoorde later op tv Mario Been zeggen dat ADO nog wat ging doen, had hij opgevangen in de wandelgangen in Waalwijk, dus kom maar op met de namen

Trouwens hulde voor het uitvak vandaag, waren voor mij met z`n alle MOTM, bikkels!

Wil er nog even aan toevoegen dat Wang met Hamdi de directeur heeft die hij blijkbaar zo graag wilde, net zoals hij met Manders had trouwens. Dus misschien dat UVS samen met het ADO bestuur nu eens beleid gaat voeren sinds de overname, want daar begint en eindigt alles mee. Iedereen één doel, een beleidsplan bekend aan de supporters maken(weten we ook een keer wat nou de bedoeling is), stoorzenders wegwezen, die zoeken maar ergens een melkert-baan. Wordt nu toch zo langzamerhand wel een keertje tijd daarvoor dacht ik zo.

Bleek schreef:

Heeft toch welgeteld 2 dagen geduurd voor het bakkeleien weer begonnen is. Was ook gedoemd om te mislukken dat halfslachtig ingrijpen.

Gaat weer kostbare tijd verloren met ge-etter in plaats dat er gebouwd kan worden. De club is voor de zoveelste keer het kind van de rekening!

Je hebt gelijk maar complimenten voor Van As. Op zijn Haagsch(dat willen we toch) gewoon zeggen wat hij ervan denkt en niet er om heen draaien.

Overigens vind ik de functies van Van As en Groenendijk de allerbelangrijkste binnen de club. De rest van de organisatie moet hen faciliteren. We zijn tenslotte een voetbalclub.

Beleid is natuurlijk ook een dingetje voor Hamdi en lange termijn voor de RvC.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`ADO gebaat bij groen-gele massa`
De Haagse fans reageren kritisch op de prestaties van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Dat kritische komt vooral voort omdat deze transferperiode opnieuw overheerst wordt door het zoveelste bestuurlijke gezeik. Met als gevolg de idiote onnodige torenhoge uitgaven daardoor aan steeds wisselende bestuursleden, juristen, advies commissies, headhunters bureaus, etc, En nu weer een onderzoekcommissie door UVS naar die Melkert, geld speelt voor dat allemaal geen rol, terwijl de kwaliteit van de selectie zo goedkoop mogelijk bij elkaar geraapt wordt en de trainers tot na de winterstop bezig zijn om daar bij toeval weer een speelwijze bij te vinden.

Eigen spelers uitfluiten ben ik niet van, maar een te hoog verwachtingspatroon bij de supporters is onzin, die zijn realistisch genoeg. Maar een voetbalwedstrijd bezoeken doe je als supporter met emotie, blijdschap, boosheid, teleurstelling, beetje verdriet, zo gaat dat. En tegen clubs als bijvoorbeeld Sparta, RKC, en VVV, mogen er trouwens best punten worden verwacht, anders kan je wel kappen met voetballen. Veel supporters moeten er veel dingen voor laten om hun club te kunnen zien, en er lopen volgens mij geen spelers in het veld die het uit hobby er bij doen en er contributie voor betalen, gezien de salarissen voor een gemiddelde profvoetballer in de eredivisie, waarvan een behoorlijk aantal nog geen corner kunnen nemen.

Geef allemaal niks, supporters zijn geen passanten, laten zich ook niet wegjagen door welk idioot beleid dan ook, die blijven sowieso komen. Maar begin niet over teveel druk bij de spelers. Hoe gebrekkig een aantal ook zijn, bij de contractbesprekingen zijn ze ook een grote vent, dus mogen ze ook zo beoordeeld worden.

JerryFC schreef:

Die gasten van Leeds vonden het 2 jaar terug idd niks.
Betaalden daarom maar €1.6 miljoen.

Er zijn de laatste jaren bij Leeds wel meer belachelijke spelers gehaald, geloof me... Nu is er eindelijk een beter beleid daar en is er met het aanstellen en later verlengen van Bielsa zijn contract een serieus plan gemaakt om eindelijk terug te keren naar de PL. Dit moet het jaar worden nadat het vorig seizoen op domme wijze is verneukt.

Oh ja voor Grot werd ook 1.6 betaald, ook een aardige flater. Zulke aankopen worden nu gelukkig niet meer gedaan

Alles boven de 50k is natuurlijk te veel voor Meijers. Maar dat er nuchter en verantwoord beleid gevoerd moet worden is duidelijk..

GroenGeelHart070 schreef:

Tja die lening loopt dan iets op.
Maar als het op de juiste manier wordt geïnvesteerd (op én in het veld!), dan;
1. haal je spelers die serieuze transferinkomsten gaan opleveren en
2. verbetert het veldspel, dus de entertainment. Dit levert meer publiek en sponsors op

Investering in paar goede spelers en in de grasmat zorgt voor serieuzere inkomsten!

Klopt, in die zin gaan de kosten voor de baten uit. Maar dan moet het beleid wel goed zijn.... we gaan het zien!

Gelukkig nu eindelijk duidelijkheid en kan de club weer verder.

Hamdi krijgt een zware taak. Hoe nu verder? UVS heeft al een hoop geïnvesteerd (in de vorm van leningen, dat wel) maar dat heeft niet geleid tot een hogere begroting noch tot een sterke selectie.

De inkomstenkant is gedaald, wat een vrij logisch gevolg is van de onrust, onzekerheid en gebrek aan visie van de afgelopen jaren. Als een club een eigenaar heeft neemt de animo bij andere partijen bovendien af om te investeren en wordt er eerst en vooral naar de eigenaar gekeken, daar had Van der Kallen ook al last van. UVS is niet een zodanig grote speler in China gebleken dat de club als portaal kan dienen richting de Chinese markt. Bovendien kan UVS de Chinese markt niet warm maken voor ADO, zo bleek na de komst (en het weer makkelijk laten gaan) van Zhang. Verder is het uitwisselingsproject van coaches doodgebloed.

De (financieel) toch redelijk succesvolle strategie van het aantrekken van spelers met doorgroeimogelijkheden, gericht op de doorverkoop, is doorbroken met het aantrekken van Schaken, Duplan en Havenaar. Omdat zij geen geld meer opleverden, bleef je aangewezen op oudere, transfervrije spelers die we direct staan. Weer terug gaan naar het vorige beleid blijkt moeilijk.

Kortom, een flinke uitdaging.

Kees en ik waren er al bang voor: met een hoop polderen is er nu overeenstemming over de bezetting van de directieposten en consensus van de aandeelhouder.

Maar iedere Nederlander weet inmiddels wat polderen de Nederlandse burger heeft gebracht: nooit waren de verschillen en de onverschilligheid zo groot.
Iedereen tot vriend houden is onmogelijk en leidt alleen maar tot halve besluiten.

Ik hoop dat het polderen bij ADO niet dezelfde resultaten geeft maar dat Hamdi, ondersteunt door vooral van Steenis, snel zijn eigen beleid kan vormgeven. En dat dat beleid dan ook positief voor de club uitwerkt. De gekozen oplossing krijgt van mij de benefit-of-the-doubt maar ik sta nog niet echt te juichen.

Zoals zo vaak: eerst zien en dan geloven.

JB schreef:

Het probleem van de begroting de laatste jaren zijn niet de uitgaven, want die liggen al heel lang op hetzelfde niveau.

Het probleem is dat de laatste paar jaar de inkomsten fors zijn gedaald.
Ondanks toenemende bezoekersaantallen, hogere omzet in de horeca en meer televisiegeld.

Hopelijk dat de Chinese polder (je ziet het Kees, ook Chinezen kunnen polderen) aan de inkomstenkant het probleem gaat oplossen.
Al zijn Roda, NEC en Utrecht nou niet bepaald de clubs waarvan je kan zeggen dat die de laatste jaren voorop gelopen hebben bij het binnenhalen van grote sponsors.

Roda hangt aan een financieel draadje bij een Mexicaanse witwasser, NEC valt of staat met de wil van Boekhoorn om nog meer geld in zijn hobby te steken en Utrecht is wijlen zodra Van Seumeren gaat hemelen.

Positief punt vind ik dat er de afgelopen week/weken dus de tijd is genomen om het plaatje incl. van Steenis en Jansma compleet te maken en er geen beslissing met allerlei losse eindjes is genomen.

Bij mijn weten had vd Kallen ook structureel jaarlijks een Toornstra-achtige transfer van rond de 1 miljoen nodig om zwarte cijfers te schrijven. Maar inderdaad 1 miljoen jaarlijks tekort op de begroting is nog iets anders dan 3 miljoen jaarlijks tekort.
Toch ben ik van mening dat je het met een jaarlijks tekort van 20% op de begroting over zo`n groot verschil hebt dat je wel kunt spreken over problemen op de begroting aan zowel de inkomstenkant als uitgave kant.

Grootste problemen aan de uitgave kant
1. Te hoge & teveel salarissen naar spelers zonder restwaarde = 100% afschrijving over het salaris.
2. Prestaties van teveel spelers staan niet in verhouding tot het salaris wat ze verdienen.
3. Torenhoge adviseurskosten (rechtzaak, Knuppe&have etc.)

Grootste problemen aan de inkomsten kant
1. Hoofdtribune is nagenoeg leeggelopen. Sponsoren dragen voor het grootste gedeelte bij aan inkomstenkant van een begroting.

Kortom flink terug in begroting en geen transferinkomsten opnemen in begrotingen. Dat snelle geld heeft helemaal niets met beleid en visie te maken maar komt meer in het zwart/rood casino genre. Transferinkomsten moet je zien als een extra en gebruiken om eigen vermogen weer naar nul te brengen en de achtergestelde leningen richting UVS terug te betalen. Helaas gezien onze penibele situatie makkelijker gezegd dan gedaan. Het is eigenlijk een negatieve spiraal die doorbroken moet worden met impopulaire maatregelen op allerlei vlakken en ja dat betekend ook rechtstreeks de middenmoot voorlopig loslaten voor plek 13-15.
Had afgelopen 2 seizoenen liever 13e geëindigd maar jaarlijks 2 miljoen minder tekort....

Dennis72 schreef:

Tja hopen dat we weer winst kunnen maken, maar kan alleen door goed beleid aankoop verkoop

Je lijkt Manders wel met winst door aankoop/verkoop. Een goede directie kan met goed beleid ook op andere wijze zorgen voor winst!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vak_W, adorob, Dang3r, Aad, Langebach2, opper, haagse chick, ADO079 en 211 gasten.

Bekijk de topshouts