Tag: boven

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Hahaha tuurlijk Kees. Ik verwacht morgen wel een goed nieuws show met nieuwe aanwinsten en verlengingen. Nog zo`n dag als vandaag is niet vol te houwen pfff

En dat op onze ouwe dag.

En de gemeente geeft ook nog lekker aan dat een overname altijd bespreekbaar blijft. Zoiets blijft je achtervolgen en als een schaduw boven het stadion hangen. Ze hadden daarover beter hun mond kunnen houden. Al die vermogende Hagenezen en Hagenaars geven toch niet thuis.

Tikki Takka schreef:

De Bruijn maakt een zeer zwakke indruk, het grootste verwijt van hem aan UVS is dus dat ze niet bereid zijn om hun meerderheidsbelang te verkopen....

Die indruk heb ik ook. Vind het verhaal van de gemeente tot noch toe bijzonder zwak. Er is werkelijk waar [i]niets[/i] inhoudelijk gezegd over de begroting. Alleen dat zij de indruk hebben dat het een lening is, terwijl ADO aangeeft dat het onder het eigen vermogen valt, alleen dat er een terugbetaal regeling is wanneer er boven een bepaalde hoeveelheid winst wordt gemaakt. Niet zo`n vreemde eis, dunkt mij.

Een oudere supporter schreef:

Maar onderhoud is op kosten van de club..
Echt benieuwd in welke staat het stadion dan wel verkeert.

Club betaalt zich blauw aan huur.

Toevallig verwonderde ik me afgelopen seizoen erover hoe het beton en ijzeren balken boven ingang 20-23 eruit zagen. Je zou niet zeggen dat het stadion slechts 10 jaar oud is. Maar goed, ik ben geen bouwkundige en misschien is dat wel volstrekt normaal.

Dat is natuurlijk de reden dat onze shirts nog niet zijn gecommuniceerd, wordt nu een rood-geel shirt met een gouden draak erop

Wat een pleuris bende zeg, typisch: dat nieuws komt uit en het begint ineens te donderen en bliksemen boven Den haag

Kees schreef:

Indertijd heeft de gemeente verzuimd de exacte voorwaarden grondig te bestuderen bij de verkoop (b). Zij waren anders nooit akkoord gegaan. Naar ik meen was het D 66 welke dat nog uitgebreid heeft verkondigd en zich verontschuldigd.

Ach Kees, destijds was iedereen (op een enkeling na) en Wang niet het minst verblind door de visioenen die werden voorgeschoteld c.q. bedacht.
Had iedereen, inclusief Wang, toen geweten wat ze nu weten dan was de deal tussen UVS/Wang en van der Kallen er nooit gekomen.

Van der Kallen en Wang waren afgehaakt.
De gemeente en HFC waren ervoor gaan liggen.
De KNVB had razendsnel de regels aangepast.
En de supporters hadden massaal geprotesteerd.

Het is zo het is en we moeten met dichtgeknepen billen en natte handen afwachten hoe een en ander gaat aflopen.

Wat voor mij als een paal boven water staat is dat een lening van een miljoen of meer op den duur (en misschien is die duur zeer kort) het einde van betaald voetbal in Den Haag betekent.

DHFC070 schreef:

Over commerciële afgang gesproken.
Die shirts hadden er natuurlijk al weken moeten zijn. Laten we het er maar op houden dat men met andere belangrijkere dingen bezig is.
Wat een gepruts en soap serie bij onze club (mooie club is het niet meer) met een hoop incapabele acteurs met twitterkoning Manders voorop. Heeft hij de URL van Twitter weer weten te vinden na maandenlange radio stilte?

Dat gepruts en soap word mede mogelijk gemaakt door de zogenaamde hagenezen dat blijkt ook nu weer.. En is altijd zo geweest mensen die beweren zogenaamd een ado Hart te hebbe maar er zitten alleen maar voor hun eigen macht altijd zijn er eilandjes boven in en zitte ze nooit op 1 lijn..

KR96 schreef:

Schijnen ook Podolski te hebben gehaald? Dan moeten ze wel aardig kunnen boeren lijkt mij. Ik gok zelf op 7 a 8 ton.

Hebben meerdere brazilianen gehaald de laatste jaren waarbij transfersommen altijd boven de 1,5 milj lagen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik vind het moeilijk. Mijn gevoel zegt keur die begroting goed en gaan met die banaan.

Maar aan de andere kant. Het zal toch niet zomaar zijn dat de gemeente absoluut niet mee wil.

tsja, voor de zo`n 10.000 diehard fans is dit weer een hard gelag. Zeer triest allemaal en kijk daar zeker met enige weemoed naar. Ik heb zelf in 2012 al enigszins afscheid genomen van de club. Vandaar dat ik er wat rationeler insta denk ik. Wie de eigenaar of aandeelhouder ook is......het is en blijft een teringzooi. Ongelooflijk dat clubs als Heracles, Zwolle, maar ook Heerenveen en Groningen bijna altijd structueel boven ons eindigen. Ze zoeken het maar uit.

Als dit nog lang doorgaat verkoopt Excelsior nog meer SCC als DEN HAAG !!!

rijswijk hoekpolder schreef:

http://www.omroepwest.nl/nieuws/3441801/Gemeente-keurt-begroting-ADO-Den-Haag-definitief-af

Dat houdt dus in dat van As geen stap verder kan want ik kan mij niet voorstellen dat de KNVB akkoord gaat wanneer de gemeente de begroting niet onderschrijft.

Zullen de betrokken spelers het geduld hebben om te wachten? Ik denk van niet.

Dus geen volwaardige selectie bij de eerste training en misschien ook bij de eerste wedstrijd.

En ondertussen geen enkele informatie voor de supporters want Knuppe en van der Have (en in mindere mate Manders) huizen in een ivoren toren en voelen zich ver boven de massa verheven.

Kees schreef:

Aad, jij moet toch ook veel beter weten wat betreft de geschiedenis van de club.

Ik vind het extreem belachelijk dat (vrijwel) alle schuld bij Wang wordt gelegd. Natuurlijk zorgt hij voor onrust en is zijn betalingsmoraal verwerpelijk.

Echter het is al tientallen jaren (ook zonder Wang) een financiële en bestuurlijke janboel binnen de club. Enkele korte periodes uitgesloten.

Ik ken geen enkel persoon die zoveel geld in de club heeft gestoken en ondanks alle tegenslag aanblijft.
Hoeveel zogenaamde (Haagsche) bestuurders zijn de laatste dertig jaar om wel of niet eigen falen snel vertrokken en de club in de steek gelaten?

Daarnaast is het verwerpelijk dat ook nu weer alles op straat ligt. Haantjesgedrag in optima forma. Enkel van wethouder De Bruijn is het gezien zijn functie begrijpelijk en zelfs verplicht. Maar ook hij heeft zijn brief aan de gemeenteraad niet gelekt.

Kortom: absurd om enkel de schuld bij Wang neer te leggen.

Ik heb nooit de schuld alleen bij Wang gelegd. Ik denk zelfs dat hij ADO op basis van valse informatie heeft gekocht. Ik verwijt Wang alleen dat hij vanaf dag 1 geen sturing geeft aan de organisatie en daarnaast een slecht betalingsgedrag vertoont.

Al vanaf de fusie met HS is het een financieel zooitje en daar kwam eind jaren 80 nog een bestuurlijk zooitje bij. Van apathie tot solisme we hebben alle slechte voorbeelden van bestuur gezien.
De club heeft bijna altijd op het randje van de afgrond gestaan en net toen we van de rand loskwamen verkocht van der Kallen zijn aandelen aan een Chinees die veel moest leren over het reilen en zeilen van een voetbalclub en daar geen tijd voor had of nam.

En nu bungelen we aan allerlei noodlijnen boven het ravijn en moeten wij met de billen tegen elkaar afwachten of we weer vaste grond onder de voeten krijgen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

LeoH en 279 gasten.

Bekijk de topshouts