Tag: fout

Trending: talenten stoppen succes jeugdopleiding investeren euro

Toon alle shouts

Petah schreef:

Dat is de enige verklaring wat enigzins zou kunnen
Want voor de rest schieten ze hier niks mee op hun club word minder waard sponsors lopen weg toeschouwers aantallen die dalen

En dat uvs geen geld heeft dat geloof ik niet ik denk dat er ergens iemand zit die bewust dit veroorzaakt en jou gedachten daarachter is zo gek niet

waarom denkt niemand logisch.
de club wordt gekocht door een chinees en moet even 2 miljoen extra betalen.stopt er daarna nog 3,8 miljoen in en nog hebben we schulden.
onder van der kallen werd er niks meer ingestopt maar werden de beste spelers verkocht.
het is toch logisch dat wang zegt ado moet zelf hun broek ophouden.het probleem is gewoon wigt geweest heeft veel te dure spelers gehaald en bonussen gegeven waar het niet kon.
en ik denk bewust,er s gewoon een vies spelletje gespeeld met als inzet ado terug kopen door een paar vermogenden waaronder van zweden.de gezegde ado is niet meer waard dan 3 miljoen was echt een lachertje en deed bij mij het vermoede geven dat ze dachten te maken te hebben met een jan lul.
dat plan mislukte en vanaf dat moment is alles tegen gewerkt.
wang kan je aanspreken op het feit dat hij ook weet dat spelers als havenaar,duplan en schaken nog niet verkocht zijn en dat je dan zeker als de resultaten uitblijven dus nergens geld genereerd waar je deze salarissen van kan betalen.dus daarin vind ik hem gewoon niet eerlijk.spreek dan met elkaar af ik betaal voor de laatste keer maar de drie spelers worden per direct verkocht tijdens de winterstop zodat je de tekorten niet meer hebt.
jammer voor ons want de kans op degradatie is dan wel zeer dichtbij maar zo was het nooit anders.het kan gewoon niet zo zijn dat je elk jaar zwarte cijfers maakt en nu er een andere aandeelhouder is je verlies draait dan zit de fout toch echt bij ado zelf.

JB schreef:

Dat is lekker makkelijk.

Hier en op andere plekken zijn mensen die bij/met ADO bezig waren, op basis van geruchten, halve waarheden en hele leugens, massaal verkettert en nu de apen toch uit de mouwen komen en die mensen het misschien toch niet zo heel verkeerd hebben gedaan moeten we maar geen mening hebben?

Mooi he, JB. Eerst was het: geloof mij nou maar, er speelt veel meer hoor, met die Wigt (of vul iemand anders in). Nu weten we ineens NIET alles.

Pi, pa,poooopulisme jajajaaaa!

Wigt en co hebben met terugwerkende kracht echt wel wat krediet verdiend. Misschien zelfs ook die ijsboer van een Fontijn wel. En Fraser zéker.

Wang heeft of te kwadertrouw gehandeld, of fout op fout gestapeld. En nu dus actie, en tussen de regels door lees je:met steun van knvb en gemeente. Goed zo.

Petah schreef:

Eigenlijk is het gewoon een baas
Stuurt mensen als toet Jansma weg doet een vergadering inplannen komt niet opdagen hij heeft de regie in handen en dat laat ie weten ook
Dat mag ik dan wel weer

En je kan hem dwingen te betalen maar hij betaald wel maar dan wel aan de mensen wie hij er neer zet het enige wat ie niet kan doen is de naam locatie en clubkleuren veranderen maar voor de rest bepaald UV gewoon

Weer een bewijs dat de verhoudingen in Nederland hem totaal vreemd zijn.
In China ja, daar is de baas heilig en de werknemers meer dan onderdanig. Ook al zijn ze het er niet mee eens: de baas heeft altijd gelijk en mag doen wat hij wil.

Jij mag het misschien waarderen maar 99,9 % van de Nederlanders zit zo niet in elkaar. Hier denken arbeiders ook zelf en bekritiseren de baas als die in de fout gaat en dan niet alleen achter zijn rug. De wet geeft werknemers middels de ondernemingsraad het recht om mee te praten en soms zelfs mee te beslissen.
De wet beschermt werknemers ook tegen onterecht ontslag en stelt met diverse wetten eisen aan de financiële huishouding van bedrijven.

Nee UV bepaalt wel maar moet dat doen binnen de grenzen van de Nederlandse wet. En die schijnen ze niet te kennen of niet te willen respecteren. Als dat laatste het geval is lopen ze aardig risico op een aanvaring met de rechter.

janjazz37 schreef:

Aad;

Ik meen begrepen te hebben dat jij toch wel ervaring hebt in het zaken doen met Chinezen. Heb die zelf niet, maar weel een zeer ervaringen in het persoonlijke vlak met Chinezen. Vaak waren dat mensen die al tich jaar in ons land woonden. Ondanks dat laatste heb ik me gigantisch moeten aanpassen. Handelwijze, denkwijze is totaal anders dan wij gewend zijn met onze Hollandse waarden en normen. Ik zeg NIET beter of slechter, maar het vergt veel inlevingsvermogen. Had verwacht dat Fontein hierover zou beschikken met zijn Chinese ervaring, maar mss is die beperkt gebleven tot de ijsjesbrache. Bij Wigt ontbrak dat inlevingsvermogen helemaal en dat lijkt bij Manders ook het geval. Steeds maar met het vingertje naar Wang wijzen zonder echt hand in eigen boezem te steken, werkt contra-produktief.
En als Wang dan ook nog een niet al te betrouwbare partner blijkt heb je een kansloze zaak. Vandaar dat ik al in een eerder stadium Henk Kool noemde die over een smak ervaring beschikt en goed ligt bij de Chinezen.
By the way: Ik was langdurig getrouwd met een Chinese, en kreeg als bonus een smak familie en vrienden en kennissen mee.

Ben ik daarmee een expert? oordeel zelf maar.............

Ik heb redelijk veel te maken gehad met zakenmensen uit China. Ons bedrijf kocht op de Chinese markt maar exporteerde ook naar Chinese afnemers. Vandaar dat ik zeker weet dat een betaling uit China niet langer dan een dag of 10 hoeft te duren.

Net zoals je Nederlanders niet mag generaliseren mag je dat ook niet doen met Chinezen. Net zoals elders zijn er goede en slechte Chinezen.
Maar dat neemt niet weg dat er wel karakteristieke trekken zijn.

Ik heb Chinezen leren kennen als mensen die in eerste instantie zeer terughoudend zijn en daardoor strikt formeel. Wederzijds vertrouwen winnen moet dan ook hoog in het vaandel staan. Dat doe je door je aan afspraken te houden, je in te leven in de Chinese cultuur en arbeids- en gezagsverhoudingen en wanneer je in China bent te leven zoals Chinezen leven. Jij Jan zult begrijpen wat ik bedoel.
Chinezen zijn ook trots en fouten toegeven gebeurt schoorvoetend. Je moet ze altijd de kans geven met opgeheven hoofd een fout te herstellen en ze zeker geen gezichtsverlies te laten leiden tegenover ondergeschikten.

In de situatie Wang / ADO zijn er denk ik een hoop dingen op dit gebied fout gegaan en gedaan en die het onderlinge vertrouwen hebben geschaad.
Ook Wang / UV heeft fouten gemaakt (van der Kallen te laat betalen (die daarover overbodig veel stampij maakte. Hij beurde immers boeterente.), geen duidelijke doelstellingen formuleren, irreëele eisen stellen, verkeerde informatie hebben) maar de houding van de diverse ADO directeuren heeft Wang nauwelijks de kans gegeven om met opgeheven hoofd ADO weer van de hand te doen, wetende dat dat een slechte aankoop was.

Wat Wang het meeste kan worden verweten is dat hij de bull-shit van van der Kallen en de Bruijn over de financiële en sportieve toekomst van ADO zonder diepgaand onderzoek schijnt te hebben geslikt.

De huidige dagvaarding is de laatste druppel die de emmer doet overlopen. Alle kansen op een goede samenwerking zijn verkeken. Wang / UV is de kans ontnomen om zich waardig en met opgeheven hoofd terug te trekken.

Voor zover ik inschat laat Wang / UV nu ADO een zachte dood sterven. Wat is 13 a 14 mio voor een miljoenenbedrijf dat UV en haar moedermij schijnen te zijn. Minus Chinese vennootschapsbelasting is dat misschien 10 a 11 mio netto verlies. Een peanut.
De kans dat de aandelen verkocht gaan worden aan een Nederlandse partij acht ik zeer klein. De kans dat UV Wang laat vallen idem dito. Er is dus een impasse en die gaat de club de kop kosten.

Kees schreef:

Ik maak uit de publicaties op dat de directie (lees Manders) eventueel een kort geding tegen Wang wil aanspannen. Als dat klopt heeft Manders wel klotuh. Dat moet ik hem nageven.

Voor de rest blijft de materie moeilijk te doorgronden. We moeten het doen met informatie van VI, De Telegraaf en RTV West. Tsja, ...............

Wat is het weer een bende bij onze club zeg, het houdt ook echt niet op he.

Ik wil iedereen er nog wel fijntjes aan herinneren dat Wigt moest gaan voor Manders:
Wigt was nep en te licht... met Manders zou het wel beter gaan riepen er hier een paar in koor. Wigt zocht bewust de confrontatie en dat was fout, althans dat dachten diezelfde mensen.

En zie nu; Nu gaat Manders vol in tegen Wang nadat hij het op de diplomatieke toer ook niet voor elkaar lijkt te krijgen. Er zijn dus nog maar 2 opties mogelijk :
1) kruipen voor Wang, Deetman smeken om zelf weg te gaan en als Manders zijnde vooral op alles ja zeggen. of
2) Net als Wigt de knuppel in het hoenderhok gooien en bidden op een goede uitkomst.

Beide opties zijn slecht, persoonlijk kies ik voor optie 2, dan komt er hopelijk eens een echte oplossing.

Oh wat is het toch fijn... om voor Den Haag te zijn....

ADO-keeper verdacht van matchfixing na benutte strafschop PSV

ADO Den Haag-keeper Ernestas Setkus is in verband gebracht met matchfixing. De goalie maakte het zaterdagavond wel erg bont door zich, oog in oog met PSV’er Gaston Pereiro, te laten passeren vanaf de penaltystip. Setkus zal zich binnenkort moeten verantwoorden.

Opzichtig in de fout
Na een kwartier voetballen ging Setkus opzichtig in de fout. Nadat Pereiro vanaf elf meter aanlegde, dook de doelverdediger de verkeerde hoek in, in plaats van – zoals gewoonlijk wanneer een speler van PSV een strafschop neemt – de bal gewoon te stoppen of over het doel te kijken. De Litouwse doelman kreeg dan ook direct veel verwijten van gedupeerde medespelers.





Opmerkelijk gokgedrag
Niet alleen het geblunder van Setkus was opmerkelijk; het gokgedrag was dat ook. Volgens de KNVB had 1,1 procent van alle Unibet-gokkers gewed op een thuisdoelpunt van PSV tegen ADO. Dat is ruim vier keer meer dan het seizoensgemiddelde. ,,Alle reden voor ons om een grondig onderzoek in te stellen, want dit deugt niet”, aldus de bond.

Ook het restant van de wedstrijd kende overigens een verdacht verloop. Na rust scoorde Luuk de Jong namelijk.


http://ermaggezongenworden.nl/?p=9810

TONH schreef:

Utrech pakken we gewoon wel,...12e man er achter en ballen,,,,
Achter je club blijven staan ,..hoe dan ook

Ik heb altijd geprobeerd om positief te blijven maar ik zie het nu gewoon fout gaan. Ik kom al 37 jaar naar elke thuiswedstrijd van ons cluppie en ik hoop dat nog lang te mogen doen. Je weet dat het vaak afzien is als je supporter bent bij ADO, dat hoort er nu eenmaal, helaas bij, maar ii ben wel verknocht aan onze club en ik zie dat ADO nu naar de klote gaat en dat doet pijn. Ik heb veel trainers, goede en minder goede, voorbij zien komen maar met deze trainer, met zijn zwalkende beleid, zal het helaas niet goedkomen.

marcellino schreef:

Heb jij de wedstrijd gezien???????¿¿
GEEN ENKELE BRUIKBARE BAL.
haha deze vind ik leuk ja die kop kans was dus niet bruikbaar.

Ach man je snapt toch wel wat ik bedoel pfffff van 1 bal raak je ook weer lekker in vorm pffff Tuurlijk heb ik zitten kijken. Heb het meer over de vorige wedstrijden. Zal het de volgende keer iets beter uitleggen oke mijn fout

Bolskie schreef:

Wat betreft je laatste zin. Ik vraag mij oprecht af of dat het wel is. Er is wel elke keer wat met die man maar hoor hem nooit zeggen hoe het wel moet of wat er dan wel moet gebeuren. Bedoel als het niet gaat zoals jij wil, dan ga je er toch persoonlijk korter op zitten en zorgen dat het wel op de juiste manier gebeurd. Nu komt die 1 keer in de zoveel tijd een vergadering bijwonen, doet ze zegje en gaat stampvoetend na huis. Blijf het allemaal maar apart vinden

Ik denk persoonlijk dat Wang er helemaal geen zin meer in heeft en de mensen achter hem ook niet.

Er is een reden geweest om de club te kopen en dat is geld verdienen in China.
Er is nooit echt iets op poten gezet. Is er ooit echt iemand naar China gegaan om te kijken hoe er scholen opgezet kunnen worden zoals Vitesse dat nu heeft gedaan?

Ik zei het ook al eerder die Gao Hongbao, die nu de touwtjes in handen heeft daar is hier hard uitgelachen en zo weer terug naar China geschopt. Ik denk dat als die man hier een goede band had gehad met de club, Den Haag ook echt actief bezig zou zijn geweest met China hij een goed woordje had kunnen doen en dat wij nu die deal in handen hadden gehad.

De naams bekendheid die dat oplevert voor een club als Ado en UV, de subsidies die uitgekeerd worden door de Chineze overheid. Je kan mij veel vertellen maar hadden wij die deal gehad dan hadden er echt wel grote investeringen gekomen.

Na alle debacles die er geweest zijn en hoe wij met de Chinezen zijn omgegaan is het niet vreemd dat wij er niet voor in aanmerking zijn gekomen.

Heeft Wang/UV dingen fout gedaan, ZEKER weten. Maar Den Haag had echt beter zijn best kunnen doen hierin als er iemand had gezeten die is nadenkt over de toekomst.

Ik ontken niet dat het slecht gaat, ik ontken niet dat we in de hoek zitten waar de klappen vallen, ik ontken niet dat de opstellingen soms niet te begrijpen zijn en zoveel wat ik niet begrijp. Maar 1 ding weet ik zeker, degraderen doen we niet en ik denk zelfs dat we niet eens nacompetitie hoeven te spelen. Dit wordt gewoon een kleurloos seizoen omdat veel spelers compleet uit vorm zijn. Meijers al vanaf het begin tot zijn blessure, Duplan is ook niet in vorm evenals Havenaar en Schaken die het vorig jaar redelijk speelden. Kanon en Beugelsdijk waren vorig jaar een stuk beter. Dat is bijna een half elftal die compleet uit vorm is en dat kan ook niet alleen aan Petrovic leggen. Kanon op linksback en Schaken op rechts is een fout van Petro, daar ben ik het mee eens maar dat hij nu steeds wisselt is een logisch verhaal. Havenaar laten staan vinden een hoop dom maar kijk is wat onze vriend Cocu bij psv met L de Jong doet. Stelletje blaaskaken...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erba1, Robbie, Rikkie1, Jurriën, Aad, ADO73, Advocado, rh_vakm en 113 gasten.

Bekijk de topshouts