Tag: geld

Trending: kalezic fout tegenstander trainer clubs jeugdopleiding

Toon alle shouts

Aad schreef:

En dan kom ik toch weer terug op de rol van de heer Reiziger, die, naast het regelen van de WHOA, als opdracht meekreeg: het bemiddelen bij de verkoop van de aandelen.
Het is Reiziger boven het hoofd uitgegroeid. Hij heeft zich aan alle kanten laten inpakken: van de 5e kolonne binnen de club tot (zogenaamd) mogelijke investeerders. Het is hem duidelijk niet gelukt om boven alle partijen te blijven staan.

Belachelijk dat die man maar blijft zitten. Weggegooid geld

Zo de opkomst was even een grote verrassing gister wat een animo voor een kkd wedstrijd heb me echt verbaasd in positieve zin. Daarnaast een strijdend jong elftal gezien dat vocht voor iedere meter. Dat is even een verademing in vergelijking met het vreemdelingen legioen de afgelopen 2 jaar die er alleen voor hun eigen BV en bankrekening zaten.
Blijft zonde dat het sportieve aspect nog steeds bijzaak is.

Waren er dan ook negatieve zaken? Jazeker een onnodige en onverdiende nederlaag en natuurlijk de catering. AMATEURS! ontslag voor de verantwoordelijke. Meer dan een half uur in de rij staan voor een drankje, lees om je geld uit te geven iets wat ze volgens mij nogal missen? Tot overmaat van ramp bier ook nog eens uitverkocht waar je als club met gemak 200% winst op maakt. Nee dit is geen incident maar gewoon incapabel personeel en uiteraard niet voor het eerst de afgelopen jaren. Bezem erdoor in alle gelederen!

Madmax schreef:

Maar we kunnen wel van NAC winnen ....(Kunnen)

Gewoon per wedstrijd bekijken. En meer oog voor ontwikkeling hebben, dan de punten. We zijn een club zonder geld.

Waar ging het vandaag mis, behalve bij de keeper en trainer?

charder schreef:

Ik ben niet zo snel van begrip meer, vandaar dat ik nu pas begrijp waarom de zogenaamde hoge huur een breekpunt scheen te zijn bij partijen. Die huur is natuurlijk helemaal niet zo hoog. Een kleine miljoen waar ADO uit de deal met Hommerson en de parkeerruimtes gelijk bijna 5 ton van terug komt bij de club.
De overnemers willen de gemeente dwingen het stadion voor een dumpprijs aan hen over te doen omdat de gemeente geen alternatief heeft met het stadion als Ado failliet gaat. Het belang om Ado gezond te maken is van bijkomstig belang voor de overnemers. Als men het stadion in handen heeft kunnen er activiteiten ontwikkeld worden zoals concerten en evenementen en kan de aanwezigheid van een voetbalclub alleen maar hinderlijk zijn.

Het is bij alle investeerders altijd om dat stadion gegaan. Daar zit de grote kans op geld verdienen, niet bij een voetbalclub. Daar ging die hele poppenkast over met al die partijen die dan weer wel en dan weer niet aan tafel wilden. Wellicht dat huidige bestuurders ADO juist beschermd hebben tegen een koper die op termijn graag het vastgoed wil, maar die club hinderlijk gaat vinden. Ik heb de naïeve hoop dat er bij Lentze en Jol toch ook nog liefde voor het voetbal meespeelt.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Drie spelers mogen bij interesse ADO verlaten
ADO Den Haag heeft met drie speler gesprekken gevoerd over hun toekomst.
Lees het nieuwsbericht

Het niet opzeggen van het contract van Goossens was dus een fout. Dure fout, wat zou het jaarsalaris van Goossens zijn?

Beugelsdijk vervangen door Bijen heeft ook heel ongelukkig uitgepakt.

We hebben de afgelopen jaren teveel geld gehad voor een slechte club. Stuur het bonnetje maar naar China, ze betalen toch wel.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO in overleg met Elia
ADO Den Haag heeft een eerste gesprek met Eljero Elia achter de rug over een mogelijke terugkeer.
Lees het nieuwsbericht

Van der Dussen kan dit alleen maar in overleg met Jol gedaan hebben.
Zie anders niet in waarom er uberhaupt het gesprek wordt aangegaan.
Er is geen geld zelfs niet voor een modaal salaris, zonder geld kun je toch niks bieden?

pajam schreef:

De Gemeente is één van de klootzakken in het geheel. Zij kunnen huurverlaging, vergunningen voor uitgebreidere inzet stadion, terrein om het stadion afgeven & achterstallig onderhoud oppakken.

áls de gemeente niet met een leeg stadion wilt komen te zitten, moeten ze dit doen. Maar ambtenaren steken ut hoofdje in de duinen en anders wel hun heule lange hakken er diep in.

Nee, ze zijn niks verplicht, maar hiermee grotendeels verantwoordelijk voor de galg voor onze club.

pajam dit soort posts ben ik niet van je gewend en je legt de oorzaak en gevolg volledig bij de verkeerde partij. De gemeente is de enige die voor de zoveelste luchtfietserij begroting is gaan liggen destijds (dit i.t.t. UVS, HFC en bestuurders / directeuren) maar uiteindelijk zonder succes want het gouden aandeel werd ingeleverd omdat men het zelf allemaal wel wist en kon en de gemeente te lastig was.

De verantwoording voor deze pestzooi en een mogelijk faillissement kun je louter en alleen neer leggen bij UVS. Die hebben als eindverantwoordelijke getekend voor stelselmatige luchtfietserij begrotingen, garantiestellingen voor leningen en agiostortingen en die hebben alle incapabele luchtfietserij marketing directeuren aangesteld. Want neem maar van mij aan dat er tussen de 10 kandidaat directeuren echt wel capabele calvinistische en realistische mensen zaten maar dat wilde UVS en heel veel mensen rondom de club niet horen. Datzelfde hoorde en las je rondom de club toen ze volle bak in onderhandeling waren met het realistische Vanad. Maar nee we trekken allemaal nog steeds een te grote broek aan, 3e stad van het land en sleeping giant geleuter.

Overigens is de gemeente bereid tot een lening onder het mom van overbruggingskrediet en wilt het meedenken in andere oplossingen behalve huurverlaging. Geld weggeven is wel heel makkelijk en waarom zal men het nu wel zelf kunnen en zijn ze (gemeente) over 5 of 10 jaar niet weer aan de beurt? 0 garantie dus begrijp wel dat er niet voor de zoveelste keer belastinggeld in de plee gespoeld wordt.

gillah schreef:

De uitgaven zijn veel hoger dan de inkomsten, daar gaat elke geïnteresseerde partij tegenaan lopen in de eerstvolgende seizoenen, zeker als je niet meteen weer promoveert. Een huurverlaging is een van de weinige snelle bezuinigingen die mogelijk zijn. Niet gek dus dat geïnteresseerde partijen daar hun pijlen op richten.

De overige mogelijkheden om inkomsten te verhogen of uitgaven te verlichten zijn zeer beperkt:

-het rendement van de jeugdopleiding, een forse uitgavenpost, is laag. Dat rendement verhogen gaat veel tijd kosten. Er op bezuinigen kan, maar staat haaks op de ambities van Jol.

-de personeelskosten zijn hoog. Maar personeel lozen kost op de korte termijn geld.

-inkomsten als de deal met Hommerson (voor de komende 5 jaar), tv gelden, GGD priklocatie zullen al zijn uitgegeven of als onderpand zijn gebruikt (dit is een aanname van mij).

-in de selectie zitten geen spelers die op korte termijn een hoog bedrag zullen opbrengen. Bovendien bevat de selectie nog enkele spelers die op KKD-niveau niet te betalen zijn, maar ook niet populair zullen zijn op de transfermarkt: Bijen, Meijers.

Kortom: je moet echt van de club en de stad houden (en vooral heel veel geld hebben), wil je er nu in stappen.

de personeelskosten zijn hoog. Maar personeel lozen kost op de korte termijn geld.

Dat zou best nog wel eens mee kunnen vallen. ADO kan ontslag aanvragen via het UWV. Dat beoordeelt de situatie en kan dan maar tot 1 conclusie komen: ADO veroordelen tot een afvloeiingsregeling maakt de zaak alleen maar erger en leidt met redelijke zekerheid rechtstreeks naar een faillissement. En dat kost dan ook degenen die zouden mogen blijven hun baan.
Ook is de situatie op de arbeidsmarkt nu dusdanig dat personeel een goede mogelijkheid heeft op een nieuwe baan.

Ik denk dat, mits ADO rekening houdt met een aantal restricties (o.a. goede leeftijdsverdeling), UWV zonder meer toestemming verleent.

Bleek schreef:

Als je er vanuit gaat dat er een gericht plan aan de gang is wel.. Geloof daar niet zoveel van. Het is gewoon weer ouderwets een puinhoop in Den Haag.

De uitgaven zijn veel hoger dan de inkomsten, daar gaat elke geïnteresseerde partij tegenaan lopen in de eerstvolgende seizoenen, zeker als je niet meteen weer promoveert. Een huurverlaging is een van de weinige snelle bezuinigingen die mogelijk zijn. Niet gek dus dat geïnteresseerde partijen daar hun pijlen op richten.

De overige mogelijkheden om inkomsten te verhogen of uitgaven te verlichten zijn zeer beperkt:

-het rendement van de jeugdopleiding, een forse uitgavenpost, is laag. Dat rendement verhogen gaat veel tijd kosten. Er op bezuinigen kan, maar staat haaks op de ambities van Jol.

-de personeelskosten zijn hoog. Maar personeel lozen kost op de korte termijn geld.

-inkomsten als de deal met Hommerson (voor de komende 5 jaar), tv gelden, GGD priklocatie zullen al zijn uitgegeven of als onderpand zijn gebruikt (dit is een aanname van mij).

-in de selectie zitten geen spelers die op korte termijn een hoog bedrag zullen opbrengen. Bovendien bevat de selectie nog enkele spelers die op KKD-niveau niet te betalen zijn, maar ook niet populair zullen zijn op de transfermarkt: Bijen, Meijers.

Kortom: je moet echt van de club en de stad houden (en vooral heel veel geld hebben), wil je er nu in stappen.

Als de brand wordt geblust, alle muren worden gestuct en geverfd, het meubilair wordt vervangen en een binnenhuisarchitect alles feng shui maakt, zal de club vast makkelijk over te nemen zijn. Feit is alleen dat de enige partij met bluswater, United Vansen, nergens meer te bekennen is. Het is daarom aan een nieuwe investeerder om met lef en geld er iets moois van te maken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Don Leo, Bleek, ADO73, Rob2002, Erik070, Lellow, Michiel, MichelAdamsMatje en 184 gasten.

Bekijk de topshouts