Trending: bolt trainer supporters spelers bijna duidelijk

schreef:

Jij hebt wel lef om iemand anders hier te beoordelen, terwijl je zelf afgelopen jaar beweerde ervaring te hebben met de duur van miljoenen overboeken van china naar nederland, pias dat je bent pfff

Daar heb ik inderdaad veel ervaring mee ja. Zoveel dat ik zeker weet dat jouw grote vrind Wang de boel belazert.

Heeft trouwens niets te maken met die dikke duim en jouw bron der bronnen.
Als jouw bron der bronnen zo betrouwbaar is kan je ook zijn naam wel geven lijkt mij.

JB schreef:

Helaas zakt hij met zijn feitenkennis zwaar door het ijs de afgelopen 1,5 jaar.

Doordat het verschil niet duidelijk gemaakt wordt tussen "de begroting" en een liquiditeitenbegroting denkt iedereen dat er grote problemen onderweg zijn.

En dat terwijl er enkel sprake is van een korte termijn timing probleem t.a.v. het uitgaande en inkomende geld.
ADO heeft het geld van Wang op dit moment (waarschijnlijk) nog helemaal niet nodig en is er nog geld genoeg in kas om de komende maand(en) de salarissen. leveranciers enz te betalen.
En kennelijk zijn er nu genoeg zekerheden/duidelijkheden dat Wang over de brug zodra ADO krap bij kas komt te zitten.

In feite heeft ADO met Wang hetzelfde probleem als wij allemaal met ons vakantiegeld.
Je weet dat je het krijgt in mei, maar je weet nu als dat je in maart een dure reparatie aan je auto moet doen om door de APK te komen.
Op zich kan je die reparatie dus wel betalen, alleen komt het geld in mei op je rekening, terwijl de garage het in maart wil hebben....
Weinig kans dat je baas het daarom al in januari aan je uitbetaald.

Wang heeft gewoon geen zin om nu al een paar miljoen bij ADO op de bank te hebben staan terwijl dat geld pas over 3-4 maanden nodig is.
Maar zeg eerlijk, wie zou dat zelf anders doen?
Het tijdstip van deze betalingen staat dan ook los van de mogelijkheid om versterkingen te halen.
Natuurlijk wil Wigt zekerheid hebben dat het geld er te zijner tijd daadwerkelijk is als ze nu verplichtingen aangaan die voor de komende maanden bijv. voor extra salarislasten gaan zorgen.

De toezegging voor 3,7 miljoen terwijl er een worst case cash risico van 1,3 miljoen is, geeft aan dat er dus ruimte is om 2,4 miljoen aan transfers en salarissen uit te geven bovenop de huidige begroting.

En dat er poppenkast gespeeld wordt over versterkingen weten we natuurlijk ook al lang.
Wie wist er iets van Duplan voordat hij met een ADO shirt aan op de foto stond?
Hoelang van tevoren zong de naam Schaken rond op het Haags Kwartier voordat zijn transfer bekend werd?
Hoeveel shouts waren er hier over Gorre voordat hij gepresenteerd werd?
En over Wilson en Iakovenko?

Ik maak me voorlopig geen zorgen om mijn cluppie....

Je vergelijking met het vakantiegeld gaat mank. Tuurlijk kan de club alle verplichtingen nignvoldoen, anders haddenn we wel naast de V&D gestaan om surseance aan te vragen. Maar dit gaat niet om beloofd vakantiegeld in mei en een apk in maart. Het gaat hier om het beloofde salaris van december en de daarbij de eindejaarsuitkering. En die apk van maart komt er nog steeds aan. In het beste geval betaalt Wang. En dan gedraagt hij zich volgens jouw theorie als een werkgever die steeds op je rekening kijkt en je salaris pas overmaakt als het water aan je lippen staat. Denk dat we allemaal snel zouden vertrekken bij zo`n werkgever.

JB schreef:

Helaas zakt hij met zijn feitenkennis zwaar door het ijs de afgelopen 1,5 jaar.

Doordat het verschil niet duidelijk gemaakt wordt tussen "de begroting" en een liquiditeitenbegroting denkt iedereen dat er grote problemen onderweg zijn.

En dat terwijl er enkel sprake is van een korte termijn timing probleem t.a.v. het uitgaande en inkomende geld.
ADO heeft het geld van Wang op dit moment (waarschijnlijk) nog helemaal niet nodig en is er nog geld genoeg in kas om de komende maand(en) de salarissen. leveranciers enz te betalen.
En kennelijk zijn er nu genoeg zekerheden/duidelijkheden dat Wang over de brug zodra ADO krap bij kas komt te zitten.

In feite heeft ADO met Wang hetzelfde probleem als wij allemaal met ons vakantiegeld.
Je weet dat je het krijgt in mei, maar je weet nu als dat je in maart een dure reparatie aan je auto moet doen om door de APK te komen.
Op zich kan je die reparatie dus wel betalen, alleen komt het geld in mei op je rekening, terwijl de garage het in maart wil hebben....
Weinig kans dat je baas het daarom al in januari aan je uitbetaald.

Wang heeft gewoon geen zin om nu al een paar miljoen bij ADO op de bank te hebben staan terwijl dat geld pas over 3-4 maanden nodig is.
Maar zeg eerlijk, wie zou dat zelf anders doen?
Het tijdstip van deze betalingen staat dan ook los van de mogelijkheid om versterkingen te halen.
Natuurlijk wil Wigt zekerheid hebben dat het geld er te zijner tijd daadwerkelijk is als ze nu verplichtingen aangaan die voor de komende maanden bijv. voor extra salarislasten gaan zorgen.

De toezegging voor 3,7 miljoen terwijl er een worst case cash risico van 1,3 miljoen is, geeft aan dat er dus ruimte is om 2,4 miljoen aan transfers en salarissen uit te geven bovenop de huidige begroting.

En dat er poppenkast gespeeld wordt over versterkingen weten we natuurlijk ook al lang.
Wie wist er iets van Duplan voordat hij met een ADO shirt aan op de foto stond?
Hoelang van tevoren zong de naam Schaken rond op het Haags Kwartier voordat zijn transfer bekend werd?
Hoeveel shouts waren er hier over Gorre voordat hij gepresenteerd werd?
En over Wilson en Iakovenko?

Ik maak me voorlopig geen zorgen om mijn cluppie....

Je doet nu net alsof jij wél precies weet wat Wang zijn plannen zijn en waarom die niet betaalt, je doet exact het zelfde als wat jij de "Bruine Rotterdammer" (blegh) altijd kwalijk neemt en dat is speculeren, jouw speculaties zijn gebaseerd op door jou compleet uit de lucht gegrepen aannames terwijl de mensen die er toch echt veel dichter op zitten dan jij ook speculeren met wel op basis van feiten (zoals het constant uitblijven van geld. ) en niet op zelfverzonnen aannames waarom Wang wel of niet geld wil storten.

Over een gigantische hypocriet zijn gesproken... 0_o

Beste Max,

Heb bewondering voor jouw uithoudingsvermogen. 10 jaar gezeik, gezeur, gezanik, zin en onzin over je heen laten komen, ga er maar aan staan. Hou vol, zou ik zeggen.

Edouard Duplan, naakt binnen de lijnen

Edouard Duplan ziet de voetballer en mens altijd samengaan. ‘Voetballen is voor mij een manier om zonder woorden te zeggen wie je bent’, legt de aanvaller van ADO Den Haag uit. ‘Als je goed kijkt, zegt het alles over jou als mens. Op het veld kun je niet liegen.’

Op de tafel in de zithoek van zijn appartement ligt een boek apart van de rest. Les chemins de la pensée philosophe, een schoolboek van de opleiding filosofie. Als de fotograaf vraagt of Edouard Duplan (32) met het boek op de foto wil, weigert hij. ‘Liever niet.’ De aanvaller van ADO Den Haag brak zijn studie filosofie na tweeënhalf jaar af toen hij een contract tekende als voetballer bij Clermont Foot.‘Ik heb zo kort gestudeerd dat ik me schaam tegenover de echte filosofen als ik zo naar buiten zou treden. Ik bén geen filosoof. Het is een titel die ik niet verdien en in mijn geval misbruik van het woord filosoof. Ik ben nog lang niet wijs genoeg.’

Duplan was zeventien toen hij voor het eerst in aanraking kwam met de leer die hem bevestigde in zijn denken. ‘In Frankrijk krijg
je in het voorlaatste jaar van het middelbaar onderwijs een cursus filosofie. Ik was zeventien en vond het echt interessant. Het examen duurde vier uur, waarbij we één vraag moesten beantwoorden.Wat betekent: ik hou van jou. Ik vond het heerlijk daarover na te denken. Bij filosofie ben je op zoek naar de waarheid. Mijn mening wordt niet gevraagd. Je begint te schrijven en weet nog niet waar je zal eindigen.’

Op zijn achttiende koos Duplan voor de studie filosofie. ‘De opleiding heeft me bevestigd in wat ik ben. Als kind merkte ik dat ik behoefte had om over dingen na te denken. Ik was geen vreemd kind, maar het leven hield me bezig. Ik vroeg me af hoe het moest. Het leven. Ik snapte niet hoe mijn ouders dat deden. Als volwassenen. Ik heb vaak aan hen gevraagd: Hoe weten jullie dat allemaal?’

‘Na tweeënhalf jaar ben ik gestopt met de opleiding. Het is een beetje zonde, ja. Spijt heb ik niet. Een andere tijd van mijn leven brak aan. Ik heb de filosofie altijd meegenomen. Het is een manier om naar dingen te kijken, een manier van leven. Maar het is niet zo dat ik alles overanalyseer. Ik ervaar mezelf als een simpele man. Dat wordt misschien niet altijd zo gezien. Dat snap ik.’

Verlengstuk

Als jongetje al dacht Duplan na over de betekenis van het spelletje waar hij zo van houdt. Hij zag het voetbal algauw als een verlengstuk van zijn mens-zijn. Samen zijn ze één. ‘Voetbal heeft veel voor mij betekend. Ik zie voetballen als een manier om zonder woorden te zeggen wie je bent. Als je goed kijkt, zegt het alles over jou als mens. Elke bal, elk moment. Daarom deel ik de mening niet dat je buiten de lijnen moet vergeten wat er op het veld is gebeurd. Voor mij staan die twee niet los van elkaar. Als een voetballer heel creatief is op het veld, dan zit die creativiteit vaak ook in zijn persoonlijkheid. Ben je als mens zelfverzekerd, dan laat je dat zien op het veld. Iemand die onzeker, arrogant of egocentrisch is, laat dat zien op het veld. In zijn spel, maar ook in de manier hoe hij met ploeggenoten, de scheidsrechter en zichzelf omgaat. Ben je iemand die met de vinger wijst? Of kijk je naar jezelf?’

‘Op het veld weet ik van mezelf precies wat er gebeurt, hoe en waarom. Alles. Elk moment. Alles is te verklaren. Elke kopbal, elke bal die ik kies; vooruit, opzij of achteruit. Ik weet of ik die speel uit automatisme, lef, angst, gedrevenheid. Niet altijd even bewust, je bent aan het voetballen,maar ergens weet je uit welke overweging je een bal speelt. Alle gezichten die ik heb op het veld, heb ik ook in het leven. Ik voel mij volledig mens en voetballer, in één; ik heb geen split personality. Als je binnen de lijnen ander gedrag vertoont dan erbuiten, heb je voor mijn gevoel die stukken in jezelf nog niet bewust gemaakt.’

‘In de samenleving is het gemakkelijk om je gevoelens en emoties te dempen. Om na te denken over de dingen die je gaat zeggen en die je doet. Op het veld komen andere dingen los. Dat stuk dat je anders dempt, is daar moeilijker te controleren. Op het veld kun je niet liegen. Je bent naakt binnen de lijnen.’

‘Ik heb vaak ruzie gehad met scheidsrechters. Dat wil ik niet meer. Ik vind dat die houding niet bij mijn waarden past’
Als hem gevraagd wordt wie dan de mens en voetballer Duplan is, valt er een stilte. Hij plukt aan zijn baard. Zoals hij telkens doet als hij nadenkt over zijn woorden. ‘Ik kan alleen maar zeggen wat ik zou willen zijn. Bij de presentatie van ADO Den Haag werd over mij gezegd: Edouard Duplan is een mooie voetballer, die ook hard werkt. Dat zou ik willen zijn. Daar werk ik naartoe. Ik wil elke dag beter worden. Beter worden als voetballer, beter worden als mens dus. Ik heb er bijvoorbeeld altijd moeilijk mee kunnen omgaan als het niet loopt zoals ik wil. Ik heb vaak ruzie gehad met scheidsrechters. Dat wil ik niet meer. Ik vind dat die houding niet bij mijn waarden en niet bij het voetbal past. Ik wil rustiger worden. Het mooiste is jezelf te veranderen.’

Duplan is net terug van twee wedstrijden schorsing na zijn rode kaart tegen Feyenoord. Hij zucht. Hij ademt in en nog voor er geluid uit zijn mond komt, slikt hij zijn woorden weer in. Dan schudt hij zijn hoofd. Nog altijd kan hij moeilijk verkroppen dat
hij die straf kreeg. Dan: ‘Ik stond op hem (Bilal Basaçikoglu, red.), maar dat was niet mijn bedoeling. Mensen die mij kennen, weten dat ik het niet bewust deed. Je kunt mij niet één reden noemen waarom ik het zou doen. Of je moet een uitleg vinden die geen uitleg is, dat is kortsluiting. Kortsluiting is een uitleg die niets verklaart. We stonden voor, ik speelde goed, die jongen stond net op het veld. Dit was mijn eerste directe rode kaart in mijn carrière.’

Scheidsrechter Kevin Blom heeft Edouard Duplan de rode kaart getoond tijdens ADO Den Haag-Feyenoord.
Scheidsrechter Kevin Blom heeft Edouard Duplan de rode kaart getoond tijdens ADO Den Haag-Feyenoord.
Magie

Duplan zit aan zijn eettafel. Tegenover hem hangt een grote, vierkante plaat piepschuim. Het niet oplettende oog ziet enkel het wit afgewisseld met zwart. Wie met afstand het geheel overziet, herkent eerst letters, dan woorden. Life is too important to be taken seriously. Ze zijn van schrijver en dichter Oscar Wilde en hangen in een creatie van Duplan aan de muur. Ook het gedicht If van Rudyard Kipling siert de wand. De laatste zin is uitgelicht: You’ll be a Man, my son! In een tekening die hij maakte van en voor zijn vriendin citeert hij operazangeres Carmen: Si je t’aime, prends garde à toi. Duplan glimlacht voorzichtig, bijna gegeneerd dat zijn werk hem kunstzinnigheid zou toedichten. ‘Dit is geen kunst. Daar sta ik zo ver van af. Ik vind het gewoon leuk om dingen te proberen.’

Creatief is hij hoe dan ook. Als mens én voetballer. Een uitzondering voelt hij zich niet in de voetballerij. ‘Ik weet niet of je kunt zeggen dat ik andere interesses heb dan andere voetballers. Of dat ik verder nadenk over de dingen. Je zou verrast zijn als je zou weten wat andere jongens zich afvragen. De onverklaarbare dingen in het voetbal, bijvoorbeeld. Die houden de spelers echt wel bezig. Sommige elementen in het voetbal zijn namelijk niet te verklaren. Dat is de magische kant van het spelletje.’

‘Voetballen is slalommen op de grens van bewustzijn en onbewustzijn’
‘Stel, je krijgt een voorzet en schiet de bal binnen. Je krijgt op dat moment dus de kracht om de bal zo te schieten. Het kómt in jouw gedachten, je bouwt het niet zelf op. Je kunt niet zeggen: Ik heb de situatie goed overwogen en ik heb besloten het balletje zo te schieten. Nee, je moet beslissen in een split second. En dat doe je. Dan kun je denken: Waar komt die beslissing vandaan? Natuurlijk ben je één met jezelf, maar bij veel ballen vraag je je af: Was ik dat? Het ging zo snel. En als ik dat was? Waarom heb ik dat zo gekozen? Maar ik kan niet zeggen dat ik dat gekozen heb. Want het ging vanzelf. Voetballen is slalommen op de grens van bewustzijn en onbewustzijn.’

‘De beste voetballers zie ik als de voetballers die op die grens het vaakst aan de kant van het bewustzijn zitten. Die van daaruit handelen. Ik wil ook zo efficiënt mogelijk worden. En dan moet je zoeken naar een manier om te verklaren hoe dat kan. Ik denk dat die verklaring zit in veel trainen. Ik streef ernaar om door de week zoveel mogelijk te trainen, zodat ik in de wedstrijd niet meer hoef te denken. Dat je alles voorbereid hebt in de training, op de grens van bewustzijn en onbewustzijn zoveel mogelijk het bewustzijn benadert. En door die herhaling je handelingen in de wedstrijd steeds bewuster gaat ervaren. Dat vind ik fascinerend.’

Schone strijder

Duplan is al bijna tien jaar in Nederland. Het appartement in het centrum van Rotterdam kocht hij toen hij na een jaar RBC Roosendaal voor vier seizoenen bij Sparta tekende. Deze zomer keerde hij er terug nadat hij vijf jaar bij FC Utrecht had gespeeld. ‘De overstap naar ADO Den Haag verliep natuurlijk. FC Utrecht en ADO liggen qua identiteit dicht bij elkaar. Het zijn beide volksclubs; ruw en hard. Dat past bij mij. Sparta is ook een prachtige club, maar heeft een andere uitstraling. Het is mooi om Spartaan te zijn. Je bent een strijder, maar dan bij een nette club. Geen bloedige, maar een schone strijder.’

Edouard Duplan in 2010 als Spartaan in actie tegen de NAC’ers Patrick Zwaanswijk en Ferne Snoyl.
Edouard Duplan in 2010 als Spartaan in actie tegen de NAC’ers Patrick Zwaanswijk en Ferne Snoyl.
‘Ik vind het mooi om de identiteit van een club te ervaren. De Sparta Marsch kende ik vanaf het begin. En Utrecht… Die club heeft mij veranderd. Ik ben een speler geworden die bij Utrecht past. Je moet je handen vuil kunnen maken. Ik houd ervan dat een club en ik samengaan, zich verenigen. Ik blijf dan ook altijd een speler van Sparta, ik blijf een speler van Utrecht en ik ben een speler van ADO.’

Als middelpunt van de feestvreugde bij FC Utrecht.
Als middelpunt van de feestvreugde bij FC Utrecht.
‘Het is een vreemde combinatie eigenlijk; ik en die laatste twee clubs. Eerlijk zijn, direct zijn; ik houd van die manier van met elkaar omgaan. Maar het is heel Nederlands. Wij Fransen nemen vaak een omweg om dingen te zeggen. Het is een taboe om te zeggen waar het op staat. We willen de ander niet kwetsen.’

‘Voor een Fransman kunnen Nederlanders echt keihard zijn. Het is hier geaccepteerd dat je wijst naar een ander. Niet om gemeen te zijn, maar als een manier om eerlijk te zijn. Dat was jouw schuld. Dat was ik niet gewend toen ik in Nederland kwam. Op een dag realiseer je je dat het niet persoonlijk is. Dat het niet een manier is om je te kwetsen, maar om de omgang met elkaar gemakkelijker te maken. Die wordt gemakkelijker als je elkaar de waarheid vertelt.’

‘Ik worstel tussen die twee. Ik kan niet van mezelf zeggen dat ik heel direct ben. Ik ben toch een Fransman, meer subtiel. Maar ik ben hier wel harder geworden. In het begin heb ik vaak de opmerking gekregen dat ik moeilijk dingen kan accepteren. Accepteren. Je hoort die term zo vaak in de voetballerij. Je moet dingen kunnen accepteren van elkaar... Dat snap ik, maar soms heerst er een verkeerde verhouding. Ik hoef niet te accepteren dat iemand iets oneerlijks zegt en dat ik niks terug mag zeggen. Dan zit er iets fout in de manier van denken rondom de term accepteren.’

‘Als ik het gevoel heb dat iets oneerlijk is… Dat maakt me gek’
‘Accepteren betekent dat je elkaar het recht gunt om dingen te zeggen en dat je elkaar het recht gunt om dingen te bediscussiëren. Niet dat je elkaar het recht gunt om de ander te kwetsen. Een ploeggenoot zei eens tegen mij hoe hij dacht dat iets zou moeten gebeuren. Ik was het daar helemaal niet mee eens. Ik legde hem uit waarom ik het onzin vond. En toen zei hij dat ik het moest accepteren. Dat vind ik oneerlijk. En als ik het gevoel heb dat iets oneerlijk is… Dat maakt me gek. Maar misschien moet ik kunnen accepteren dat voetbal soms oneerlijk is.’

TEKST: MAYKE WIJNEN

dewa schreef:

Oke dan. Hieronder mijn eerdere reactie op een shout. Hier staan toch duidelijk bewezen feiten in over de onbetrouwbaarheid van Wigt.
Bijvoorbeeld: Het liegen over Gao Hongbo (heeft Wigt zelfs schoorvoetend toegegeven) en is dus een feit.
Bijvoorbeeld: De voorzitter van de hfc ado laat weten dat Wigt persoonlijk de benoeming van Jol uit alle macht probeert tegen te houden. Ook dat is een bewezen feit en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Als je uit wraak het contract verlengd van een trainer die al 2 jaar faalt op alle gebied dan heb je GEEN ADO HART.

Als de eigenaar aankomt met een ex bondscoach die alleen maar komt om Fraser en ADO een beetje bij te staan dan moet je daar dankbaar voor zijn. Wigt liegt dat hij van niets weet en zet daarmee Wang en Gao keihard verschut. Gao is inmiddels weg en Wang is terecht pislink. Wigt zijn reactie was er een van een onzekere man die bang is dat hij snel weer van het toneel verdwijnt. Zijn hoop is nu gevestigd op het laten springen van de boel in de hoop dat de club in andere handen komt en hij kan blijven zitten.Wat overigens niet gaat gebeuren. Wigt zal heel snel van het toneel verdwijnen. GEEN ADO HART.

De voorzitter van de hfc ado laat in de pers weten dat Wigt willens en wetens de benoeming van Jol probeert te dwarsbomen. Dat is dus een bewezen feit. GEEN ADO HART.

Het binnenhalen van Metgod die nergens maar dan ook nergens iets gepresteerd heeft was ook weer zo een zet om z`n eigen positie te versterken. Metgod gaat echt niet kritisch zijn over Wigt.

Alles bij Wigt staat in het teken van Wigt en in het zadel blijven, zelfs als hij daarvoor de benoeming van Jol moet tegenhouden (wat hem niet lukt omdat hij daar uiteindelijk niet de macht voor heeft en hij de publieke opinie tegen hem kreeg). Zelfs als hij de club daarvoor moet laten springen.
Wigt is een Wannabee die niet de kwaliteiten heeft om een goede organisatie neer te zettenen duidelijk een stijve piemel kreeg op het moment dat hij nationale aandacht kreeg. Wigt moet lekker gaan supporteren of een beetje sponsoren en ADO de kans geven om te groeien naar de plek waar het hoort namelijk bij de 1e 5 van Nederland.

Motief is duidelijk. Wigt voldoet duidelijk niet aan de verwachtingen die Wang heeft van een directeur en weet dat hij het veld moet ruimen. Daarom is hij aan het muiten geslagen in de hoop dat de boel klapt (het mag toch voor iedereen duidelijk zijn dat hij daarmee bezig is) en hij (misschien via de gemeente) denkt op zijn oh zo interessante stoel te kunnen blijven zitten

Sorry, maar bij jouw "feit" dat Fonteijn 20.000 per maand vroeg maar met maar 12.000 bruto / 6.000 netto genoegen zou nemen, ben ik afgehaakt.

De rest is voornamelijk een samenraapsel van media flarden en kennelijke "inside-informatie" van het niveau waar ook JHdB en Valentijn Driessen zich graag bedienen......

Waar heeft bijv. Greeve gezegd dat het Wigt was die Jol uit de RVC wilde houden?
Ik heb nog eens gezocht, maar hierover niets anders kunnen vinden dan een bericht van West waarin gesuggereerd wordt dat er "in de wandelgangen gefluisterd wordt" dat een brief over Jol en zijn rol bij RKC aan de gemeente door Wigt geschreven zou zijn.

Ben jij soms "de wandelgangen" of woon je er?

dewa schreef:

Oke nog 1 ding. Wang kan Wigt er wel uitgooien maar dan valt de hele Nederlandse pers over hem en ADO heen. 2 directeuren in nog geen jaar tijd. Ik zie de telegraaf al voor me. Dus dat kan niet zomaar. Dat is ook de reden dat hij Fraser netjes zijn contract wilde laten uitdienen. Jol zal het nooit openlijk zeggen maar Fraser bakt er natuurlijk niks van en Wang had allang besloten om na dit seizoen een toptrainer neer te zetten. Kan je nagaan hoe kwaad Wang op Wigt was toen die puur om te treiteren en als tegenwicht van het sturen van Gao Hongbo, het contract met Fraser met een jaar verlengde. Daarmee beschadigd Wigt ADO op een verschrikkelijke manier.
Ik denk wel dat Wang nu niet meer anders kan dan Wigt er uit te knallen. Fraser zal waarschijnlijk tot einde seizoen getolereerd worden en dan het advies krijgen om als er een leuke kans voorbij komt die aan te grijpen. En als we helemaal pech hebben en Wang heeft zijn buik vol van deze walgelijke gang van zaken dan zoekt Wang een koper waaraan hij de boel kan overdoen zonder verlies. Dan ben je helemaal aan de goden overgeleverd.

Ik vat je kruistocht tegen Wigt niet zo maar goed, je hebt argumenten die best waar kunnen zijn, hier en daar een feitje maar zo zijn er veel feiten die je andersom ook ten voordele van Wigt kan interpreteren. Ik ga me verder niet vermoeien/bemoeien met jouw of iemand anders zn mening maar het is wel zo dat Wang not happy is met het verlengen van Fraser, da`s n feit en dat is wellicht n hele enge counter van Wigt geweest.

dewa schreef:

Je taal gebruik geeft hoop ik niet je denkniveau weer. Jij hoeft mij niet uit te keggen hoe een bvo werkt hoor. Als je Wigt z`n gang laat gaan zijn over een jaar de centjes op en is het einde verhaal voor ADO. Ik persoonlijk ben erg blij met de starre en zakelijke houding van Wang. Dat is namelijk de enige manier om iets van ADO te maken. Wigt heeft het geld met bakken over de balk gegooid. Je denkt toch niet dat een goed zakenman als Wang daar aan mee doet?
Een goed directeur zorgt voor goede mensen om hem heen die hem adviseren. Zoals Wang advies inwint bij Jol zal Wigt daar Fraser, Metgod en Meppelink voor hebben. Dat zijn precies 3 mensen die alleen maar bij ADO zitten omdat ze nergens anders terecht kunnen. Vervolgens is het aan de directeur om te bepalen of deze aankopen verstandig zijn. En daar heeft Wigt gefaald. Deze 3 spelers kosten ADO een godsvermogen aan salaris en leveren aan het eind van de rit niks meer op. Zakelijk dus een zeer slechte beslissing van de directeur. Wang wil (op de Jol manier) internationale spelers kopen en omhoog met de club. Wang gaat niks verdienen aan ADO op zich. Wang gaat verdienen aan de gigantische Chinese markt die op het punt staat los te barsten en waar miljoenen te halen zijn. ADO zou die man , net als overigens Gao Hongbo, met open armen moeten ontvangen. En zijn beleid uitvoeren i.p.v. dwars te gaan liggen. Wigt is de hele boel aan het regisseren zodat Wang er genoeg van heeft en hij dadelijk met hulp van de gemeente kan blijven zitten. Nou ik kan je nu al vertellen dat Wigt de eerste is die er uitgaat waarschijnlijk gevolgd door nog zeker 2 andere betrokkene.

Nee jouw taalgebruik is van een hoog niveau, discussie afgelopen.

dewa schreef:

Dat zie ik toch anders. Wigt is de enige met tekenbevoegdheid. Dat wil zeggen dat hij bij afwezigheid van Wang de baas is en er niemand anders spelers kan contracteren dan hij. Een goed directeur had nooit of te nimmer Schaken gehaald. Als we dadelijk vernemen wat Duplan en Havenaar verdienen dan springen waarschijnlijk de tranen in je onderbroek. Wigt heeft een aankoop van Wang, die daarin weer geadviseerd wordt door Jol, tegengehouden omdat het zogenaamd niet betaald kon worden. De enige reden dat Wang voorzichtig is met z`n geld is omdat Wigt volkomen onbetrouwbaar is als directeur met ten bevoegdheid. Dat blijkt al uit het feit dat Wigt zich in no time in de schulden heeft gestoken met langdurige topsalarissen voor spelers die daarna niks meer opleveren. Het bijtekenen van Faser was nooit de bedoeling van de eigenaar van de club en kost ADO zo en zo een paar ton. En jij vindt het gek dat Wang niet even een paar miljoen stort. Let op mijn woorden. Als dadelijk uitkomt wat wigt allemaal heeft uitgevreten ten koste van de club kan die beter gaan emigreren.

Een goed directeur had nooit of te nimmer Schaken gehaald.

Wat een ongelooflijk berg onzin is dit zeg, ik zou als ik jou was mij maar wat meer verdiepen in hoe het er in een BVO aan toegaat want je doiet nu net alsof Wigt weet wat voor spelers er moeten komen.

Daar heeft de man helemaal geen verstand van en gaat af op de adviezen van de TS, alle spelers die gehaald zijn blijken allemaal een versterking te zijn geweest, we zijn een VOETBALCLUB en niet een handelshuis zoals Vitesse, de eerste prioriteit moet NIET uitgaan naar restwaardes maar waarde voor het 11tal

Wigt heeft dat op basis van van de adviezen van de TS dus prima gedaan, degene die hier een onbetrouwbare bloedhond is gebleken is die vieze pleuris Chinees die NIET één keer zijn afspraken is nagekomen, NIET ÉÉN KEER. en daar zit de fout... zal niet zeggen dat Wigt alles goed heeft gedaan (zoals het verlengen van Fraser) maar naar omstandigheden die verre van ideaal zijn heeft hij iig de club voorop gesteldf en ik kan dat waarderen.

Wat heeft jouw vriendje Wang voor de club gedaan dan? Precies geen *******

dewa schreef:

Wang betaald niet omdat Wigt dramatisch beleid voert. Wang wil (op aanraden van Jol) spelers halen met een meerwaarde die uiteindelijk geld opleveren. Wigt haalt spelers die alleen maar veel geld kosten en ADO dus uiteindelijk naar de afgrond helpen.

Wigt haalt spelers? Ik wist niet dat Wigt nu ook al de TD was, en als er betere communicatie was geweest tussen die kut chinees en Wigt was dit misschien helemaal niet gebeurd, daarbij zijn de spelers die "Wigt" heeft gehaald allemaal versterkingen geweest... Als we op jouw vriend Wang hadden moeten wachten dan was er niets bij gekomen, wat nu ook staat te gebeuren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, Tante Wil, Aad, Erik070, frans swa, wiegah070, Koosjuh, Olitano, Mitcheldegroot89 en 229 gasten.

Bekijk de topshouts