Trending: voetbal mwe competitie voetballer doe hou

marcellino schreef:

we groeiden huuu

op het moment dat de overnamen in het nieuws was stonden we onder in de eredivisie.als van der kallen had gebleven had je toen al spelers moeten verkopen om zwarte cijfers te blijven schrijven(hij had gewoon weg het geld niet meer om te investeren)dus daar loopt je verhaal al aardig mank.nu waren er twee spelers bijgehaald die het nodige teweeg brachten zodat degradatie was afgewend.Kan jij mij vertellen als van der kallen had gebleven en we hadden dus deze twee spelers niet kunnen halen en we waren gedegradeerd waar we nu hadden gestaan en wat voor schuld we dan hadden gehad?
ik ben ook niet blij met hoe het nu gaat en of wang had nou had overgenomen of een ander op dat moment was het het beste voor ADO.Je kan van der kallen ook niks kwalijk nemen want langer wachten had betekend dat hij zijn 8 miljoen die hij wou hebben wel eens zou slinken naar 4 miljoen.daarom handelde hij ook met wang en bleef hij daar op wachten omdat er ook totaal maar dan ook totaal niemand geintreseerd is en was in ADO.ja en dat hij het dan aan een chinees verkoopt waar ook hij niets van weet intreseerd hem geen bal en je kan het hem ook niet kwalijk nemen.van der kallen heeft uit eigen belang gehandeld niet in het belang van ADO want als hij dat had gedaan had hij gewacht op een betrouwbare koper maar had hij wel geweten dat het hem minder had opgeleverd.
de overnamen is zeker goed voor ADO Geweest alleen is het jammer dat wang nu niet door pakt en de tijd zal het leren of hij dat wel gaat doen.wat kees al zegt het gaat niet zo slecht met ADO maar het kan beter en daar hebben we een suikeroom voor nodig en ik hoop dat Wang dat is zo niet ga ik lekker leuke dingen doen met mijn kinderen want ik weiger na 42 jaar supporters schap nog langer degradatie voetbal te kijken.

op het moment dat de overnamen in het nieuws was stonden we onder in de eredivisie.als van der kallen had gebleven had je toen al spelers moeten verkopen om zwarte cijfers te blijven schrijven

Bullshit, het laatste jaar schreef de club zwarte cijfers zonder dat her spelers verkocht MOESTEN worden, dat is maar één keer gebeurd met Toornstra, toen kon het ook niet anders, stop is een keer met de FEITEN constant te verdraaien om jouw verlosser er beter uit te laten zien.

H@@GenEES schreef:

Is het geluid bij jullie ook bout (een hoop gekraak) of ligt het aan mijn telefoon?

Het ligt niet aan jouw telefoon.

Aad schreef:

Ik vind het "hakken" op van Zweden van pubergedrag getuigen. Van Zweden zegt niets anders dan vele andere supporters. Het enige verschil is dat hij een bekende supporter is.

Het is overigens van meet af aan (ook door Wang zelf) gezegd dat geld voor investeringen in ADO via United Vansen vanuit het Chinese bedrijfsleven moesten komen. Wang oftwel United Vansen had zelf geen yuan over na de koop van de aandelen.

Wanneer er geld nodig is voor ADO moet Wang het middels een crowdfunding-actie bij elkaar peuteren. Peuteren is in dat geval het goede woord want Wang lijkt de bereidheid van het Chinese bedrijfsleven, de ontwikkeling van de Chinese economie en de aantrekkingskracht van ADO zwaar overschat te hebben.
Dit lijkt mij de enige plausibele uitleg voor het door Wang gevoerde beleid en het uitblijven van toegezegde gelden. Wang is daarom naar mijn mening niet de bedrieger maar eerder de bedrogene. Bedrogen door zijn eigen luchtfietserij en inschattingsvermogen.

Helaas is het niet des Chinees om toe te geven dat je hebt gefaald en daaruit je conclusies te trekken. In dit geval: je verlies nemen, aandelen verkopen en met de stille trom vertrekken.
Dat gaat hij dus nooit doen. Ik denk dat hij ervoor kiest ADO een langzame dood te laten sterven. Precies zoals van Zweden zegt: spelers verkopen, zoveel mogelijk geld uit de club trekken en ondertussen bij iedere gelegenheid roepen dat zijn ADO-personeel te weinig doet en verkeerde acties onderneemt. En wanneer ADO op zijn kont ligt en op sterven na dood biedt hij zijn aandelen aan voor een paar miljoen. Een club zonder aansprekende spelers, met hoge verplichtingen en kansloos in de JL.

Ik hoop van harte dat dit scenario niet bewaarheid wordt maar het zou mij niets verbazen.

Ik mag van harte hopen dat als de eerste echt signalen van jouw scenario zich voordoen wij er als supporter zelf voor zorgen dat de boel pp zijn gat komt te liggen. Dat nog liever dan dat we stilzwijgend toekijken hoe die P leurischinees ONZE club afpakt en kapotmaakt.

schreef:

nou is het bij sommigen weer van zweden voor en van zweden na, en is iedereen vergeten hoe hij de club steeds negatief in het nieuws probeerde te brengen. pfff hoezo hypocriet en met alle winden meewaaien haha

Beetje hypocriet niet? om zelf hier op de shout te publiekelijk te roepen wat je van de situatie vind en dan een ander dat zelfde recht te ontzeggen (waarschijnlijk omdat zijn mening niet in jouw straatje past)

Ben zelf geen fan van John maar hij mag gewoon zijn mening verkondigen waar en wanneer die maar wilt, of jij dat nu leuk vind of niet.

JB schreef:

Nog even voor de duidelijkheid dan:

in het internationale bedrijfsleven is het heel gebruikelijk dat een moedermaatschappij een "Parent declaration" afgeeft.
Dat is een verklaring waarin de moedermaatschappij de aansprakelijkheid accepteert voor de verplichtingen die door de dochter zijn aangegaan.

In het Nederlands recht heet zoiets een artikel 403-verklaring.

Als het afgeven van zo`n verklaring door Vansen hetgeen is, dat door de club begin deze maand als "doorbraak" is gemeld, dan is er helemaal niets aan de hand ook als het geld nog niet gestort is, kan de club gewoon binnen de afgesproken kaders investeren, dreigt er helemaal geen categorie 1 indeling door de KNVB enz.

En neem van mij aan dat de heren Wigt, Segaar en Rutgerink heel goed weten hoe een artikel 403 verklaring werkt, waar die aan moet voldoen en hoe gebruikelijk zoiets is in internationale bedrijven.

Vergelijk dat ook maar met de situatie bij Utrecht, dat als club zo`n 40 miljoen schuld heeft, maar niet in categorie 1 zit, omdat er stuk papier ligt dat ene Van Seumeren persoonlijk garant staat voor de tekorten.

Mooi verhaal maar het gaat in jouw betoog om dat ene woordje.. ALS

Wie zegt dat er een 403 verklaring is? En waarom zou Wigt en cs dat niet willen delen met de supporters (het is toch immers goed nieuws wat de burger weer moed geeft). Ik denk derhalve dat dat er helemaal geen 403 verklaring is maar alleen een (vage?) toezegging uit China. Want waarom nu opeens weer die mediastilte en hoeveel druk wordt er nu weer op het bestuur uitgeoefend?

Voorlopig is het 30-12-2015 en is er geen geld....... nog maar 1 dag en dan is er weer een beloofde datum om zeep geholpen... #geenvertrouwenmeer

schreef:

Jij hebt wel lef om iemand anders hier te beoordelen, terwijl je zelf afgelopen jaar beweerde ervaring te hebben met de duur van miljoenen overboeken van china naar nederland, pias dat je bent pfff

Daar heb ik inderdaad veel ervaring mee ja. Zoveel dat ik zeker weet dat jouw grote vrind Wang de boel belazert.

Heeft trouwens niets te maken met die dikke duim en jouw bron der bronnen.
Als jouw bron der bronnen zo betrouwbaar is kan je ook zijn naam wel geven lijkt mij.

JB schreef:

Helaas zakt hij met zijn feitenkennis zwaar door het ijs de afgelopen 1,5 jaar.

Doordat het verschil niet duidelijk gemaakt wordt tussen "de begroting" en een liquiditeitenbegroting denkt iedereen dat er grote problemen onderweg zijn.

En dat terwijl er enkel sprake is van een korte termijn timing probleem t.a.v. het uitgaande en inkomende geld.
ADO heeft het geld van Wang op dit moment (waarschijnlijk) nog helemaal niet nodig en is er nog geld genoeg in kas om de komende maand(en) de salarissen. leveranciers enz te betalen.
En kennelijk zijn er nu genoeg zekerheden/duidelijkheden dat Wang over de brug zodra ADO krap bij kas komt te zitten.

In feite heeft ADO met Wang hetzelfde probleem als wij allemaal met ons vakantiegeld.
Je weet dat je het krijgt in mei, maar je weet nu als dat je in maart een dure reparatie aan je auto moet doen om door de APK te komen.
Op zich kan je die reparatie dus wel betalen, alleen komt het geld in mei op je rekening, terwijl de garage het in maart wil hebben....
Weinig kans dat je baas het daarom al in januari aan je uitbetaald.

Wang heeft gewoon geen zin om nu al een paar miljoen bij ADO op de bank te hebben staan terwijl dat geld pas over 3-4 maanden nodig is.
Maar zeg eerlijk, wie zou dat zelf anders doen?
Het tijdstip van deze betalingen staat dan ook los van de mogelijkheid om versterkingen te halen.
Natuurlijk wil Wigt zekerheid hebben dat het geld er te zijner tijd daadwerkelijk is als ze nu verplichtingen aangaan die voor de komende maanden bijv. voor extra salarislasten gaan zorgen.

De toezegging voor 3,7 miljoen terwijl er een worst case cash risico van 1,3 miljoen is, geeft aan dat er dus ruimte is om 2,4 miljoen aan transfers en salarissen uit te geven bovenop de huidige begroting.

En dat er poppenkast gespeeld wordt over versterkingen weten we natuurlijk ook al lang.
Wie wist er iets van Duplan voordat hij met een ADO shirt aan op de foto stond?
Hoelang van tevoren zong de naam Schaken rond op het Haags Kwartier voordat zijn transfer bekend werd?
Hoeveel shouts waren er hier over Gorre voordat hij gepresenteerd werd?
En over Wilson en Iakovenko?

Ik maak me voorlopig geen zorgen om mijn cluppie....

Je vergelijking met het vakantiegeld gaat mank. Tuurlijk kan de club alle verplichtingen nignvoldoen, anders haddenn we wel naast de V&D gestaan om surseance aan te vragen. Maar dit gaat niet om beloofd vakantiegeld in mei en een apk in maart. Het gaat hier om het beloofde salaris van december en de daarbij de eindejaarsuitkering. En die apk van maart komt er nog steeds aan. In het beste geval betaalt Wang. En dan gedraagt hij zich volgens jouw theorie als een werkgever die steeds op je rekening kijkt en je salaris pas overmaakt als het water aan je lippen staat. Denk dat we allemaal snel zouden vertrekken bij zo`n werkgever.

JB schreef:

Helaas zakt hij met zijn feitenkennis zwaar door het ijs de afgelopen 1,5 jaar.

Doordat het verschil niet duidelijk gemaakt wordt tussen "de begroting" en een liquiditeitenbegroting denkt iedereen dat er grote problemen onderweg zijn.

En dat terwijl er enkel sprake is van een korte termijn timing probleem t.a.v. het uitgaande en inkomende geld.
ADO heeft het geld van Wang op dit moment (waarschijnlijk) nog helemaal niet nodig en is er nog geld genoeg in kas om de komende maand(en) de salarissen. leveranciers enz te betalen.
En kennelijk zijn er nu genoeg zekerheden/duidelijkheden dat Wang over de brug zodra ADO krap bij kas komt te zitten.

In feite heeft ADO met Wang hetzelfde probleem als wij allemaal met ons vakantiegeld.
Je weet dat je het krijgt in mei, maar je weet nu als dat je in maart een dure reparatie aan je auto moet doen om door de APK te komen.
Op zich kan je die reparatie dus wel betalen, alleen komt het geld in mei op je rekening, terwijl de garage het in maart wil hebben....
Weinig kans dat je baas het daarom al in januari aan je uitbetaald.

Wang heeft gewoon geen zin om nu al een paar miljoen bij ADO op de bank te hebben staan terwijl dat geld pas over 3-4 maanden nodig is.
Maar zeg eerlijk, wie zou dat zelf anders doen?
Het tijdstip van deze betalingen staat dan ook los van de mogelijkheid om versterkingen te halen.
Natuurlijk wil Wigt zekerheid hebben dat het geld er te zijner tijd daadwerkelijk is als ze nu verplichtingen aangaan die voor de komende maanden bijv. voor extra salarislasten gaan zorgen.

De toezegging voor 3,7 miljoen terwijl er een worst case cash risico van 1,3 miljoen is, geeft aan dat er dus ruimte is om 2,4 miljoen aan transfers en salarissen uit te geven bovenop de huidige begroting.

En dat er poppenkast gespeeld wordt over versterkingen weten we natuurlijk ook al lang.
Wie wist er iets van Duplan voordat hij met een ADO shirt aan op de foto stond?
Hoelang van tevoren zong de naam Schaken rond op het Haags Kwartier voordat zijn transfer bekend werd?
Hoeveel shouts waren er hier over Gorre voordat hij gepresenteerd werd?
En over Wilson en Iakovenko?

Ik maak me voorlopig geen zorgen om mijn cluppie....

Je doet nu net alsof jij wél precies weet wat Wang zijn plannen zijn en waarom die niet betaalt, je doet exact het zelfde als wat jij de "Bruine Rotterdammer" (blegh) altijd kwalijk neemt en dat is speculeren, jouw speculaties zijn gebaseerd op door jou compleet uit de lucht gegrepen aannames terwijl de mensen die er toch echt veel dichter op zitten dan jij ook speculeren met wel op basis van feiten (zoals het constant uitblijven van geld. ) en niet op zelfverzonnen aannames waarom Wang wel of niet geld wil storten.

Over een gigantische hypocriet zijn gesproken... 0_o

Beste Max,

Heb bewondering voor jouw uithoudingsvermogen. 10 jaar gezeik, gezeur, gezanik, zin en onzin over je heen laten komen, ga er maar aan staan. Hou vol, zou ik zeggen.

Edouard Duplan, naakt binnen de lijnen

Edouard Duplan ziet de voetballer en mens altijd samengaan. ‘Voetballen is voor mij een manier om zonder woorden te zeggen wie je bent’, legt de aanvaller van ADO Den Haag uit. ‘Als je goed kijkt, zegt het alles over jou als mens. Op het veld kun je niet liegen.’

Op de tafel in de zithoek van zijn appartement ligt een boek apart van de rest. Les chemins de la pensée philosophe, een schoolboek van de opleiding filosofie. Als de fotograaf vraagt of Edouard Duplan (32) met het boek op de foto wil, weigert hij. ‘Liever niet.’ De aanvaller van ADO Den Haag brak zijn studie filosofie na tweeënhalf jaar af toen hij een contract tekende als voetballer bij Clermont Foot.‘Ik heb zo kort gestudeerd dat ik me schaam tegenover de echte filosofen als ik zo naar buiten zou treden. Ik bén geen filosoof. Het is een titel die ik niet verdien en in mijn geval misbruik van het woord filosoof. Ik ben nog lang niet wijs genoeg.’

Duplan was zeventien toen hij voor het eerst in aanraking kwam met de leer die hem bevestigde in zijn denken. ‘In Frankrijk krijg
je in het voorlaatste jaar van het middelbaar onderwijs een cursus filosofie. Ik was zeventien en vond het echt interessant. Het examen duurde vier uur, waarbij we één vraag moesten beantwoorden.Wat betekent: ik hou van jou. Ik vond het heerlijk daarover na te denken. Bij filosofie ben je op zoek naar de waarheid. Mijn mening wordt niet gevraagd. Je begint te schrijven en weet nog niet waar je zal eindigen.’

Op zijn achttiende koos Duplan voor de studie filosofie. ‘De opleiding heeft me bevestigd in wat ik ben. Als kind merkte ik dat ik behoefte had om over dingen na te denken. Ik was geen vreemd kind, maar het leven hield me bezig. Ik vroeg me af hoe het moest. Het leven. Ik snapte niet hoe mijn ouders dat deden. Als volwassenen. Ik heb vaak aan hen gevraagd: Hoe weten jullie dat allemaal?’

‘Na tweeënhalf jaar ben ik gestopt met de opleiding. Het is een beetje zonde, ja. Spijt heb ik niet. Een andere tijd van mijn leven brak aan. Ik heb de filosofie altijd meegenomen. Het is een manier om naar dingen te kijken, een manier van leven. Maar het is niet zo dat ik alles overanalyseer. Ik ervaar mezelf als een simpele man. Dat wordt misschien niet altijd zo gezien. Dat snap ik.’

Verlengstuk

Als jongetje al dacht Duplan na over de betekenis van het spelletje waar hij zo van houdt. Hij zag het voetbal algauw als een verlengstuk van zijn mens-zijn. Samen zijn ze één. ‘Voetbal heeft veel voor mij betekend. Ik zie voetballen als een manier om zonder woorden te zeggen wie je bent. Als je goed kijkt, zegt het alles over jou als mens. Elke bal, elk moment. Daarom deel ik de mening niet dat je buiten de lijnen moet vergeten wat er op het veld is gebeurd. Voor mij staan die twee niet los van elkaar. Als een voetballer heel creatief is op het veld, dan zit die creativiteit vaak ook in zijn persoonlijkheid. Ben je als mens zelfverzekerd, dan laat je dat zien op het veld. Iemand die onzeker, arrogant of egocentrisch is, laat dat zien op het veld. In zijn spel, maar ook in de manier hoe hij met ploeggenoten, de scheidsrechter en zichzelf omgaat. Ben je iemand die met de vinger wijst? Of kijk je naar jezelf?’

‘Op het veld weet ik van mezelf precies wat er gebeurt, hoe en waarom. Alles. Elk moment. Alles is te verklaren. Elke kopbal, elke bal die ik kies; vooruit, opzij of achteruit. Ik weet of ik die speel uit automatisme, lef, angst, gedrevenheid. Niet altijd even bewust, je bent aan het voetballen,maar ergens weet je uit welke overweging je een bal speelt. Alle gezichten die ik heb op het veld, heb ik ook in het leven. Ik voel mij volledig mens en voetballer, in één; ik heb geen split personality. Als je binnen de lijnen ander gedrag vertoont dan erbuiten, heb je voor mijn gevoel die stukken in jezelf nog niet bewust gemaakt.’

‘In de samenleving is het gemakkelijk om je gevoelens en emoties te dempen. Om na te denken over de dingen die je gaat zeggen en die je doet. Op het veld komen andere dingen los. Dat stuk dat je anders dempt, is daar moeilijker te controleren. Op het veld kun je niet liegen. Je bent naakt binnen de lijnen.’

‘Ik heb vaak ruzie gehad met scheidsrechters. Dat wil ik niet meer. Ik vind dat die houding niet bij mijn waarden past’
Als hem gevraagd wordt wie dan de mens en voetballer Duplan is, valt er een stilte. Hij plukt aan zijn baard. Zoals hij telkens doet als hij nadenkt over zijn woorden. ‘Ik kan alleen maar zeggen wat ik zou willen zijn. Bij de presentatie van ADO Den Haag werd over mij gezegd: Edouard Duplan is een mooie voetballer, die ook hard werkt. Dat zou ik willen zijn. Daar werk ik naartoe. Ik wil elke dag beter worden. Beter worden als voetballer, beter worden als mens dus. Ik heb er bijvoorbeeld altijd moeilijk mee kunnen omgaan als het niet loopt zoals ik wil. Ik heb vaak ruzie gehad met scheidsrechters. Dat wil ik niet meer. Ik vind dat die houding niet bij mijn waarden en niet bij het voetbal past. Ik wil rustiger worden. Het mooiste is jezelf te veranderen.’

Duplan is net terug van twee wedstrijden schorsing na zijn rode kaart tegen Feyenoord. Hij zucht. Hij ademt in en nog voor er geluid uit zijn mond komt, slikt hij zijn woorden weer in. Dan schudt hij zijn hoofd. Nog altijd kan hij moeilijk verkroppen dat
hij die straf kreeg. Dan: ‘Ik stond op hem (Bilal Basaçikoglu, red.), maar dat was niet mijn bedoeling. Mensen die mij kennen, weten dat ik het niet bewust deed. Je kunt mij niet één reden noemen waarom ik het zou doen. Of je moet een uitleg vinden die geen uitleg is, dat is kortsluiting. Kortsluiting is een uitleg die niets verklaart. We stonden voor, ik speelde goed, die jongen stond net op het veld. Dit was mijn eerste directe rode kaart in mijn carrière.’

Scheidsrechter Kevin Blom heeft Edouard Duplan de rode kaart getoond tijdens ADO Den Haag-Feyenoord.
Scheidsrechter Kevin Blom heeft Edouard Duplan de rode kaart getoond tijdens ADO Den Haag-Feyenoord.
Magie

Duplan zit aan zijn eettafel. Tegenover hem hangt een grote, vierkante plaat piepschuim. Het niet oplettende oog ziet enkel het wit afgewisseld met zwart. Wie met afstand het geheel overziet, herkent eerst letters, dan woorden. Life is too important to be taken seriously. Ze zijn van schrijver en dichter Oscar Wilde en hangen in een creatie van Duplan aan de muur. Ook het gedicht If van Rudyard Kipling siert de wand. De laatste zin is uitgelicht: You’ll be a Man, my son! In een tekening die hij maakte van en voor zijn vriendin citeert hij operazangeres Carmen: Si je t’aime, prends garde à toi. Duplan glimlacht voorzichtig, bijna gegeneerd dat zijn werk hem kunstzinnigheid zou toedichten. ‘Dit is geen kunst. Daar sta ik zo ver van af. Ik vind het gewoon leuk om dingen te proberen.’

Creatief is hij hoe dan ook. Als mens én voetballer. Een uitzondering voelt hij zich niet in de voetballerij. ‘Ik weet niet of je kunt zeggen dat ik andere interesses heb dan andere voetballers. Of dat ik verder nadenk over de dingen. Je zou verrast zijn als je zou weten wat andere jongens zich afvragen. De onverklaarbare dingen in het voetbal, bijvoorbeeld. Die houden de spelers echt wel bezig. Sommige elementen in het voetbal zijn namelijk niet te verklaren. Dat is de magische kant van het spelletje.’

‘Voetballen is slalommen op de grens van bewustzijn en onbewustzijn’
‘Stel, je krijgt een voorzet en schiet de bal binnen. Je krijgt op dat moment dus de kracht om de bal zo te schieten. Het kómt in jouw gedachten, je bouwt het niet zelf op. Je kunt niet zeggen: Ik heb de situatie goed overwogen en ik heb besloten het balletje zo te schieten. Nee, je moet beslissen in een split second. En dat doe je. Dan kun je denken: Waar komt die beslissing vandaan? Natuurlijk ben je één met jezelf, maar bij veel ballen vraag je je af: Was ik dat? Het ging zo snel. En als ik dat was? Waarom heb ik dat zo gekozen? Maar ik kan niet zeggen dat ik dat gekozen heb. Want het ging vanzelf. Voetballen is slalommen op de grens van bewustzijn en onbewustzijn.’

‘De beste voetballers zie ik als de voetballers die op die grens het vaakst aan de kant van het bewustzijn zitten. Die van daaruit handelen. Ik wil ook zo efficiënt mogelijk worden. En dan moet je zoeken naar een manier om te verklaren hoe dat kan. Ik denk dat die verklaring zit in veel trainen. Ik streef ernaar om door de week zoveel mogelijk te trainen, zodat ik in de wedstrijd niet meer hoef te denken. Dat je alles voorbereid hebt in de training, op de grens van bewustzijn en onbewustzijn zoveel mogelijk het bewustzijn benadert. En door die herhaling je handelingen in de wedstrijd steeds bewuster gaat ervaren. Dat vind ik fascinerend.’

Schone strijder

Duplan is al bijna tien jaar in Nederland. Het appartement in het centrum van Rotterdam kocht hij toen hij na een jaar RBC Roosendaal voor vier seizoenen bij Sparta tekende. Deze zomer keerde hij er terug nadat hij vijf jaar bij FC Utrecht had gespeeld. ‘De overstap naar ADO Den Haag verliep natuurlijk. FC Utrecht en ADO liggen qua identiteit dicht bij elkaar. Het zijn beide volksclubs; ruw en hard. Dat past bij mij. Sparta is ook een prachtige club, maar heeft een andere uitstraling. Het is mooi om Spartaan te zijn. Je bent een strijder, maar dan bij een nette club. Geen bloedige, maar een schone strijder.’

Edouard Duplan in 2010 als Spartaan in actie tegen de NAC’ers Patrick Zwaanswijk en Ferne Snoyl.
Edouard Duplan in 2010 als Spartaan in actie tegen de NAC’ers Patrick Zwaanswijk en Ferne Snoyl.
‘Ik vind het mooi om de identiteit van een club te ervaren. De Sparta Marsch kende ik vanaf het begin. En Utrecht… Die club heeft mij veranderd. Ik ben een speler geworden die bij Utrecht past. Je moet je handen vuil kunnen maken. Ik houd ervan dat een club en ik samengaan, zich verenigen. Ik blijf dan ook altijd een speler van Sparta, ik blijf een speler van Utrecht en ik ben een speler van ADO.’

Als middelpunt van de feestvreugde bij FC Utrecht.
Als middelpunt van de feestvreugde bij FC Utrecht.
‘Het is een vreemde combinatie eigenlijk; ik en die laatste twee clubs. Eerlijk zijn, direct zijn; ik houd van die manier van met elkaar omgaan. Maar het is heel Nederlands. Wij Fransen nemen vaak een omweg om dingen te zeggen. Het is een taboe om te zeggen waar het op staat. We willen de ander niet kwetsen.’

‘Voor een Fransman kunnen Nederlanders echt keihard zijn. Het is hier geaccepteerd dat je wijst naar een ander. Niet om gemeen te zijn, maar als een manier om eerlijk te zijn. Dat was jouw schuld. Dat was ik niet gewend toen ik in Nederland kwam. Op een dag realiseer je je dat het niet persoonlijk is. Dat het niet een manier is om je te kwetsen, maar om de omgang met elkaar gemakkelijker te maken. Die wordt gemakkelijker als je elkaar de waarheid vertelt.’

‘Ik worstel tussen die twee. Ik kan niet van mezelf zeggen dat ik heel direct ben. Ik ben toch een Fransman, meer subtiel. Maar ik ben hier wel harder geworden. In het begin heb ik vaak de opmerking gekregen dat ik moeilijk dingen kan accepteren. Accepteren. Je hoort die term zo vaak in de voetballerij. Je moet dingen kunnen accepteren van elkaar... Dat snap ik, maar soms heerst er een verkeerde verhouding. Ik hoef niet te accepteren dat iemand iets oneerlijks zegt en dat ik niks terug mag zeggen. Dan zit er iets fout in de manier van denken rondom de term accepteren.’

‘Als ik het gevoel heb dat iets oneerlijk is… Dat maakt me gek’
‘Accepteren betekent dat je elkaar het recht gunt om dingen te zeggen en dat je elkaar het recht gunt om dingen te bediscussiëren. Niet dat je elkaar het recht gunt om de ander te kwetsen. Een ploeggenoot zei eens tegen mij hoe hij dacht dat iets zou moeten gebeuren. Ik was het daar helemaal niet mee eens. Ik legde hem uit waarom ik het onzin vond. En toen zei hij dat ik het moest accepteren. Dat vind ik oneerlijk. En als ik het gevoel heb dat iets oneerlijk is… Dat maakt me gek. Maar misschien moet ik kunnen accepteren dat voetbal soms oneerlijk is.’

TEKST: MAYKE WIJNEN

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

lernst, Rikkie1, ton en 50 gasten.

Bekijk de topshouts