Tag: probleem

Toon alle shouts

Vakkie-G schreef:

Dit gaat knokke worden

Ik hoop voor de KFC Leyweg dat ze voldoende kip in huis hebben gehaald.
Anders kan dat vanavond nog wel eens een probleem gaan worden.
Uiteindelijk gaat het om de voorbereiding, we gaan zien wat voor resultaat het vanavond oplevert!

Petah schreef:

Klopt je zet jezelf ook voor lul maar het kannentje wil gewoon een reactie ofzo heeft een geldings drang alsof ie 20 is wat boeit mij het nou wat iemand op internet van me zegt

Waar het irritant word is dat hij schijnbaar op 50 jarige leeftijd zichzelf zo profileert

Joh je mag alles over mij zeggen.maar als je hier op de box gooit dat mijn collegae niet meer mee naar ADO gaat omdat ik de ene kxnkxr na de andere ee uit gooit, en ik daar nog netjes op antwoord ik neem mijn collegae van mijn week niet mee naar ADO en ten tweede zou ik nooit het word kxnkxr gebruiken omdat mijn dochter 9 maanden waarvan 3 in coma in het ziekenhuis heeft gelegen wegens kxnkxr en drie keer terug gehaald uit de dood en toch weer een reactie geeft wat weer uit onwaarheden bestaat ben ik er klaar mee.
Hij had op zijn minst kunnen zeggen ik neem deze worden terug.maar om niet af te gaan op deze box kiest hij daar biet voor geen probleem maar ik pik dat niet .

Petah schreef:

Ik wil niet stoken in een goed huwelijk maar ik had vandaag nog naar de hommersin gereden als iemand zo praat

Maar nogmaals wil niet stoken in een goed huwelijk

Jij mag ook komen hoor geen probleem wil je mijn adres is makkelijker.

marcellino schreef:

Ik zie wel een volwaardig elftal.en ja het kan beter en ja ook ik hoop in ieder geval op een spits maar we hebben immers.falkenburgh en ja zelfs becker kan in de spits dus wat is het probleem.

Het probleem is dat er geen spits is. Het probleem is niet dat Johnsen weg is, het probleem is dat er geen plab B was want plan B was niet alleen Veerman of een een of andere Noor. Zeer slecht scouten van de mannen. Als nummer 6 of 7 moet je gewoon dubbele bezetting hebben op alle posities

Kees schreef:

Zal wel aan mij liggen maar ik begrijp er helemaal niets van.

Er wordt als trainer aan je beloofd dat je de transferopbrengst mag herinvesteren. Naar gelang van tijd blijkt dat zelfs een rechtsback niet gevonden kan worden en een spits ook nog niet is aangetrokken.
Ik zou als trainer, of heeft ie dat intern wel gedaan, toch efkes van me laten horen.

Nogmaals ik vind dat er een hoop goede ontwikkelingen zijn en die schuld aan China, i.t.t. vele anderen, boeit me geen seconde.

Wat mij wel stoort is dat ik, laat ik voor mezelf spreken, als SCC houder wederom tijdens de start van de competitie een niet volledig/volwaardig elftal zie ondanks alle mooie beloftes.

En dat dat bij veel andere clubs ook het geval is, boeit me niet.

Ik zie wel een volwaardig elftal.en ja het kan beter en ja ook ik hoop in ieder geval op een spits maar we hebben immers.falkenburgh en ja zelfs becker kan in de spits dus wat is het probleem.

HJ schreef:

Kunnen we ophouden met het Manders bashen? Ik heb het idee dat 90% van de box een minderwaardigheidscomplex heeft ten opzichte van bestuurders uit het bedrijfsleven? Denken dat ze enkel en alleen zakken vullen, niks doen, niks kunnen, niks betekenen. Teveel verdienen, zakken vullen... Wie er ook zit; hij zal het nooit goed doen in de ogen van velen hier.

Ik vind dat het onder Manders beter gaat dan dat het in jaren gaat, en ik vind dat hij best goed en slim communiceert.

[LIST]
[*]Ik heb geen minderwaardigheidscomplex.
[*]Ik ken een flink aantal bestuurders in het bedrijfsleven die het salaris dat ze verdienen meer dan waard zijn.
[*]Ik heb geen hekel aan de persoon Manders. Hij zal best gezellig zijn bij een pot bier en een schaaltje bitterballen.
[/LIST]

Ik heb een probleem met zijn functioneren als bestuurder van mijn club en zijn manier van communiceren. Vanaf het moment dat hij voor de tweede keer werd aangesteld heb ik hem (kritisch) gevolgd. Zoals ik ook van der Kallen en voorgangers volgde. Mijn argumenten tegen Manders heb ik al uitgebreid geshout en ik houd niet van herhaling van zetten want dat leidt altijd tot een remisepartij.

marcellino schreef:

Joh 90% wat hier shout.heeft geen scc.
Zijn allemaal supporters die duizend keer om een link vragen.maar wel zeuren dat ADO en het bestuur het niet goed doet.het is toch een schande dat we maar 5000 scc hebben verkocht zelfs na de verlaging.

Het is een schande in de regio die Den Haag heet; dat de Hagenezen zo koud zijn naar hun plaatselijke club is erg jammer. Dit is misschien in essentie wel het grootste probleem; om een voorbeeld te geven Zwolle heeft inmiddels meer dan het dubbele aantal seizoenskaarten en zitten de afgelopen 6 jaar elke 2 jaar alweer na te denken hoe ze de capaciteit van het stadion moeten vergroten. Terwijl onze regio een iets minder groot achterland/buitengebied heeft hebben wij in Den Haag zelf, Zoetermeer, Delft e.o. toch een fors potentieel zou je zeggen...

Maar ik weet niet of je claim van 90% van de box klopt, ik denk dat dit als een tiet op een drumstel slaat.

Aad schreef:

Mij hoor je niet zeggen dat de financiën niet belangrijk zijn. Alleen zie ik de discussie van afgelopen dagen (!) steeds weer een herhaling van zetten.

Ik zal er nog een keer woorden aan vuil maken.

Wanneer ADO realistisch wil begroten gelden een aantal uitgangspunten:

[LIST]
[*]Uitgaan van de huidige vaste inkomsten (geen transfergelden).
[*]Verhoging van de inkomsten is, het verleden heeft dit laten zien, maar beperkt mogelijk.
[*]Geen leningen meer vanuit China.
[/LIST]

Er zal dan in de kosten gesneden moeten worden. Stadionhuur staat min of meer vast. Evenals kosten van energie en water. Natuurlijk kunnen accountants- en juridische wat scherper maar veel valt daar ook niet te halen. Een de kantoorkosten (papier, computers, printers, etc.) zijn onvermijdbaar.

Er is maar 1 post waar je gigantisch op kunt besparen en dat zijn de salarissen. Alle dure en overbodige mensen eruit of vervangen door goedkopere krachten. Kleinere selectie, geen 2e elftal en jeugd onder de 16 jaar. Minder trainers, geen technisch manager.
Wanneer je deze maatregelen neemt bespaar je gauw een groot deel van het huidige verlies van + 2 miljoen.

Dan laat je sportief wel veren maar je bent in no-time financieel gezond. In de keuken-divisie, dat wel. Maar daar zijn we wel meer keren in beland en weer uitgekomen.

Een dilemma. Je mag kiezen.

Goed verhaal Aad en het is toch juist leuk om hierover te discussiëren?
Ik heb er in ieder geval veel meer mee dan bijvoorbeeld al die kansloze opstelling de hele tijd met al deze tekens ---------

Ga je niet aan de kostenkant bezuinigen dan gaat dat gat echt niet gedicht worden. En weet je waar je gaat belanden door jarenlang boven je stand te leven? Juist ja in de Keuken divisie enige voordeel is wel dat we er ervaring mee hebben de afgelopen 30 jaar.

Uitgave kant moet omlaag en inkomstenkant moet omhoog zo simpel is het een kan niet zonder het ander als je jaarlijks 20% tekort komt.
Grootste probleem is gewoon dat je te maken hebt met het sportieve aspect waar ook nog emoties bij komen kijken wat invloed zowel positief als negatief kan hebben aan beide kanten van de begroting.

@Leetje, Afas bij AZ is natuurlijk ook wel even heel wat anders dan een Den Haag sponsoren waar 1 grote wietlucht hangt in het stadion en de k.k.r.s nog steeds om je oren vliegen. Moet zeggen dat laatste en racisme gaat de goede kant op maar veel heeft daarin ook te maken met de prestaties op het veld. Dan heb ik nog niet genoemd dat AZ een subtopper is en tegen de top aan hangt op het moment.

7 ton voor shirtsponsor en naamgever van het stadion is ook weer te weinig en niet in lijn met de sportieve prestaties de laatste paar jaar daar moet ik je gelijk in geven.

marcellino schreef:

Wat is uvs van ADO.AANDEELHOUDER.
De uvs moet helemaal niets.de uvs ziet er op toe dat ADO van het bedrijf een succes maakt.dat ADO de tools krijgt om groot te worden moeten ze alleen maar blij mee zijn .een aandeelhouder zit er alleen in de hoop dat zijn aandeel veel geld gaat opleveren.en ja een aandeel houder beslist financieel mee omdat get ook over hun geld gaat.maar de aandeelhouder voert niet het bedrijfsbeleid uit.dat doet ADO dus ADO moet er dus ook voor zorgen dat ADO een succes wordt en lukt dat niet dan kan uvs ADO ter verantwoording roepen, nou uvs doet meer dan dat ze leggen geld bij als er weer geld nodig is en is het normaal dat ze dat via een lening doen ik vind van niet ze zijn sinterklaas niet.

Precies. UVS doet niks. Je hebt het steeds over ze doen dit en ze doen dat, maar dat is nou het probleem. De investeringen die de club gedaan heeft (spelersaankopen, videowall, etc) zijn gedaaan na door UVS toegezegde bedragen, of ben je dat alweer vergeten? Maar die bedragen kwamen helemaal niet! Er hebben mensen binnen de club moeten knokken om een deel ervan als lening toch binnen te halen. Er wordt helemaal geen geld bijgelegd door UVS en ADO moet dat bij hun lenen omdat niemand anders nog zo gek is. Dat os juist het probleem.

marcellino schreef:

Je geeft zelf het antwoord al.voor uvs zijn er op de spelersgroep en stadion gekort en niet te weinig.een onbekende Chinees wil geld stoppen in ADO en tuurlijk willen ze daar iets voor terug.kan jij mij misschien vertellen wat uvs nu ongeveer 16 miljoen in ADO er al voor terug heeft gehad?
Juist geen enkele cent.
Zijn ze met een boekhouding bezig gebaseerd om ADO zo snel mogelijk te verkopen nee want dan hadden ze wel een goed voorbeeld kunnen nemen aan de vorige eigenaar.
Ze zijn bezig om ADO op de kaart te zetten zodat ADO en hun visie over voetbal gedeeld wordt waar zij twee vliegen in een klap slaan.geld verdienen in China en geld verdienen aan sponsors die geïndexeerd raken uit china in ADO.
Er zijn en gaan trainers naar China.er is een Chinees spits aangetrokken en ja zo een investering heeft tijd nodig om tot bloei t3 komen maar velen hier verwachten dat als Er een Chinees voetballer wordt aangetrokken en hij heeft 2 wedstrijden gevoetbald dat heel China ado wil sponsoren dat heeft wel even tijd nodig.denk je nou echt dat van as of Manders nu zangh naar China is daar van baalt.
Wat nou als zangh het heel goed gaat doen op de aziecup moet je kijken hoeveel sponsors en mensen geïnteresseerd zijn in ADO

Als jij iets koopt is het toch aan jou om ervoor te zorgen dat het rendabel is??? Jij vraagt wat UVS voor 16 miljoen heeft teruggekregen. Dat is toch het probleem van UVS? Zij maken de plannen. Jij geeft eigenlijk zelf al aan dat ze dat niet gedaan hebben. UVS is niet ‘een onbekende Chinees’ maar een grote investeerder die zich bezig houdt met sportevenementen. ‘Ze zijn bezig ADO op de kaart te zetten’..... Even inside informatie voor jou: er wordt vanuit China geen reet gedaan! De club doet alles zelf. En de club snapt dat het volledig afhankelijk is van UVS dus probeert aan hun wensen te voldoen. Zoals ik zei wordt er keihard gewerkt. Ik vind het prima dat je alles met een rose Chinese bril wilt zien want we hebben hetzelfde doel maar praat een keer met de echte sponsers, dan hoor je hoe het werkelijk gaat.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-denhaag, Ado Vakkie S, Koosjuh, Heino, Baco070, R.E. en 344 gasten.

Bekijk de topshouts