Tag: schuld

Trending: graafschap spelers vanavond meijers kramer duidelijk

Toon alle shouts

Allemaal Kees ze schuld die opperde voor meer onrust hier op de box omdat het zo rustig was. Wang heeft dus meegelezen of Son of wang heeft ze vader ingelicht

Haagse Nol schreef:

Blij toe dat dir Fontein pleiterik is. Hy verlangde naar een jaar salaris van 8.5 ton!!

Volgens mij ging het om 350.000 euro. En ook dat bedrag is voor een club als ADO absurd.

Het plezier neemt steeds verder af. Is het op de tribunes rustig en nu is het hooliganisme naar de kantoren overgeslagen. Walgelijk. Wie er ook schuld aan is.

En uiteindelijk is het publiek de dupe.

jajoh schreef:

Grappig dat jij het een hoop stress om niks vind als de topscoorder van het team misschien niet meedoet.

Maar gelukkig doet Mike mee!!! Dat compenseert tenminste de goals van Kramer

een hamstring geneest het beste met rust.
wie zegt dat kramer niet speelt zaterdag??
En mike scoort idd veel te weinig maar wil niet zeggen dat ie niet kan scoren. en er lopen er nog een paar.
Verder ben ik niet een van de mensen hier die denkt dat we nog europees voetbal gaan halen en ga ik er vanuit dat we ook geen nacompetitie meer gaan spelen dus is het uitbollen van dit seizoen begonnen.
En ben ik heel benieuwd wat wang gaat doen komende zomer.
Er komen heel veel spelers beschikbaar.
Twente en vitesse houden rekening met een uittocht.
Hoop alleen dat wij over een paar jaar niet de club zijn met 100 miljoen schuld

gillah schreef:

Op je voorbeeld doorgaand: als je je aflossingen netjes betaald gaat de kredietverstrekker die 80.000 euro niet opeisen. Real Madrid heeft genoeg inkomsten om hun afbetalingen te doen.

Wat wel risicovol is, is dat de club in 2003 nog schuldenvrij was na de verkoop van het trainingscomplex. De schuld is dus wel snel opgelopen.

Helemaal eens met de strekking dat kredietverstrekker het niet opeist, da`s ook precies de reden dat men zo`n hoge schuld kan opbouwen en in stand houden.
Maar wordt zeer vervelend als men ooit wel gaat opeisen, dan stort de boel in.
Denk dat we beide wel zelfde beeld hebben en ook bedoelen, in andere en extra bewoordingen btw.

EagleForce schreef:

Je moet onderscheid maken tussen roerende en onroerende zaken.
Neem als voorbeeld het volgende, jij hebt een dure auto t.w.v. 80.000 euro

Je hebt inkomen van 4000 euro p/mnd en 80.000 euro schuld.

Dan kan je de auto verkopen en heb je geen schuld meer, maar ook geen auto meer, die miss nodig is voor je inkomsten/werk.

Als Real dus het boeltje verkoopt en schulden aflossen is er geen club meer, zonder spelers en stadion.

Op je voorbeeld doorgaand: als je je aflossingen netjes betaald gaat de kredietverstrekker die 80.000 euro niet opeisen. Real Madrid heeft genoeg inkomsten om hun afbetalingen te doen.

Wat wel risicovol is, is dat de club in 2003 nog schuldenvrij was na de verkoop van het trainingscomplex. De schuld is dus wel snel opgelopen.

gillah schreef:

Real Madrid is ook nog eens zelf eigenaar van het stadion. De bezittingen zijn meer waard dan de schuld, punt.

Je moet onderscheid maken tussen roerende en onroerende zaken.
Neem als voorbeeld het volgende, jij hebt een dure auto t.w.v. 80.000 euro

Je hebt inkomen van 4000 euro p/mnd en 80.000 euro schuld.

Dan kan je de auto verkopen en heb je geen schuld meer, maar ook geen auto meer, die miss nodig is voor je inkomsten/werk.

Als Real dus het boeltje verkoopt en schulden aflossen is er geen club meer, zonder spelers en stadion.

EagleForce schreef:

Is een non-discussie zo.
Balansen is kwestie van "links" en "rechts" staatje en inkomsten vs uitgaven zijn in nadeel van de club, simpel.

Het verkopen van de door jou genoemde spelers zou inderdaad extra inkomsten genereren, en gelijk de club devalueren omdat het niet meer in de top kan mee voetballen zonder sterspelers. Dus ook zwaai zwaai naar die inkomsten van wereldwijde fansshops en exposure.

Al met al hebben ze gewoon enorme schuld, punt.

Real Madrid is ook nog eens zelf eigenaar van het stadion. De bezittingen zijn meer waard dan de schuld, punt.

gillah schreef:

Toch is het eigen vermogen van Real nog hoger dan de schuld. Sowieso is de naam, het logo, het shirt en de enorme wereldwijde fanbase veel geld waard. En als ze Christiano Ronaldo, Bale, Isco, Kroos, Benzema, James Rodriguez, Modric, Sergio Ramos en Rafael Varane verkopen halen ze meer op dan die 600 miljoen.

Is een non-discussie zo.
Balansen is kwestie van "links" en "rechts" staatje en inkomsten vs uitgaven zijn in nadeel van de club, simpel.

Het verkopen van de door jou genoemde spelers zou inderdaad extra inkomsten genereren, en gelijk de club devalueren omdat het niet meer in de top kan mee voetballen zonder sterspelers. Dus ook zwaai zwaai naar die inkomsten van wereldwijde fansshops en exposure.

Al met al hebben ze gewoon enorme schuld, punt.

EagleForce schreef:

Hier de (dis-)balans van Real:

Totale schuld Real Madrid stijgt met 11 procent naar dik 600 miljoen euro
Zaterdag
20 september 2014 om 10:40

Real Madrid heeft zijn financiële cijfers geopenbaard. De Spaanse grootmacht verkocht vorig jaar zomer én deze zomer redelijk wat spelers voor grote sommen geld, maar toch is de totale schuld van de Koninklijke met elf procent toegenomen. Zoals de zaken er nu voor staan heeft Real Madrid een bedrag van 602 miljoen euro uitstaan bij schuldeisers, meldt AS in zijn zaterdageditie.

Real Madrid heeft een schuld van zo’n 75 miljoen euro bij Spaanse banken en heeft een negatief eigen vermogen van 94 miljoen euro: de rest van de schuld staat uit bij andere clubs, investeerders en de publieke sector, stelt AS. Vorig jaar bedroeg de schuld nog 541 miljoen euro, maar er is nu ruim elf procent bijgekomen. Het inkomen van de club over het boekjaar 2013/14 bedroeg 550 miljoen euro en dat is een stijging van vijf procent. De totale kosten liepen op tot zo’n 610 miljoen euro.

De toename van de schuld verklaart waarom Real Madrid deze zomer weer zijn best deed wat gewilde spelers weg te doen. Vorig jaar zomer gingen spelers als Gonzalo Higuaín en Mesut Özil al voor grote bedragen weg uit de Spaanse hoofdstad. De club cashte vervolgens flink met een succesvol seizoen in de Champions League, maar gaf ook bakken met geld uit aan nieuwe namen. De kosten die gepaard gingen met de komst van Gareth Bale, vorig jaar zomer, zijn uitgesmeerd over de totale contractduur van zes seizoenen.

Dat houdt in dat Real Madrid elk jaar een uitgave noteert van 16,5 miljoen euro betreffende de transfersom van de Welshman: zijn loon staat elders op de uitgavenlijst. Deze zomer besloot Real Madrid dat Ángel Di María mocht vertrekken en dat bracht 75 miljoen euro in het laatje. Ook Álvaro Morata, Diego López en Xabi Alonso gingen weg, al brachten zij stukken minder op. Real versterkte zich met Toni Kroos, Keylor Navas en James Rodríguez.

Toch is het eigen vermogen van Real nog hoger dan de schuld. Sowieso is de naam, het logo, het shirt en de enorme wereldwijde fanbase veel geld waard. En als ze Christiano Ronaldo, Bale, Isco, Kroos, Benzema, James Rodriguez, Modric, Sergio Ramos en Rafael Varane verkopen halen ze meer op dan die 600 miljoen.

jamesjones schreef:

Die clubs hebben wel vaak een wat rijkere eigenaar achter de hand die kan bijspringen. En bijv Real Madrid heeft er veel aan inkomsten tegenover staan.
Bijv zij kopen een Bale dan halen ze dat bedrag in verkoop van shirts er al gelijk uit. Kost ze dus amper wat. En vaak klopt hun boekhouding wel. Als jij een lening normaal af kan betalen.

Hier de (dis-)balans van Real:

Totale schuld Real Madrid stijgt met 11 procent naar dik 600 miljoen euro
Zaterdag
20 september 2014 om 10:40

Real Madrid heeft zijn financiële cijfers geopenbaard. De Spaanse grootmacht verkocht vorig jaar zomer én deze zomer redelijk wat spelers voor grote sommen geld, maar toch is de totale schuld van de Koninklijke met elf procent toegenomen. Zoals de zaken er nu voor staan heeft Real Madrid een bedrag van 602 miljoen euro uitstaan bij schuldeisers, meldt AS in zijn zaterdageditie.

Real Madrid heeft een schuld van zo’n 75 miljoen euro bij Spaanse banken en heeft een negatief eigen vermogen van 94 miljoen euro: de rest van de schuld staat uit bij andere clubs, investeerders en de publieke sector, stelt AS. Vorig jaar bedroeg de schuld nog 541 miljoen euro, maar er is nu ruim elf procent bijgekomen. Het inkomen van de club over het boekjaar 2013/14 bedroeg 550 miljoen euro en dat is een stijging van vijf procent. De totale kosten liepen op tot zo’n 610 miljoen euro.

De toename van de schuld verklaart waarom Real Madrid deze zomer weer zijn best deed wat gewilde spelers weg te doen. Vorig jaar zomer gingen spelers als Gonzalo Higuaín en Mesut Özil al voor grote bedragen weg uit de Spaanse hoofdstad. De club cashte vervolgens flink met een succesvol seizoen in de Champions League, maar gaf ook bakken met geld uit aan nieuwe namen. De kosten die gepaard gingen met de komst van Gareth Bale, vorig jaar zomer, zijn uitgesmeerd over de totale contractduur van zes seizoenen.

Dat houdt in dat Real Madrid elk jaar een uitgave noteert van 16,5 miljoen euro betreffende de transfersom van de Welshman: zijn loon staat elders op de uitgavenlijst. Deze zomer besloot Real Madrid dat Ángel Di María mocht vertrekken en dat bracht 75 miljoen euro in het laatje. Ook Álvaro Morata, Diego López en Xabi Alonso gingen weg, al brachten zij stukken minder op. Real versterkte zich met Toni Kroos, Keylor Navas en James Rodríguez.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, Eeuwig Den Haag, Dang3r, Ronaldo, Rikkie1, Bollie74, sander75, Franky en 210 gasten.

Bekijk de topshouts