Tag: verlies

Trending: stadion shirt werken vol grünholz makkelijker

Toon alle shouts

Petah schreef:

Ik en ik spreek voor vele als ik zeg als alles wat wang wilt mij als muziek in de oren klink maar hij is een zakenman en wil geld verdienen dan is mijn vraag hoe gaat ie ze geld ooit terug krijgen

the sky is the limit
Betrokkenheid, emotie, support tellen niet. Er is maar een doel: geen verlies lijden)

Ronaldo schreef:

Dat er een media embargo is begrijp ik wel. Maar die andere clubs zijn toch ook niet gek. Den Haag heeft geen cent te makken, kloppen vervolgens aan voor een speler met transferwaarde, dan krabbel je als verkopende club toch ook achter je oren. Zeker gezien de zekerheid dat de club wordt overgenomen. Gevoelsmatig is de 20% dus niet de reden, welke wel weet ik niet.

Waarom zou je als club niet gewoon kunnen zeggen dat het nog niet rond is? Het verkopen van spelers heeft daar toch niks mee te maken?

Alle spelers liggen contractueel vast, we staan laag op de ranglijst, we hebben een smalle selectie en we hebben geen verlies meer op de jaarcijfers. Overname of niet. We hebben toch genoeg redenen om niet te verkopen? Ik zou niet weten waarom je daar iets achter moet zoeken.

De overname is daarom prima stil te houden.

KR96 schreef:

Verklaar me maar voor gek, en ik weet zeker dat sommigen dat zullen doen, maar ik heb al vanuit verschillende kanten gehoord dat het geld er is (vooral van sponsoren), en heb zelf het idee dat de deal allang rond is. Alleen omdat ADO weet dat het zich moet versterken is het verstandiger dit pas na de winter te bevestigen om te voorkomen dat de prijzen voor spelers de pan uitrijzen wanneer er met trompettengeschal de overname wordt aangekondigd voor het transferwindow open is. Het 110-jarige bestaan is daarom ook het ideale excuus om de presentatie tot dan uit te stellen.

Natuurlijk is het allemaal giswerk, maar gezien de radiostilte vanuit Fontein en vooral vd Kallen, die toch aardig op zijn centen gesteld is, doet mij denken dat er echt geen man over boord is en de zaken gewoon lopen zoals verwacht.

Ik geloof er allemaal niets meer van maar ik hoop dat je gelijk krijgt. Voorlopig zijn er al tig deadlines stil voorbij gegaan en ik kijk niet op wanner we op 2 januari niets weten en teleurgesteld worden bij de presentatie m.b.t. het 110-jarige bestaan.

Voor mij betekent die stilte niet dat het goed gaat maar dat men binnen de club hoopt op een wonder. Het verhaal dat clubs spelers 3x zo duur gaan verkopen daar geloof ik namelijk weinig van, de meeste clubs waar wij ze vandaan halen zitten niet ruim bij kas (o.a. Heerenveen dat dit jaar 4.5 miljoen verlies heeft gemaakt om maar wat te noemen), of dacht je nu echt dat er toppers gaan komen?.

H@@GenEES schreef:

-Jeugdopleiding zorgt voor goodwill in de regio
ADO creëert al genoeg goodwil door maatschappelijke projecten te ondernemen.

-Jeugdopleiding laat zien dat je als BVO een `voetbalhart` hebt
Dus als je geen jeugdopleiding heb maar in de regio scout heb je geen voetbalhart? vreemde redenatie naar mijn smaak

-Jeugdopleiding zorgt voor maatschappelijke betrokkenheid
Zoals al eerder gezegd ADO laat genoeg zien dat zij midden in de maatschappij staat, daar hoef je niet een dure, onrendabele jeugdopleiding te hebben

-Jeugdopleiding laat zien dat het de sport is die je drijft (niet de centen)
Onzin, ADO is een BVO en daar draait het ALTIJD om de centen (of het gebrek daaraan, is misschien niet leuk maar helaas wel realiteit.

Sorry maar geen van deze redenen zijn goed genoeg om naar mijn mening een dure jeugdopleiding te hebben die eigenlijk bijna geen transferbare (is dat een woord?) spelers oplever. In een normaal bedrijf zou deze tak allang zijn gesaneerd vanwege achterblijvende resultaten.

Ik weet dat ik met deze stelling hier geen vrienden maak, maar je kunt (kijkend naar de kosten en kijkend naar de spelers die ene transfer naar een andere club hebben gemaakt) niet anders concluderen dat de jeugdopleiding een verliespost is, en al die bijzaken die jij noemt worden al gedekt door ander onderdelen van ADO.

Het is een simpel feit spelers die van amateur clubs naar de opleiding komen een grote conditie hebben omdat bij de amateurs twee keer in de week getraind wordt en bij een BVO opleiding 5 keer en een oefen wedstrijd verder is bij iedere amateur club de training op een ander niveau waar door de achter standen nog groter zullen worden. Als de opleiding een verlies post is waarom hebben dan allen clubs een jeugdopleiding zelf een armtierig RKC? Ik zie hier bedragen voorbij komen van wat de opleiding per jaar zou kosten, geloof me ze zullen een gat in de lucht springen als ze dat kregen ieder jaar.
Buiten wat er geschat wordt wat het kost, Kees zit aardig in de buurt, weet niemand wat de financiële baten zijn en kom nu niet met een rijtje namen en transfer bedragen aan want WIJ HIER weten het gewoon niet.
Als het aan mij zou liggen kwam ook de onder 21 weer terug want door dat elftal speelt nu wel Mike van Duinen in de BVO, hoe je ook over hem mag denken als voetballer.

Daily Shorts schreef:

Wat denken jullie vanavond??

Gok: 3-2, helaas

4-1 verlies. Kees zegt 1-4.

gillah schreef:

Dat je met Financial Fair Play helemaal geen verlies mag lijden is volgens mij niet helemaal waar. Ik zou de regels er eens bij moeten pakken, maar als ik het goed heb kom je pas in de problemen als het bedrag boven de 45 miljoen in 5 jaar uitkomt.

Tuurlijk mag je wel verlies draaien, maar alles moet in verhouding met begroting, dit om de kans dat een investeerder vertrekt, de club niet in grote problemen komt.

Wizard schreef:

In China stoppen de grote bedrijven miljoenen in een voetbalclub en daarmee verdienen ze miljoenen/miljarden projecten mee buiten het voetbal om. In China investeren ze dus in clubs om als bedrijf opdrachten uit te halen.

Fair play regels van eufa schrijven voor dat je begroting het geinvesteerde bedrag moet kunnen opvangen, wat niet in China het geval is. Wie de illusie heeft dat Wang zomaar miljoenen kan investeren is niet echt op de hoogte. Met onze huidige begroting kan je niet veel, dus zullen er sponsoren bij moeten komen om de begroting op zo`n niveau te krijgen dat het dekkend is voor de investeringen.

Dat je met Financial Fair Play helemaal geen verlies mag lijden is volgens mij niet helemaal waar. Ik zou de regels er eens bij moeten pakken, maar als ik het goed heb kom je pas in de problemen als het bedrag boven de 45 miljoen in 5 jaar uitkomt.

KR96 schreef:

Haagenees, in tegenstelling tot sommige andere shouters behandel ik je mening nog wel serieus en ben ik het tot zekere hoogte ook met je eens, maar nu sla je de plank toch mis. Natuurlijk wil Wang hier wat uithalen en natuurlijk doet hij dit niet voor zijn karma, maar een winstgevende club is een goed presterende club, dat weet jij ook. Hoe wil Wang geld verdienen aan een club wanneer deze geen goede spelers heeft om te verkopen, hoge podia heeft om zich voor sponsors te adverteren en geen inkomsten heeft uit recetten omdat iedereen er klaar mee is?

Ik snap dat je sceptisch bent en dat ben ik zelf ook, maar om nu van die loze termen als wok restaurant langs de snelweg erbij te halen vind ik beneden jouw niveau. Het zal afwachten worden of ADO daadwerkelijk tot grote hoogtes stijgt of een grijze middenmoter blijft waar onze Chinese vriend snel van af wilt, waar ik wel mijn hand voor in het vuur durf te steken is dat onze Chinees wel gedwongen is om meteen te investeren als hij überhaupt nog iets wilt bereiken.

Ik ben ook niet tegen dat die er wat aan verdiend, maar de feiten zijn dat zelfs bij een top club in een top competitie er geld bij moet, je kunt aan een BVO simpelweg niets verdienen. Zelfs niet in de top, kijk maar naar de schuldenplaatjes van Madrid bijvoorbeeld.

Nu gaan we naar ADO Den Haag, die spelen jaarlijks onderaan in een competitie die internationaal er totaal niet toe doet, als je kijkt naar bv Vitesse dat als handelshuis fungeert, daar maken ze dik verlies en op Ajax na zitten zo`n beetje alle clubs al jaren lang financieel heel moeilijk.

Dit zijn gewoon de feiten zoals ze er liggen, en dan komt er een chinese investeerder uit het niets die wilt ADO kopen, een investeerder wil altijd zijn geld er weer uithalen. Nu moet die (nog steeds) 8 miljoen neertellen alleen voor de aandelen en dan jaarlijks (naar eigen zeggen in de media) er 10 miljoen bijleggen om te investeren in de spelers, scouting jeugdopleiding etc.

Dan vraag ik mij af wat is Wang zijn verdienmodel om jaarlijks iig die 10 miljoen terug te krijgen (er vanuit gaand dat de club die 8 miljoen waarde blijft behouden) het liefst meer want meneer Wang zit daar iid niet voor zijn karma.

Ik heb de verhalen gehoord over het kopen van kennis, maar kom op zeg daar hoef je niet voor bij ADO te zijn. De enige kennis die zij bezitten is degradatievoetbal.

Het stinkt gewoon als iets te goed klinkt om waar te zijn (en dat doet deze deal) dan is het vaak ook zo en wat dan als Wang straks de hele club leeg trekt omdat die zijn geld er niet uit kan halen, wat dan?


@<FCDH> jouw opmerking laat zien dat jij een goede chinees zou zijn, blijf vooral kritiekloos in het gelid lopen zoals ze dat in China ook (moeten) doen

<FCDH> schreef:

Idd de begroting is al 2 jaar verlaagd anders was er gewoon verlies geledendat vergeten sommige gewoon ff hier was het niet Kees jansma die paar weken terug zei dat ADO mindere mooie cijfers heeft dan wij allemaal denken

Begroting is ook sluitend gemaakt door verkoop van spelers, anders gewoon verlies maar daarvoor is toe wel Toornstra weg gegaan voor een koopje.
Alleen om de begroting sluitend te maken!

marcellino schreef:

juist en hoe slechter je draait hoe minder je inkomsten.dat snapt toch iedereen ,of toch niet.

kan je mij vertellen waarom twee jaar achter elkaar het bedrag is verlaagd wat omzet betreft!!!!

Idd de begroting is al 2 jaar verlaagd anders was er gewoon verlies geledendat vergeten sommige gewoon ff hier was het niet Kees jansma die paar weken terug zei dat ADO mindere mooie cijfers heeft dan wij allemaal denken

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Tante Wil, Oldtimer o, Vane 01 en 118 gasten.

Bekijk de topshouts