Tag: waarom

Trending: bolt kkd supporters ad eigenaar trainer

Toon alle shouts

Kees schreef:

Twee weken geleden heb je hier, zonder dat je het wist, je tienjarig jubileum op de box gevierd. De bloemen zijn onderweg.

Was na een wedstrijd van ADO op Lakwa.

Kees waarom heb je mij nooit gefeliciteerd ik al 14 jaar en 2 maanden

Ronaldo schreef:

🔰 | HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO hebben negatief gereageerd op de wijzingen van World Soccer Holdings. Daar waar de Amerikanen hoopte op een vervolg gesprek en samenwerking, dat is nu verder weg.

Amerikanen en Haagse aandeelhouders op ramkoers
Na afloop van de rechtszaak kwam de Amerikaanse investeringsmaatschappij World Soccer Holding (WSH) met een statement met betrekking tot de onderhandelingen die lopen tussen de HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO. `Daar waar de Amerikanen hoopten op een vervolggesprek en samenwerking, lijkt dat nu verder weg dan ooit`, meldt WSH.

LEES OOK: Wat zijn HFC en Stichting Toekomst ADO en waarom zijn ze een doorn in het oog van de Amerikanen?

`Wij ontvingen een afwijzende brief van de advocaat van HFC en STA`, zegt de overzeese investeringsmaatschappij. `Ze zagen de door ons voorgestelde structuurwijzigingen niet als een werkend document. Alle opmerkingen in hun reactie zijn negatief en gericht op details, terwijl wij juist hoopten op een positieve samenwerking. In plaats van een oplossing te zoeken voor deze heikele situatie, verschuilen de vereniging en de stichting zich achter regeltjes. De reactie biedt geen enkele mogelijkheid om een oplossing te vinden.`

marcellino schreef:

Het gaat om deze zaak dat uvs moet betalen.en dat gaan ze ook doen .
Echter gaan ze het rekken zodat ze tot een accoord kunnen komen met een koper.
En geloof mij dat zijn niet de Haagse iconen.
En als hfc het tegen blijft houden gaat uvs toch gewoon naar de rechter.ook de rechter heeft wel door dat deze partijen snel uit elkaar moeten.

In 2016 verloten die slimme Chinesen ook Marcellino. Waarom zou het nu anders zijn?

Max schreef:

UVS kan in verzet gaan, binnen vier weken. Dat betekent dat ze zeggen van geen zaak af te weten en de zaak te willen heropenen. Het vonnis komt dan volgens mij on hold. Dus kan je het niet uitvoeren.

Bij hoger beroep, binnen vier weken, blijft het vonnis in principe staan tenzij UVS in een kort geding het vonnis wil stilleggen zo lang het beroep loopt.

UVS maakt bij beide varianten geen kans, maar kunnen zo wel tijd rekken.

Waarom denk jij dat ADO tot volgende week wacht om er op in te gaan?

Willen ze deze week een potentiele koper naar voren schuiven?

Petah schreef:

Er is een Haagse groep mensen dus die de club voor een grijpstuiver willen zo die Chinezen eruit willen hebben voor een grijpstuiver


Diezelfde groep heeft de oor van Hamden dus ga maar van Zweden en concorten uit

Als je dit niet door een Haagse bril bekijk is die Haagse groep een stel viezerikken ook

Ben niet blij met uvs en ze moeten zich dood schamen hoe ze dit hebben gedaan

Maar komop vanuit Haagse kant is het ook wel een heel vies zooitje hoor zie nu weer bijv

Joh dit is toch al vanaf dag 1 de opzet geweest.
Laat een onbekend bedrijf ado kopen werk in alles tegen ,schulden zijn afgelost en een paar Haagse ondernemers kunnen dan ado kopen voor een appel en een ei.
Waarom denk je dat ze een tijd geleden hun nek braken om te zeggen dat ze het wel voor 2.5 miljoen willen overnemen, echter waren de Chinezen niet gek.
Zo ze dat nu ook niet zijn.dexhaagse groep gaat nooit de aandelen krijgen ,althans niet van uvs.

Lellow schreef:

Patstelling in optima forma, UVS moet over de brug komen anders worden de aandelen per opbod verkocht .

Ik begrijp dat jullie er allemaal veel meer verstand van hebben.

Maar kan je uitleggen waarom ze zeggen dat dit scenario veel langer gaat duren?

Of hebben ze het dan enkel over die 2 miljoen?

gillah schreef:

Complicerende factor bij een veiling is dat de KNVB een nieuwe eigenaar moet goedkeuren.

Dat is exact waarom ik denk dat die Amerikanen (en ook die Zwitsers) niet door de keuring zullen komen. Nu nog moeten zoeken naar geld geeft weinig vertrouwen omdat het niet alleen gaat om het kopen van de aandelen maar ook om de continuïteit op langere termijn.
Samenwerken met Nederlands kapitaal zou kunnen helpen.

Ik ben echter bang dat de Amerikanen in dezelfde valkuil stappen als Wang (UVS) deed en dus voor ADO de zorgen slechts op korte termijn worden verlicht.

fcdh_inside schreef:

Morgen na de uitspraak van de rechter vind er een vergadering plaats tussen Hagenezen met vermogen, het is niet de eerste vergadering.

Goed nieuws!!

Waarom specifiek na de vergadering? De uitslag zal toch geen verrassing zijn?

ENW02 schreef:

Denk dat het enige geluk komend seizoen is dat als mensen weer naar het stadion mogen ze wel weer gaan en de divisie er even niet toe doet na anderhalf jaar niks.
Ik zelf ben ook niet gegaan omdat ik me niet ga laten testen voor een wedstrijd. Denk dat er vele zo over dachten.

Dat testen is niet een goede rede waarom het niet vol zat. Volgens mij waren wij dit weekend de enige club die niet het stadion vol kregen. En ook bij de andere clubs moesten de supporters zich laten testen.

Hoofdreden is gewoon dat de supporters de hoop verloren hadden.
En eerlijk gezegd hebben wij ook niet zo trouwe achterban. Als het goed gaat zit het stadion vol. Als het slecht gaat is het stadion leeg.

Dennis72 schreef:

Doe niet zo dramatisch dat is bij elke club die onderaan staan

Als het weer draait komen ze wel weer kijken,

Geef eerst eens antwoord waarom de gemeente Den Haag ADO gaat helpen iemand veroordelen is zo makkelijk

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bhattoe 74, wijstaanboven, ADO73, TheMariner, Alle ballen op Jort, Kees, wiegah070, ADOZoetermeer, Haraldberg1, ADO079, The Hague FC en 266 gasten.

Bekijk de topshouts