Tag: boven

Trending: voetbal mwe voetballer competitie spelers verleden

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

VI:

Zoals te verwachten treden Wim Deetman en Martin Jol terug als commissarissen bij ADO Den Haag. Het was hun taak om de beleidsvoering van de club te controleren, maar dat werd ze de afgelopen periode onmogelijk gemaakt. Daardoor restte er voor het tweetal geen andere conclusie dan hun functies neer te leggen.

Het besluit heeft alles te maken met de beslissing van de Ondernemingskamer om grootaandeelhouder Hui Wang zijn macht terug te geven. Naar verwachting krijgt de directeur van United Vansen deze week zijn aandelen terug in beheer. Het is voor Wang het startsein om de club zo snel mogelijk naar zijn hand te zetten.

Wang wil naast de commissarissen die worden geleverd door de Gemeente Den Haag en de amateurclub HFC ook twee Chinese commissarissen installeren en een voorzitter die achter zijn beleid staat.

Die samenstelling geeft hem de vrije hand. In feite was dat de afgelopen periode al zo waar Deetman en Jol bij beslissingen een minderheid vormden ten opzichte van Wang en waarnemend voorzitter Ben Knüppe.

De Ondernemingskamer heeft beslist om de macht terug te geven aan Wang. Van welke datum is dat vonnis ? Ik ken alleen het vonnis van 19 december 2016.

Volgens mij bestond de RVC uit Wang (gewoon lid), Knuppe (voorzitter), Deetman en Jol. Dus geen meerderheid voor de Chinezen.

En de absolute macht lag bij Van der Have, hij had het beheer over de aandelen, dus alle zeggenschap. De AVA zit boven de RVC.

In het vonnis van de Ondernemingskamer van 19 december 2016 staat dat zowel Knuppe als Van der Have tijdelijk zijn benoemd. "Voor de duur van van het geding" staat er. En er moet een onderzoek komen naar het beleid en de gang van zaken van NV Den Haag over de periode vanaf 27 januari 2015. Wat er nu rond zingt zie ik niet als een match met het vonnis van de Ondernemingskamer.

DHFC070 schreef:

Hoe duidelijk wil je een zaakwaarnemers spelletje hebben om er zoveel mogelijk geld uit te slepen voor met name zichzelf.
Helemaal met je eens mbt Malone.
Kanon kan als CV meerwaarde zijn maar 4 ton is teveel voor welke Den Haag speler dan ook. Enige pluspunt wat Kanon heeft is dat hij nagenoeg vast international is bij zijn lang en daardoor automatisch een behoorlijke transferwaarde kan vertegenwoordigen.
Graag weer terug naar de tijd van een salarisplafond van 2,5 ton zodat we niet meer dit soort mega-verliezen gaan maken.
Meijers, Beugelsdijk 3 ton, stokoude Duplan 3,5 ton, Havenaar 5 ton, Schaken 4 ton, Kanon 4 ton laat me aub niet lachen zeg. En dan raar vinden dat andere spelers niet gemotiveerd kunnen worden en "zeuren" om een wedstrijdpremie van €1000 per winstpartij. Iets van scheefgroei in de selectie.

Helemaal mee eens Kerel...die deurwaarder uit Almelo is zo gek nog niet !! En ze eindigen bijna altijd boven ons.

Haagse Roel schreef:

Zie dat toch anders Dick. Iedereen neemt hem van alles kwalijk , deels terecht.
Vergeet echter niet dat , dat blijkt wel weer , hij dusdanige kwaliteiten bezit dat grootmachten, landenteams of grote clubs , telkens weer een beroep op hem doen. Deze man is , vooralsnog, te groot voor een club als ADO. Kunnen we wel jankie jankie blijven doen maar dat is gewoon de realiteit. Sluit helemaal niet uit dat wanneer hij "echt klaar" is nog wat voor ADO kan/zal betekenen. Mocht dat zo zijn dan staat iedereen hier weer op de banken

Ja, hij mag zijn spijkerbroek boven op het stadion neer zetten!!!
stinkt helaas naar geld

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar de KNVB moet de boekhouding toch ook controleren. En heeft hem toch ook speelgerechtigd verklaart?

Ik zou het raar vinden als de KNVB hiervoor punten in mindering brengt.

Uit de `Brochure Vreemdelingen` van de FBO (federatie betaald voetbalorganisaties):

Om een tewerkstellingvergunning te krijgen moet een voetballer aan de volgende drie eisen voldoen:
-Hij moet in de hoogste afdeling uitkomen;
-Hij moet voldoen aan het inkomenscriterium;
-Hij moet voldoen aan het kwaliteitscriterium.

Het inkomenscriterium luidt als volgt: Het gegarandeerde inkomen van spelers van 18 en 19 jaar oud bedraagt 75% van het gemiddelde bruto jaarinkomen in de eredivisie, boven de 20 jaar is dat 150%.

Een speler van buiten de EU is pas speelgerechtigd voor de KNVB is pas speelgerechtigd als hij aan deze voorwaarden voldoet.


In het geval van Kanon kan je mijns inziens niet spreken van een gegarandeerd inkomen, omdat hij het inkomen alleen krijgt gekoppeld aan de `opleidingsvergoeding`. Zie de looneis als een minimumloon: een werkgever mag ook niet onder het minimumloon gaan zitten door een opleidingsvergoeding te vragen. Ook niet met de toestemming van een werknemer. Als het klopt wat het NRC zegt, en kan het de arbeidsinspectie van het UWV op haar dak krijgen. De maximumboete voor zo`n vergrijp is 45.000€. Kanon kan als `ongewenst vreemdeling` worden bestempeld. Maar erger nog is dat de KNVB kán oordelen dat Kanon dus al die tijd onder valse voorwendselen speelgerechtigd was....

"Verburg heeft veel meegemaakt met de voetballers die bij hem logeerden. Nooit zal hij de Engelse tiener vergeten die vroeg zijn tas naar boven te dragen en die zijn pas aangeschafte Apple-laptop in de prullenbak wilde gooien omdat het apparaat niet wilde opstarten."

Om wie zal dit gaan, Lalkovic?

grijze gek schreef:

Die toekomst begint over 12 dagen, deetman en jol gaan al vervangen worden door chinezen!!

Top Deetman hoort hier niet laat de man maar lekker de belangen van pedos gaan verdedigen
Iemand wie een van onze mensen voor een geintje een sv aannaait hoorde hier a niet en na dat pedo verhaal a Helemaa niet

En jol heeft ook nooit wat betekend voor de club naar ze loopbaan als speler

Laar die chinezen Alles en iedereen maar vervangen die iets met beleid en jeugd te maken heeft misschien dat er dan ooit is een lijn naar boven gevonden word of niet maar zoals t nu gaat is t ook waardeloos

DHFC070 schreef:

Waarom heb jij zo`n onrealistisch verwachtingspatroon?
Utrecht een concurrent noemen daar kan je alleen maar om lachen. Die spelen al jarenlang in de middenmoot en zelfs subtop. Daarnaast hebben we 4 miljoen verlies geleden afgelopen jaar op een begroting van 15 miljoen. Als je dan echt nog denkt dat je voor spelers een transfersom neer kan tellen.... tsja.
Een aantal ton voor dat soort spelers excl. salaris, noem het maar niet veel geld.

Mbt je laatste zin ben ik het helemaal met je eens. Fontein was een echte bestuurder maar die moest de laan uit mede omdat hij teveel wilde verdienen. Nu zit een nobody graydon mannetje op die positie die meer verdiend.

Ik weet niet wat jij ziet in een onrealistisch verwachtingspatroon... maar als iedereen al wel ziet dat den haag al jaren toe is aan een volgende stap wat trouwens ook realistisch is want destijds met vdk dacht iedereen wel dat we een standaard middenmoter zouden worden met het zicht op nog iets omhoog kijken en langzaam aan beter worden het word ook steeds maar weer herhaalt ..den haag is een van de grootste steden en heeft een relatief kleine club dat moet veranderen en men vind het allemaal maar gek maar er gebeurd geen reet...en wat betreft utrecht is dat gewoon een concurrent want wisselvallig zijn ze nog altijd maar dan ook meer wat betreft stad en grootte van club...als je daar naar kijkt heeft utrecht de laatste jaren die stappen gezet die wij ook zouden moeten maken en daarom dus waarom kunnen zij dat wel en wij niet...en als je naar 1 seizoen kijkt waarin je wat verlies maakt (die 4 mil klopt ook niet helemaal)vind ik dat niet helemaal tellen...het gaat mij gewoon om de laatste jaren waar in er totaal geen beleid is en men maar aan klooit en denkt op een moment wel een keer een uitschieter naar boven te krijgen...

barney070 schreef:

Het is zo en zo gewoon heel slecht gesteld met de jeugopleiding.
Zijn het talenten? Absoluut.
Krijgen ze bij ons een kans? Zo goed als nooit.

Als ik zie dat bij andere clubs talenten van 16,17,18 jaar alle speeltijd krijgen en het ook gewoon redelijk to uitstekend doen dan is er bij ons toch echt iets mis.

En dan niet met het argument komen ja maar ze moeten rijpen.
Ze kunnen spelen of ze kunnen het niet.
Zodra je de boven de 19 komt en niet elke tot bijna elke week speelt is het gewoon een normale speler en niks meer dan dat. Anders krijgen die de speeltijd wel. Zoals een kadioglu bij NEC, een De Ligt bij ajax. Kun je stellen ja die hebben betere talenten. Voorlopig spelen de jonkies en niet de oudere spelers die het al hebben laten zien.

Aad schreef:

Inderdaad, keepers worden vaak overgewaardeerd omdat wanneer ze doen waarvoor ze zijn ingehuurd (ballen tegenhouden) nog al eens punten kunnen redden.
En wanneer ze doelpunten om de oren krijgen is dat (volgens velen) altijd de schuld van de veldspelers.

Eigenlijk zou iedere keeper standaard een zesje moeten krijgen en slechts bij uitzonderlijke reddingen o.d. een hoger cijfer.

Setkus is in al die wedstrijden niet beter geweest dan een klein vijfje.

Overigens zou ik best het spelersklassement willen zien wanneer de vereiste speeltijd zou worden teruggebracht tot 10 of 15 %

Klik hier.

En dan alles boven de 300 minuten (=10%)

Dannyy schreef:

Gelijk Ferdi Kadioglu halen na vandaag.. Slim investeren in de toekomst.

En tevens ook de winnende staatsloterijloten van gisteren. Net alsof wij de enige zijn die als gieren boven het Nijmeegse lijk vliegen. Breda verkeert in een carnavalsstemming keer 1000. Die zijn voorlopig niet bereikbaar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Kees, Ado Vakkie S, Heino, Marcie, Advocado, Ceessie, Anne van Schuurman, poemba, rh_vakm, ADOZoetermeer en 334 gasten.

Bekijk de topshouts