Tag: leggen

Trending: excelsior wedstrijd volendam kkd beker werk

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Misschien heeft hij gewoon een zaakwaarnemer die de boot heeft afgehouden, of die hem al een hele tijd geleden verteld heeft dat 010 interesse in hem had, als ik keeper zou zijn en ik kan kiezen tussen 010 en ADO (als niet supporter) dan is de keuze snel gemaakt.

Het is zo makkelijk om de schuld weer bij de club te leggen terwijl je geen idee van de in en outs heb, ADO heeft het niet in de hand waar een speler van Dordrecht heen gaat, zeker niet al er een topclub om de hoek komt kijken, samenwerking of niet.

Zeker dat kan maar verwacht weer wat anders LAKSHEID net zoals de zaak advocaat, maar kan ook aan de zaakwaarnemers leggen ja. Maar ben wel benieuwd of er gepraat zal zijn met hahn of zijn zaakwaarnemer. Dit had al een tijd geleden moeten gebeuren voordat feyenoord kwam. Het is ook niet zo dat de kakkerlakken al een tijd aan hem word gelinkt

haagse-Dick schreef:

Ik zeg het al een half jaar, en ja zeker heel erg zonde dit!!!
Waarom ga je een samenwerking aan als wij alleen spelers afstaan maar er geen eentje terug halen als er talent bij dordrecht zit. Amateuristisch dit!!!!
Misschien staat dordrecht spelers aan ons af als we in de jup spelen

Misschien heeft hij gewoon een zaakwaarnemer die de boot heeft afgehouden, of die hem al een hele tijd geleden verteld heeft dat 010 interesse in hem had, als ik keeper zou zijn en ik kan kiezen tussen 010 en ADO (als niet supporter) dan is de keuze snel gemaakt.

Het is zo makkelijk om de schuld weer bij de club te leggen terwijl je geen idee van de in en outs heb, ADO heeft het niet in de hand waar een speler van Dordrecht heen gaat, zeker niet al er een topclub om de hoek komt kijken, samenwerking of niet.

Vakkie-G schreef:

Onrust in Den Haag: ‘Wij stonden en staan achter onze technische staf’
Maandag, 21 oktober 2013 om 230

Het zijn donkere dagen voor ADO Den Haag. De club won dit seizoen pas twee keer, bivakkeert in de gevarenzone van de Eredivisie en ging zondag met liefst 6-1 onderuit bij PEC Zwolle. Diverse supporters tonen Maurice Steijn witte zakdoekjes, maar de directie blijft het vertrouwen houden in de hoofdtrainer.

“Wij stonden en staan achter onze technische staf. Er is totaal geen sprake van problemen tussen spelers en staf, of in de staf onderling”, zegt algemeen directeur Piet Jansen tegen Voetbal International. “Ik vergelijk onze situatie met die van Marco van Basten en sc Heerenveen vorig seizoen. In de eerste competitiehelft zat alles tegen, maar uiteindelijk werd de competitie waardig afgesloten.”

Volgens het genoemde weekblad zijn er binnenskamers wel twijfels over de 39-jarige Steijn, die sinds het vertrek van John van den Brom in de zomer van 2011 de verantwoordelijke man is in het Kyocera Stadion. Het vizier is deze week extra gericht op de spelersgroep. Zolang de spelers geen signalen geven dat het vertrouwen in de staf weg is, grijpt de directie niet in.

Bijzonder zwak van het bestuur: de verantwoording bij de spelersgroep leggen.

Haagse Kelt schreef:

Tot nu toe was ik voor het aanblijven van Steijn. Omdat ik vond dat hij wel 10 wedstrijden de tijd mocht krijgen en geen schuld had aan de late komst van een aantal spelers. Maar vandaag leert dat t wellicht niet meer goed gaat komen. Als je Steijn goed beluistert bij Langs de Lijn bijv merk je dat hij t ook niet meer weet. Er moet een fris persoon voor de groep komen, dwz iemand v buiten de club. Heel erg jammer dat Advocaat voor AZ heeft gekozen. Jol zie ik ook niet gauw komen.

Het is ons gewoon zoals altijd niet gegund! We hebben altijd pech. Allemaal te danken aan die amateurs die dat drainage systeem hebben aangelegd. Ik durf er me handen voor in het vuur te leggen dat als het veld goed was en we gewoon tegen vitesse en heerenveen hadden gespeeld dat advocaat trainer bij ons was geworden. Vitesse en heerenveen had je gewoon allebei verloren op een normaal bespelend veld. Dus dan was steijn al eerder vertrokken of ontslagen. En ik weet zeker dat advocaat voor 100% voor ons had gekozen.

Nu is mijn hoop op Jol gericht en misschien is dat nog wel een veel betere optie dan advocaat. Ik geloof er in dat frans hier op de box geen onzin verkondigd. Want ook Jol ziet zijn ontslag aankomen als hij zo blijft presteren. Ik heb al zo`n voorgevoel dat met Jol al het 1 en ander besproken is mocht het bij steijn en jol beide fout gaan.
Nu maar hopen op een slecht resultaat van Jol morgen van 5-1 verlies ongeveer. Dan kunnen er misschien eindelijk eens leuke dingen gaan gebeuren bij onze club.....

pajam schreef:

Coutinho heeft volgens mij een aflopend contract, die is ook weg na dit seizoen, hebben we een de Zwart en Zwinkels over.

Zijn er opties in de contracten van die 11-12 nieuwe spelers opgenomen voor salarisverlaging bij degradatie of zijn we dan meteen failliet?

Die hahn is transfervrij na het seizoen en we hebben lijkt mij de eerste keus vanwege de samenwerking. Dus gelijk vast leggen die gozah en of anders beugelsdijk als wisselgeld voor een transfer in de winter

Kees schreef:

Mike,

Uit wat maak jij op dat hij door de gemeente naar voren is geschoven?
Mocht dat overigens zo zijn dan heb ik daar geen moeite mee en kan me het vanuit gemeentelijk oogpunt zelfs goed voorstellen.

Af en toe zie ik door de bomen het bos niet meer zoveel info komt er vrij. Maar de gemeente heeft kunstgras voor ADO om te bespelen toch niet doorgedrukt? Zowel niet voor dit seizoen alswel voor het komend seizoen?

Beste Kees,

De gemeente is eigenaar van het stadion en bepaalt hoe dat eruit ziet. Zij hebben, in overleg met ADO, besloten kunstgras te gaan leggen ivm besparing op onderhoudskosten in het stadion en door verhuizing uit het Zuiderpark. Bovendien kan het stadion dan ook voor andere doeleinden gebruikt gaan worden.
Zoals ik al schreef kan ik dat weldegelijk goed begrijpen.
Maar als de gemeente over 2 jaar een ander evenement wil organiseren in het stadion en ADO staat net voor de halve finale van de KNVB beker en kan het stadion niet in wil ik wel eens zien wat er gebeurt.
Maw, waar eindigt die invloed.

H@@GenEES schreef:

Hopen dat je club gaat degraderen..... man wat ben jij toch een triest figuur, want degradatie is niet met 4000 "die hards" op de tribune, degradatie is het einde van je club, die hard! 0_o

HOPEN ----jullie leggen alles wel erg onder een vergrootglas zeg, en wat word er hier raar gereageerd de laatste tijd pffff

Kees schreef:

Jij verkiest dus een onbetrouwbare hond die ADO met vele miskopen heeft opgezadeld, de gehele voorbereiding voor de Europa Cup in de war heeft geschopt boven een trainer die al jaren en jaren aan ADO is verbonden?

Niet voor niets valt de gehele shoutbox nu stil.

Hij heeft tenminste toegegeven dat hij zich niet netjes heeft gedragen. Dat is al heel wat in de voetbalwereld. Ik zou daar niet mee zitten en ik denk nog steeds met ontzettend veel plezier terug aan zijn ADO-jaar. Denk bijvoorbeeld ook eens aan Frank en Ronald de Boer, die ooit een rechtszaak aanspanden tegen hun eigen club (je weet wel) omdat zij in het buitenland meer geld wilden gaan verdienen. En wie is er later (met veel succes) trainer geworden van die club?
En wat die zogenaamde "miskopen" betreft: nu praat je net als Steijn, die daarmee zijn eerste mislukte seizoen probeerde goed te praten en de schuld geheel bij zijn voormalige collega probeerde te leggen; wie is er dan onbetrouwbaar? (later volgden trouwens nog vele andere onzinnige uitvluchten voor de ook daarna tegenvallende resultaten). Denk je nou niet dat Van den Brom meer rendement gehaald zou hebben uit die spelers, die het volste vertrouwen van hem hadden? Het goede van Van den Brom was nou juist dat hij spelers beter maakte, zelfvertrouwen gaf en een eenheid van zijn team maakte, iets waar Steijn absoluut niet toe in staat is. Nee, dat waren dus geen miskopen; ze hadden alleen ineens een slechte trainer!

<FCDH> schreef:

Ik ben altijd wakker :-) ik geef gewoon me mening hier en wat andere daarvan denken zou me een worst zijn hier mag je geen andere mening hebben want dan pas je niet in het plaatje:-) weet jij toch als geen ander dave:-) ik vind steijn niet geschikt voor den haag iedereen ze
Mening klaar

Nee jij vind Stein niet geschikt dat weten we nu wel, want dat heb je nu ongeveer 10.000 keer over gepost de afgelopen maand, en het neemt nu zulke trieste vormen aan dat in jouw ogen Stein het kunstgras zelf heeft ingekocht.

Het valt me nog mee dat je niet bent gaan kijken om te zien of die het zelf aan het leggen is, kun je daar ook weer over zeiken.

Vind de discussie over kunstgras zoals die nu gevoerd is nergens over gaan. Ten eerste was er gezien de recente veld-ellende nu geen beter alternatief dan direkt overgaan op kunstgras. Of denken jullie dat de gemeente het kan verkopen aan de burgers om elke 2 weken een nieuw veld aan te leggen? Ten tweede is een discussie over de kosten van een kunstgrasveld zinloos omdat het er om gaat wat voor ADO het goedkoopst is. Blijkbaar was dat de kunstgrasvariant. De gemeente als betaler van het stadion wil nu eenmaal ook andere evenenmenten zoals dat WK hockey organiseren. Dat is een feit en dat kunnen wij leuk vinden of niet, maar we moeten het er mee doen. Net als Vitesse bijv moet accepteren dat er popconcerten worden gehouden in de Gelredome. Stadions zijn al niet rendabel te krijgen en dus is het logisch als de gemeente iets terug wil zien voor de vele centjes die het gekost heeft.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BLEISWIJK-1, sander75, broodjebal070, ADOZoetermeer, Aad, Wippert, Franky, kojak1, jbdh en 243 gasten.

Bekijk de topshouts