Tag: schuld

Trending: bonis oss schalk top wedstrijd overwinning

Toon alle shouts

Bolluhboeah schreef:

Definieer jij dan hoe je een kopduel wint. Volgens mij is dat de eerste die zijn hoofd tegen de bal aanzet en dan de baan bal beïnvloedt. Dat wilde ik ermee zeggen. Meer niet, geen waarde oordeel over Kramer.

We wijken nu helemaal af van mijn shouts. Het enige wat ik heb gezegd is dat Kramer kneiterveel kopduels wint en dat dat niet alleen door zijn lengte komt. H@@g zegt dan ook nog dat de bal dan misschien wel vaak naar de tegenstander gaat, maar dat is niet altijd Kramers schuld en daar gaat er het ook helemaal niet om in mijn shouts. Ik laat alleen zien dat Kramer veel kopduels wint al denken velen hier van niet. En kopduels winnen hoeft niet per se een doelpoging zijn. Op de middenlijn of op je eigen helft kun je ook een kopduel winnen. Waarom denk je dat Hoedt van AZ naar lazio gaat. Hij heeft na Kongolo de meeste kopduels van alle verdedigers in de Eredivise gewonnen. En zijn kopballen die gaan ook vaak naar de tegenstander, maar een hoge koppercentage geeft toch een indicatie over hoe goed iemand is in de kopduels....Verdere uitleg kan ik niet geven, want dan val ik echt te vaak in de herhaling. En voor alle duidelijkheid...nee, Kramer kopt niet zo vaak op doel ondanks de duizenden spleitende voorzetten (maar niet heus) per wedstrijd. De meeste corners van ons gaan naar het achterste gedeelte van de zestien, waar Meijers de bal eventueel kan opvangen. En de normaalste voorzet dit seizoen die ik heb gezien was Twente thuis (Wilson Eduardo), maar toen stond Kramer er niet in, maar Van Duinen. En dit was tevens een lage voorzet dus had Kramer (als ie erin stond) alsnog niet op doel kunnen koppen. Of hij moet wel een hele lage snoekduik nemen.

Tommy schreef:

De instelling levert geen punten op.
En ik herhaal 20 doelpunten minder tegen das veel hoor

Wat wil je nu zeggen dat het Tommy zijn schuld is dat er 20 meer doelpunten in lagen, je lijkt Pajam wel die ook altijd met dit soort statestiekjes zijn gelijk probeert te halen

we kunnen ook zeggen dat Coutinho een gewoon kut keeper was of dat Kanon een versterking is gebleken, je kunt het sturen zoals je maar wilt.

pajam schreef:

Gelukkig scoorde van Duinen ook in zijn top wedstrijd tegen Twente en om die ene doelpunt is ie natuurlijk onpasseerbaar [/Cynical Mode]

van Duinen heeft een berg krediet, die moet gewoon 4 jaar verlenging krijgen [/Cynical Mode]

Ik snap werkelijk waar niet wat je tegen Kramer heb, die jongen scoort veelvuldig, heeft een eigen mening en kan -net als jij- cynisch zijn, so what?

Ik hoop dat we hem behouden, maar waarschijnlijk vertrekt hij én van Duinen (gelukkig) aan het einde van het seizoen.

Gelukkig is kramer niet onzichtbaar geweest in al die voorgaande wedstrijden en als dat wel zo was dan was dat natuurlijk de schuld van iedereeeeeeeeen behalve kramer want kramer is heilig, de rest allemaal vervangbaar.

DEN HAAG - ADO Den Haag-trainer Henk Fraser had zaterdagavond na afloop van de uitwedstrijd tegen FC Dordrecht (0-0) geen goed woord over voor scheidsrechter Serdar Gözübüyük. `Door zijn schuld liep het bijna uit de hand!`


Gözübüyük eiste de hoofdrol op in de wedstrijd. Hij kende ADO ten onrechte geen strafschop toe (Joris van Overeem hield de bal met zijn arm uit het doel en had rood moeten krijgen, red.). Niet veel later kwam de arbiter pas 1 minuut na het maken van het openingsdoelpunt door ADO terug op zijn beslissing om de treffer goed te keuren.

`Ik heb het gevoel dat deze scheidsrechter zich van te voren niet goed heeft ingeleefd in deze wedstrijd. Er was onvoldoende focus. Door zijn schuld liep het bijna uit de hand!`, vindt Fraser. Volgens de Haagse coach maakte Dordrecht 7 tot 8 pittige overtredingen in de beginfase waar de leidsman niet voor floot.

Het is niet voor het eerst dat Fraser de pik heeft op scheidsrechters in de eredivisie. Hij heeft al regelmatig aangegeven benadeeld te zijn door arbiters. `Er zitten een aantal prutsers bij`, aldus Fraser. `We kunnen niet alles bij hen neerleggen. We moeten ook de schuld bij ons zelf zoeken. We hebben vandaag zelf ook mogelijkheden gekregen en die niet gemaakt.`

Andere trainer zeg het al weken haal jans Zwolle heb 1,5 miljoen schuld en moeten zwaar bezuinigen

marcellino schreef:

ik vlieg de man toch niet aan dat hij aan ado verdiend ik vlieg hem aan dat hij een club achterlaat die er niet beter van is geworden onder hem.
degradatie voetbal en geen geld om spelers te halen.
laten we nu gewoon eerlijk wezen en dat stukje lezen jullie schijnbaar niet hij zegt toch zelf ook dat hij zijn doelstelling niet bereikt heeft en dat er geen investeerders over de brug kwamen maar dat kon hij toch ook van te voren weten hij stond in den haag bekend dat hij wel eens een bvtje liet klappen om twee straten verder weer het zelfde bedrijf op te starten met het zwart geld uit het andere bedrijf.

ik wil je ook hier best wel uitleggen hoe dat in zijn werking gaat hoor als je dat interessant vind,heb er zelf bij mijn eigen zaak ook 12.000 euro aan over gehouden waar ik mooi mijn nieuwe zaak van kon opknappen.
maar wat ik wil zeggen niemand wou dealen met van der kallen

Jij hoeft mij helemaal niets uit te leggen want jij heb geen idee wat ik doe of beter gezegd, wat ik niet doe, maar hij heeft gewoon een bijna schuld vrije club achter gelaten dat is voor mij genoeg anders had ik zondag bij HBS gezeten, met respect voor HBS, en dat hij naïeve geweest met de gedachten dat er andere bij zouden springen tsja daar kan hij niets aandoen.

marcellino schreef:

ik heb zat geld in ado gestort kom er vanaf mijn vijfde jaar.
naar dat kut voetbal kijken.

zeg ook niet dat ado er iets aan over houdt of niet zo ook de sponsors.
zeg dat ik niet blij was met van der kallen en dat mag.
we zijn er niet beter van geworden en als er geen gekke chinees was gekomen was het waarschijnlijk over en uit met ado geweest.
maar dat vergeten een paar geloof ik hier zo.
ik zeg niet dat ik alles weet geef mijn mening en zonder feiten mag je je mening geven toch,het zou raar zijn als de feiten er liggen en ik dan toch een andere mening heb.
dus lasoog is er al feitelijk bewezen dat van der kallen de waarheid spreekt.

dat vergeten een paar geloof ik hier zo

Dit is echt het laatste wat ik er over zeg want het is heel moeilijk om tot jou door te dringen, maar jij vergeet dat als Kallen er niet was we A geen club meer hadden B door de saneringen van de afgelopen jaren en ondanks de gigantische wereldwijde financiële crisis (zal jou ongetwijfeld ontgaan zijn) Den Haag een club is die helemaal gezond is waardoor jouw held Wang er brood in zag (voor wat voor reden dan ook)

Dat blijf jij maar vergeten, dat de club op sterven na DOOD was, en ja sportief was/is het kut maar dat heeft daar allemaal mee te maken, met die bergen schuld van Ringelezwijn en Ratje Jansen, dat is de teringzooi die Kallen mocht opruimen.

Dat is iets wat jij maar steeds blijft vergeten

marcellino schreef:

heb jij bewijzen dat het niet zo is

Volgens mij handel jij in drugs!

Heb jij nu bewijzen dat het niet zo is?

Je bent in Nederland nog steeds niet schuldig tot het bewijs van je SCHULD is geleverd. En je niet hebt moeten zorgen voor je bewijs van ONSCHULD.

Nou, dat zag er toch prima uit? Iakovenko lijkt tot nu toe echt een aanwinst voor het team. Lekker fel spelertje aan de linkerkant met zo te zien ook een prima schot techniek en fysiek ook wel wat bagage. Wilson kwam nog niet echt in het spel voor, maar dat is niet zijn schuld. Aan een Alberg ook de taak hem wat vaker op te zoeken. Maar tot nu toe oogt het echt aardig moet ik zeggen.

wdr schreef:

Yo, H@@GenEES. Weer zo`n positieve shout. Wat is er met jou gebeurd de afgelopen tijd?

Dat is Haagse Nol zijn schuld, die gisteren in extase op de box verslag aan het doen was van de training, daar zet ik nu al mijn hoop op

Plus de tweede helft van FeyADO geef mij ook een beetje hoop, we gaan het zien vanavond, ik heb er iig zin an

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ypenburg070, Aad, Bhattoe 74, James, radar, opper, Wippert, Baco070 en 408 gasten.

Bekijk de topshouts