Welkom in de shoutbox, gast
DHFC070
H@@GenEES schreef:
Vind je dat echt vreemd na de afgelopen jaren van bestuurlijke wanorde en elk jaar vechten tegen degradatie met voetbal dat werkelijk niet om aan te zien is, als je nieuwe aanwas wil aantrekken dat een paar 100 per jaar neer gaat leggen voor een SCC dan zul je er toch echt voor moeten zorgen dat het voetbal ook aantrekkelijk is om te gaan kijken en dat er ook rust in de tent is.
We kunnen wel weer allemaal gaan zeiken over de supporters die kritisch zijn, maar het punt is gewoon dat het voor een neutrale bezoeker totaal niet aantrekkelijk is om naar Den Haag te gaan, vroeger was het vanwege het imago en nu is het vanwege de eerder genoemde problemen.
De lage verkoop heeft de club echt aan zichzelf te danken en dan is het wel een beetje makkelijk zoals sommige hier doen om het bij de (nieuwe) supporters neer te leggen.
Vind je dat echt vreemd na de afgelopen jaren van bestuurlijke wanorde en elk jaar vechten tegen degradatie met voetbal dat werkelijk niet om aan te zien is, als je nieuwe aanwas wil aantrekken dat een paar 100 per jaar neer gaat leggen voor een SCC dan zul je er toch echt voor moeten zorgen dat het voetbal ook aantrekkelijk is om te gaan kijken en dat er ook rust in de tent is.
We kunnen wel weer allemaal gaan zeiken over de supporters die kritisch zijn, maar het punt is gewoon dat het voor een neutrale bezoeker totaal niet aantrekkelijk is om naar Den Haag te gaan, vroeger was het vanwege het imago en nu is het vanwege de eerder genoemde problemen.
De lage verkoop heeft de club echt aan zichzelf te danken en dan is het wel een beetje makkelijk zoals sommige hier doen om het bij de (nieuwe) supporters neer te leggen.
Voor een groot gedeelte wel met je eens hoor al wordt dat imago nu nog deels in stand gehouden door al dat gek.kr op de tribune. Ik ken echt heel veel mensen die daarom niet gaan omdat ze daar niet mee geassiosseerd willen worden. Onrust op bestuurlijk vlak en de China zooi speelt ook zeker mee alleen voor die tijd liep ook amper iemand warm. (vd Kallen tijdperk)
Voetballend is het inderdaad bij tijd en wijlen zeer matig en niet om aan te zien maar veel mensen gaan er wel aan voorbij dat dit voor bijna de gehele eredivisie geldt op een paar clubs na. Waarom zit het daar dan wekelijks vol vraag ik me af?
Maargoed wilde niet perse weer een uitgekauwde discussie uit de kast halen. We gaan het zien dit seizoen heb er meer vertrouwen in dan de afgelopen jaren maar rekenen nog steeds op of rondom de 12e plek.
Voetballend is het inderdaad bij tijd en wijlen zeer matig en niet om aan te zien maar veel mensen gaan er wel aan voorbij dat dit voor bijna de gehele eredivisie geldt op een paar clubs na. Waarom zit het daar dan wekelijks vol vraag ik me af?
Maargoed wilde niet perse weer een uitgekauwde discussie uit de kast halen. We gaan het zien dit seizoen heb er meer vertrouwen in dan de afgelopen jaren maar rekenen nog steeds op of rondom de 12e plek.
0
|
Donderdag 3 augustus 2017 om 09:47 uur |
pollo
JB schreef:
Losse kaarten verkopen levert (in theorie) de club (veel) meer geld op.
Op voorwaarde dat het elke wedstrijd (bijna) vol zit.
Zoals bijv. in het Bulikyn jaar.
En je zult het hele seizoen door maar moeten afwachten hoe de belangstelling wordt, o.a. afhankelijk van de resultaten.
Bovendien krijg je het geld pas vlak voor de wedstrijden in kas.
Seizoenskaarten hebben voor de club het voordeel dat je voor het begin van het seizoen een gedeelte van de inkomsten al zeker hebt gesteld.
Omdat seizoenskaarten bovendien aan het begin van het seizoen worden verkocht, zorgen ze er voor dat je direct aan het begin van het seizoen geld in kas hebt, wat je ander pas in de loop van het seizoen zou krijgen.
Als je bijv kijkt naar de lange zijde:
seizoenskaart 1 x € 230 = € 230
losse kaarten : 17 wedstrijden x €23 = € 391
Zou je iedere wedstrijd 5.000 plaatsen op die tribune verkopen, dan is het verschil tussen alleen seizoenskaarten of alleen losse kaarten zo`n € 800.000 per seizoen
Zeker als je als club verwacht dat je een goed seizoen gaat draaien en dus veel publiek zal trekken, heb je er dus eigenlijk geen belang bij om seizoenskaarten te verkopen.....
Hoewel, veel publiek op de tribune (ook al betalen die minder) kan weer voordelen hebben voor de sfeer en de prestaties waardoor weer betere sponsordeals gemaakt zouden kunnen worden.
Losse kaarten verkopen levert (in theorie) de club (veel) meer geld op.
Op voorwaarde dat het elke wedstrijd (bijna) vol zit.
Zoals bijv. in het Bulikyn jaar.
En je zult het hele seizoen door maar moeten afwachten hoe de belangstelling wordt, o.a. afhankelijk van de resultaten.
Bovendien krijg je het geld pas vlak voor de wedstrijden in kas.
Seizoenskaarten hebben voor de club het voordeel dat je voor het begin van het seizoen een gedeelte van de inkomsten al zeker hebt gesteld.
Omdat seizoenskaarten bovendien aan het begin van het seizoen worden verkocht, zorgen ze er voor dat je direct aan het begin van het seizoen geld in kas hebt, wat je ander pas in de loop van het seizoen zou krijgen.
Als je bijv kijkt naar de lange zijde:
seizoenskaart 1 x € 230 = € 230
losse kaarten : 17 wedstrijden x €23 = € 391
Zou je iedere wedstrijd 5.000 plaatsen op die tribune verkopen, dan is het verschil tussen alleen seizoenskaarten of alleen losse kaarten zo`n € 800.000 per seizoen
Zeker als je als club verwacht dat je een goed seizoen gaat draaien en dus veel publiek zal trekken, heb je er dus eigenlijk geen belang bij om seizoenskaarten te verkopen.....
Hoewel, veel publiek op de tribune (ook al betalen die minder) kan weer voordelen hebben voor de sfeer en de prestaties waardoor weer betere sponsordeals gemaakt zouden kunnen worden.
JB....even je feiten checken: in het Brom jaar zat het zelden vol!
0
|
Donderdag 3 augustus 2017 om 07:01 uur |
JB
Dannyy schreef:
Losse kaartjes levert de club meer geld op volgens mij, aangezien er relatief weinig SCC verkocht worden tov stadioncapaciteit.
Losse kaartjes levert de club meer geld op volgens mij, aangezien er relatief weinig SCC verkocht worden tov stadioncapaciteit.
Losse kaarten verkopen levert (in theorie) de club (veel) meer geld op.
Op voorwaarde dat het elke wedstrijd (bijna) vol zit.
Zoals bijv. in het Bulikyn jaar.
En je zult het hele seizoen door maar moeten afwachten hoe de belangstelling wordt, o.a. afhankelijk van de resultaten.
Bovendien krijg je het geld pas vlak voor de wedstrijden in kas.
Seizoenskaarten hebben voor de club het voordeel dat je voor het begin van het seizoen een gedeelte van de inkomsten al zeker hebt gesteld.
Omdat seizoenskaarten bovendien aan het begin van het seizoen worden verkocht, zorgen ze er voor dat je direct aan het begin van het seizoen geld in kas hebt, wat je ander pas in de loop van het seizoen zou krijgen.
Als je bijv kijkt naar de lange zijde:
seizoenskaart 1 x € 230 = € 230
losse kaarten : 17 wedstrijden x €23 = € 391
Zou je iedere wedstrijd 5.000 plaatsen op die tribune verkopen, dan is het verschil tussen alleen seizoenskaarten of alleen losse kaarten zo`n € 800.000 per seizoen
Zeker als je als club verwacht dat je een goed seizoen gaat draaien en dus veel publiek zal trekken, heb je er dus eigenlijk geen belang bij om seizoenskaarten te verkopen.....
Hoewel, veel publiek op de tribune (ook al betalen die minder) kan weer voordelen hebben voor de sfeer en de prestaties waardoor weer betere sponsordeals gemaakt zouden kunnen worden.
Op voorwaarde dat het elke wedstrijd (bijna) vol zit.
Zoals bijv. in het Bulikyn jaar.
En je zult het hele seizoen door maar moeten afwachten hoe de belangstelling wordt, o.a. afhankelijk van de resultaten.
Bovendien krijg je het geld pas vlak voor de wedstrijden in kas.
Seizoenskaarten hebben voor de club het voordeel dat je voor het begin van het seizoen een gedeelte van de inkomsten al zeker hebt gesteld.
Omdat seizoenskaarten bovendien aan het begin van het seizoen worden verkocht, zorgen ze er voor dat je direct aan het begin van het seizoen geld in kas hebt, wat je ander pas in de loop van het seizoen zou krijgen.
Als je bijv kijkt naar de lange zijde:
seizoenskaart 1 x € 230 = € 230
losse kaarten : 17 wedstrijden x €23 = € 391
Zou je iedere wedstrijd 5.000 plaatsen op die tribune verkopen, dan is het verschil tussen alleen seizoenskaarten of alleen losse kaarten zo`n € 800.000 per seizoen
Zeker als je als club verwacht dat je een goed seizoen gaat draaien en dus veel publiek zal trekken, heb je er dus eigenlijk geen belang bij om seizoenskaarten te verkopen.....
Hoewel, veel publiek op de tribune (ook al betalen die minder) kan weer voordelen hebben voor de sfeer en de prestaties waardoor weer betere sponsordeals gemaakt zouden kunnen worden.
0
|
Donderdag 3 augustus 2017 om 06:48 uur |
Vakkie-G
D.H.zuid-west
Aad schreef:
Jij weet totaal niet hoe lang die aanbieding er al lag. Zal best al een poosje zijn.
Als er al een schuldige zou zijn is het de instantie die (te) lang wacht om zijn fiat aan de bedachte constructie te geven. Maar gezien het zwijgen van ADO ga ik er vanuit dat ze een negatief antwoord hebben gehad en dat Kanon eieren voor zijn geld heeft gekozen.
Misschien dus helemaal geen schuldige maar een zeer ongelukkige samenloop van omstandigheden.
Jij weet totaal niet hoe lang die aanbieding er al lag. Zal best al een poosje zijn.
Als er al een schuldige zou zijn is het de instantie die (te) lang wacht om zijn fiat aan de bedachte constructie te geven. Maar gezien het zwijgen van ADO ga ik er vanuit dat ze een negatief antwoord hebben gehad en dat Kanon eieren voor zijn geld heeft gekozen.
Misschien dus helemaal geen schuldige maar een zeer ongelukkige samenloop van omstandigheden.
Moet zeggen Aad, ik geniet van jouw shouts. Ze zitten vol realisme en staan los van emotie.
Niemand weet hoe het gegaan is en om nu direct te roepen "Weinig sjieke actie van Kanon" is voorbarig.
0
|
Dinsdag 1 augustus 2017 om 14:05 uur |
pajam
kojak1 schreef:
en toch een rare atie van kanon,mee naar china met steun van de club,en ze zijn terug en hij is weg.
en toch een rare atie van kanon,mee naar china met steun van de club,en ze zijn terug en hij is weg.
de club doet er gelukkig ook niet al te lang over om de beste man een contract te bieden, welke ook nog eens vol met creativiteit zit om hem voor een ADO salaris hier te kunnen houden.
Kanon is -zoals er zovele zijn- een broodvoetballer & onze club doet er wederom eens 100 jaar over eer ze zoiets inregelen.
Ben benieuwd wie waar schuldig aan is, maar weg is ie nu eenmaal.
Kanon is -zoals er zovele zijn- een broodvoetballer & onze club doet er wederom eens 100 jaar over eer ze zoiets inregelen.
Ben benieuwd wie waar schuldig aan is, maar weg is ie nu eenmaal.
0
|
Dinsdag 1 augustus 2017 om 13:09 uur |
Advertentie
haagse jr
hg schreef:
komen ze met sander fisher let maar op
komen ze met sander fisher let maar op
Ik hoop dat ze nu vol voor Damian van Bruggen gaan. Vorig jaar een van de uitblinkers bij Jong PSV in de Jupiler League als centrale verdediger. Is 1.85 lang, international van Jong Oranje maar komt tekort voor het eerste van PSV. Stel je voor dat je hem gratis over mag nemen met een doorverkoopclaussule van 25%. Eindigde vorig jaar ook 14e in het VI beste speler van de Jupiler League klassement.
0
|
Maandag 31 juli 2017 om 22:42 uur |
Dappere dodo
H@@GenEES
Nu online
Momenteel geen shouters online en 267 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | SC Cambuur | 22 | - | 38 |
4 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Graafschap | 21 | - | 33 |
7 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
8 | Roda JC | 22 | - | 33 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | Jong Ajax | 22 | - | 24 |
17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 21 | - | 14 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |