Tag: betalen

Trending: competitie verleden spelers zweden mail nieuwjaarsreceptie

Toon alle shouts

Kees schreef:

@ Aad. Niet bewust.

Wat betreft die vier spelers zijn er al contractuele afspraken gemaakt.

Het gaat mij erom dat het me geen donder boeit of ADO nou vier of zes ton betaalt voor Veerman. Ik ben supporter en geen boekhouder van de club. Daarnaast kan ik niet inschatten of die twee ton verschil werkelijk veel te veel is. Wat ik wel weet is dat je anders weer met een incompleet elftal start en dat er een verwachtingspatroon bij mij, maar ook bij jou, gecreëerd is.

Zo is dat kees die 2 ton verdien je lachend terug met een hogere klassering dalijk krijg je een veel mindere spits en wordt het weer billenknijpen. Tuurlijk is Heerenveen slim en weten dat wij wat te besteden hebben maar dan had denhaag het beter moeten aanpakken en het risico moeten nemen met johnson. Denkt dat ze uiteindelijk het ook wel gewoon betalen

Ik vind het echt volslagen onbegrijpelijk dat er hier op de box moeilijk gedaan wordt over een verschil in transfersom van Veerman. Zo dadelijk ben je als supporter en club opgescheept met een spits van een minder kaliber of komt er een spits pas aan het einde van de transferperiode.
Scheelt je weer punten en minder publiek.

Alsof wij hier kunnen inschatten wat reëel is om voor Veerman te betalen. Met Johnson heb ik hier miljoenenbedragen voorbij zien komen.

En de namen die ik als vervanger lees, zijn wat mij betreft veel en veel minder. En iemand enig idee wat wij met de uitgespaarde 1,2 of 3 ton doen als de club?

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik hoop dat v. As standvastig blijft. Als hij vind 5 ton max. Dan moet hij hier aan vasthouden. Jammer misschien voor de eerste competitie wedstrijden. Maar op het laatste moment valt er altijd nog wel te huren.

Zeker niet meer gaan betalen voor een wisselspeler van een concurrent.
Ik weet wel zeker dat ze Veerman laten gaan want anders zitten ze met een speler die zich gepiepeld voelt door zijn baas. Bovendien, als er zoveel gegadigden zijn heeft Veerman zelf ook wat te zeggen over waar hij heen gaat. Als een club een miljoen voor hem biedt en hij wil er niet heen gebeurt er niets!
Geloof me, hij komt heus hierheen en Heerenveen mag, om geen gezichtsverlies te leiden, vertellen wat ze zogenaamd hebben gekregen.

Bleek schreef:

Je wordt nu gewoon aan 2 kanten gepiepeld. Aan de verkoopkant door AZ en aan de aankoopkant door Heerenveen.
Geen sterk optreden.

Daarom blijven altijd een club in de marge , of zoals Marcellino zou zeggen .
Als je club goed is maar iemand ziet dat niet en wil niet betalen zeg zo’n € 50.000,- dan ben je niet minder waard maar dan lette je gewoon niet goed op. Of iets anders intelligent

Lellow schreef:

Je beheersing in de Nederlandse taal is enorm vooruitgegaan waarschijnlijk heb je spellingscontrole uitgevonden .
Verder is je verhaal een wirwar van bedragen en aannames .

Ga zo door , wellicht snappen we het eerdaags

Volgens mij is het heel duidelijk.
De markt bepaald de waarde dat zie je nu ook wat betreft huizenprijzen.
Als je iets heeeeel graag wil hebben ben je bereid om meer te bieden dan de vraagprijs.als iemand daar weer overheen gaat en jij toch echt dat huis wil zou je dus weer over dat bod geen moeten gaan.
Op veerman is alleen door ADO de vraagprijs geboden maar dat vind Heerenveen niet genoeg omdat er meer gegadigden zijn.
Lekker belangrijk dat er meer gegadigden zijn de clubs willen niet meer betalen dus Heerenveen kan wil vinden dat hij meer kan opbrengen dan 500.000 euro de clubs die intresse hebben vinden dit dus niet.

T3 schreef:

Precies. Ik heb ook het idee dat het bedrag van 6,5 ton op zich niet het probleem is maar wel dat ze niet meer willen betalen dan wat ze hem waard vinden.

Het is ook onzin wat Heerenveen zegt.
Als je een huis wil kopen en deze staat te koop voor 1 ton en er zijn 4 gegadigden waarvan een 900.000.de ander 950.000 en nog een ander 985.000 wil betalen en ik kom en bied wel de vraagprijs dan kan je toch niet zeggen weet je wat ik maak het huis even 50.000 duurder .de markt bepaald de waarde.en als ADO moet opbieden tegrn bijvoorbeeld utrecht dan kan het 650.000 worden.maar nu hoeven ze tegen niemand op te bieden dus betekend het dat niemand veerman meer waard vind dan de hoogste bod en dat was 450.000.ADO zou denk ik een bod hebben gedaan wat de oorspronkelijke vraagprijs was en als Heerenveen dat te weinig vind dan mogen ze hem houden.den haag heeft ook minder gehad voor johnson dan ze wilde hebben dus waarom zou ADO Heerenveen dan meer betalen voor een bankzitter(of zou het komen omdat hij in de 8-3 verloren wedstrijd 1x gescoord heeft)

Petah schreef:

Gewoon klaar wezen met die Friezen 5 ton de max voor een bankzitten en zi niet ook goed maar een speler van 27 heeft weinig restwaarde dus dan kan je beter wat meer investeren voor een jongere spits

Precies. Ik heb ook het idee dat het bedrag van 6,5 ton op zich niet het probleem is maar wel dat ze niet meer willen betalen dan wat ze hem waard vinden.

Gewoon poot stijf houden bij 500k laat Henk zelf maar nu t werk gaan dien een andere club gaat ook niet meer betalen

En even aan Heerenveen laten weten dat als ze in de toekomst een speler van ons willen hij ook ineens duurder word als de vraagprijs wanneer hun komen

Klaar ermee wezen komen er van zelf op terug

BLEISWIJK-1 schreef:

Mijn BREAKING voorspelling! We hebben nu 5 ton geboden. Waar Heereveen niet op in gaat. En wij afgehaakt zijn.

Over op plan B. Of Veerman zelf gaat nog wat druk uitoefenen.

Afwachten wat veerman zelf doet anders afhaken nooit 650000 voor een reserve spits betalen
Dan maar even immers of falkenburg in de spits

patje29 schreef:

Hallo,

Ondanks een jetlagvan hier tot Tokio toch even het volgende.


Eerst even dit,

Inderdaad ik ben geen frans. Ik zit niet zo dicht op het vuur als "frans" zit. Ik reageer op vragen van supporters en dat is een verschil tussen ons. Nee ik weet ook niet alles, ik krijg via een bron die niet dichtbij maar DICHTERBIJ zit info en dat deel ik graag met jullie. Het is een iedereen haar/Zijn recht om daar mee te doen wat je wil. Ik kan tegen kritiek en daar trek ik mij weinig van aan. Tuurlijk niet leuk om gezeik over je heen te krijgen, ik.probeer het leuk te houden hier en dat doe ik om nieuws te delen die ik te horen krijg. Zijn naar mijn mening leuker dan berichten te lezen om te gaan vechten bij de kfc. Ik zal in het vervolg dan ook overwegen om te kijken wat ik kan plaatsen.


Maar goed het volgende,

ADO zoals ik al zei had eerder kunnen misschien wel moeten handelen. Nu zitten ADO met een probleem en is de prijs gestegen. Veerman is het probleem niet, maar op dit moment kruipen er ook andere/buitenlandse clubs het wachtkamertje langzaam binnen. ADO heeft 575.000 geboden en gaat niet hoger. Inmiddels zoals gezegd heeft ADO een 2e optie. Veerman wilt graag naar ADO omdat hij 1e spits wordt bij ons. Wat ik gehoord is dat ADO op dit moment vol bezig is en zijn op dit moment in gesprek met Heerenveen.

Zoals ik begrepen heb wilt ADO(niet allemaal) va. Rijn een hogere salaris bieden. Dit geeft intern wat lichte discussies.

Kishna komt, mits maar goed dat snap zelfs me oma er niks gebeurd. Qua salaris is alles al rond.

Ik hoop dat ik iets kan bijdragen voor jullie

Veerman een goed optie en zie hem graag komen maar meer dan 575.000 zeker niet betalen.. vond 500.000 nog een mooi bedrag..
De jongere spits anders gewoon proberen, mocht die slagen heb je meer transferwaarde dan Veerman in huis.
Over van Rhijn.. nemen minimaal 2 jaar.. en geef hem een hogere tekenvergoeding verdeeld over zijn salaris erbij dat compenseerd enigsinds. Dat andere spelers klagen om t feit dat hij meer zou gaan krijgen snap ik wel.. zeker als je zelf heb moeten inleveren

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, CrazieD, Marcie, Aad, Franky, JvDH, ADOZoetermeer, Jordy, Langebach2, haagse chick en 174 gasten.

Bekijk de topshouts