Welkom in de shoutbox, gast
Johannes
charder schreef:
Ik ben niet zo snel van begrip meer, vandaar dat ik nu pas begrijp waarom de zogenaamde hoge huur een breekpunt scheen te zijn bij partijen. Die huur is natuurlijk helemaal niet zo hoog. Een kleine miljoen waar ADO uit de deal met Hommerson en de parkeerruimtes gelijk bijna 5 ton van terug komt bij de club.
De overnemers willen de gemeente dwingen het stadion voor een dumpprijs aan hen over te doen omdat de gemeente geen alternatief heeft met het stadion als Ado failliet gaat. Het belang om Ado gezond te maken is van bijkomstig belang voor de overnemers. Als men het stadion in handen heeft kunnen er activiteiten ontwikkeld worden zoals concerten en evenementen en kan de aanwezigheid van een voetbalclub alleen maar hinderlijk zijn.
Ik ben niet zo snel van begrip meer, vandaar dat ik nu pas begrijp waarom de zogenaamde hoge huur een breekpunt scheen te zijn bij partijen. Die huur is natuurlijk helemaal niet zo hoog. Een kleine miljoen waar ADO uit de deal met Hommerson en de parkeerruimtes gelijk bijna 5 ton van terug komt bij de club.
De overnemers willen de gemeente dwingen het stadion voor een dumpprijs aan hen over te doen omdat de gemeente geen alternatief heeft met het stadion als Ado failliet gaat. Het belang om Ado gezond te maken is van bijkomstig belang voor de overnemers. Als men het stadion in handen heeft kunnen er activiteiten ontwikkeld worden zoals concerten en evenementen en kan de aanwezigheid van een voetbalclub alleen maar hinderlijk zijn.
Het is bij alle investeerders altijd om dat stadion gegaan. Daar zit de grote kans op geld verdienen, niet bij een voetbalclub. Daar ging die hele poppenkast over met al die partijen die dan weer wel en dan weer niet aan tafel wilden. Wellicht dat huidige bestuurders ADO juist beschermd hebben tegen een koper die op termijn graag het vastgoed wil, maar die club hinderlijk gaat vinden. Ik heb de naïeve hoop dat er bij Lentze en Jol toch ook nog liefde voor het voetbal meespeelt.
 0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 21:34 uur |
|
gillah
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Drie spelers mogen bij interesse ADO verlaten
ADO Den Haag heeft met drie speler gesprekken gevoerd over hun toekomst.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Drie spelers mogen bij interesse ADO verlaten
ADO Den Haag heeft met drie speler gesprekken gevoerd over hun toekomst.
Lees het nieuwsbericht
Het niet opzeggen van het contract van Goossens was dus een fout. Dure fout, wat zou het jaarsalaris van Goossens zijn?
Beugelsdijk vervangen door Bijen heeft ook heel ongelukkig uitgepakt.
We hebben de afgelopen jaren teveel geld gehad voor een slechte club. Stuur het bonnetje maar naar China, ze betalen toch wel.
Beugelsdijk vervangen door Bijen heeft ook heel ongelukkig uitgepakt.
We hebben de afgelopen jaren teveel geld gehad voor een slechte club. Stuur het bonnetje maar naar China, ze betalen toch wel.
|
0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 20:47 uur |
|
Langebach2
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
ADO in overleg met Elia
ADO Den Haag heeft een eerste gesprek met Eljero Elia achter de rug over een mogelijke terugkeer.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
ADO in overleg met Elia
ADO Den Haag heeft een eerste gesprek met Eljero Elia achter de rug over een mogelijke terugkeer.
Lees het nieuwsbericht
Van der Dussen kan dit alleen maar in overleg met Jol gedaan hebben.
Zie anders niet in waarom er uberhaupt het gesprek wordt aangegaan.
Er is geen geld zelfs niet voor een modaal salaris, zonder geld kun je toch niks bieden?
Zie anders niet in waarom er uberhaupt het gesprek wordt aangegaan.
Er is geen geld zelfs niet voor een modaal salaris, zonder geld kun je toch niks bieden?
|
0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 19:04 uur |
|
DHFC070
pajam schreef:
De Gemeente is één van de klootzakken in het geheel. Zij kunnen huurverlaging, vergunningen voor uitgebreidere inzet stadion, terrein om het stadion afgeven & achterstallig onderhoud oppakken.
áls de gemeente niet met een leeg stadion wilt komen te zitten, moeten ze dit doen. Maar ambtenaren steken ut hoofdje in de duinen en anders wel hun heule lange hakken er diep in.
Nee, ze zijn niks verplicht, maar hiermee grotendeels verantwoordelijk voor de galg voor onze club.
De Gemeente is één van de klootzakken in het geheel. Zij kunnen huurverlaging, vergunningen voor uitgebreidere inzet stadion, terrein om het stadion afgeven & achterstallig onderhoud oppakken.
áls de gemeente niet met een leeg stadion wilt komen te zitten, moeten ze dit doen. Maar ambtenaren steken ut hoofdje in de duinen en anders wel hun heule lange hakken er diep in.
Nee, ze zijn niks verplicht, maar hiermee grotendeels verantwoordelijk voor de galg voor onze club.
pajam dit soort posts ben ik niet van je gewend en je legt de oorzaak en gevolg volledig bij de verkeerde partij. De gemeente is de enige die voor de zoveelste luchtfietserij begroting is gaan liggen destijds (dit i.t.t. UVS, HFC en bestuurders / directeuren) maar uiteindelijk zonder succes want het gouden aandeel werd ingeleverd omdat men het zelf allemaal wel wist en kon en de gemeente te lastig was.
De verantwoording voor deze pestzooi en een mogelijk faillissement kun je louter en alleen neer leggen bij UVS. Die hebben als eindverantwoordelijke getekend voor stelselmatige luchtfietserij begrotingen, garantiestellingen voor leningen en agiostortingen en die hebben alle incapabele luchtfietserij marketing directeuren aangesteld. Want neem maar van mij aan dat er tussen de 10 kandidaat directeuren echt wel capabele calvinistische en realistische mensen zaten maar dat wilde UVS en heel veel mensen rondom de club niet horen. Datzelfde hoorde en las je rondom de club toen ze volle bak in onderhandeling waren met het realistische Vanad. Maar nee we trekken allemaal nog steeds een te grote broek aan, 3e stad van het land en sleeping giant geleuter.
Overigens is de gemeente bereid tot een lening onder het mom van overbruggingskrediet en wilt het meedenken in andere oplossingen behalve huurverlaging. Geld weggeven is wel heel makkelijk en waarom zal men het nu wel zelf kunnen en zijn ze (gemeente) over 5 of 10 jaar niet weer aan de beurt? 0 garantie dus begrijp wel dat er niet voor de zoveelste keer belastinggeld in de plee gespoeld wordt.
De verantwoording voor deze pestzooi en een mogelijk faillissement kun je louter en alleen neer leggen bij UVS. Die hebben als eindverantwoordelijke getekend voor stelselmatige luchtfietserij begrotingen, garantiestellingen voor leningen en agiostortingen en die hebben alle incapabele luchtfietserij marketing directeuren aangesteld. Want neem maar van mij aan dat er tussen de 10 kandidaat directeuren echt wel capabele calvinistische en realistische mensen zaten maar dat wilde UVS en heel veel mensen rondom de club niet horen. Datzelfde hoorde en las je rondom de club toen ze volle bak in onderhandeling waren met het realistische Vanad. Maar nee we trekken allemaal nog steeds een te grote broek aan, 3e stad van het land en sleeping giant geleuter.
Overigens is de gemeente bereid tot een lening onder het mom van overbruggingskrediet en wilt het meedenken in andere oplossingen behalve huurverlaging. Geld weggeven is wel heel makkelijk en waarom zal men het nu wel zelf kunnen en zijn ze (gemeente) over 5 of 10 jaar niet weer aan de beurt? 0 garantie dus begrijp wel dat er niet voor de zoveelste keer belastinggeld in de plee gespoeld wordt.
|
0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 14:02 uur |
|
Aad
gillah schreef:
De uitgaven zijn veel hoger dan de inkomsten, daar gaat elke geïnteresseerde partij tegenaan lopen in de eerstvolgende seizoenen, zeker als je niet meteen weer promoveert. Een huurverlaging is een van de weinige snelle bezuinigingen die mogelijk zijn. Niet gek dus dat geïnteresseerde partijen daar hun pijlen op richten.
De overige mogelijkheden om inkomsten te verhogen of uitgaven te verlichten zijn zeer beperkt:
-het rendement van de jeugdopleiding, een forse uitgavenpost, is laag. Dat rendement verhogen gaat veel tijd kosten. Er op bezuinigen kan, maar staat haaks op de ambities van Jol.
-de personeelskosten zijn hoog. Maar personeel lozen kost op de korte termijn geld.
-inkomsten als de deal met Hommerson (voor de komende 5 jaar), tv gelden, GGD priklocatie zullen al zijn uitgegeven of als onderpand zijn gebruikt (dit is een aanname van mij).
-in de selectie zitten geen spelers die op korte termijn een hoog bedrag zullen opbrengen. Bovendien bevat de selectie nog enkele spelers die op KKD-niveau niet te betalen zijn, maar ook niet populair zullen zijn op de transfermarkt: Bijen, Meijers.
Kortom: je moet echt van de club en de stad houden (en vooral heel veel geld hebben), wil je er nu in stappen.
De uitgaven zijn veel hoger dan de inkomsten, daar gaat elke geïnteresseerde partij tegenaan lopen in de eerstvolgende seizoenen, zeker als je niet meteen weer promoveert. Een huurverlaging is een van de weinige snelle bezuinigingen die mogelijk zijn. Niet gek dus dat geïnteresseerde partijen daar hun pijlen op richten.
De overige mogelijkheden om inkomsten te verhogen of uitgaven te verlichten zijn zeer beperkt:
-het rendement van de jeugdopleiding, een forse uitgavenpost, is laag. Dat rendement verhogen gaat veel tijd kosten. Er op bezuinigen kan, maar staat haaks op de ambities van Jol.
-de personeelskosten zijn hoog. Maar personeel lozen kost op de korte termijn geld.
-inkomsten als de deal met Hommerson (voor de komende 5 jaar), tv gelden, GGD priklocatie zullen al zijn uitgegeven of als onderpand zijn gebruikt (dit is een aanname van mij).
-in de selectie zitten geen spelers die op korte termijn een hoog bedrag zullen opbrengen. Bovendien bevat de selectie nog enkele spelers die op KKD-niveau niet te betalen zijn, maar ook niet populair zullen zijn op de transfermarkt: Bijen, Meijers.
Kortom: je moet echt van de club en de stad houden (en vooral heel veel geld hebben), wil je er nu in stappen.
de personeelskosten zijn hoog. Maar personeel lozen kost op de korte termijn geld.
Dat zou best nog wel eens mee kunnen vallen. ADO kan ontslag aanvragen via het UWV. Dat beoordeelt de situatie en kan dan maar tot 1 conclusie komen: ADO veroordelen tot een afvloeiingsregeling maakt de zaak alleen maar erger en leidt met redelijke zekerheid rechtstreeks naar een faillissement. En dat kost dan ook degenen die zouden mogen blijven hun baan.
Ook is de situatie op de arbeidsmarkt nu dusdanig dat personeel een goede mogelijkheid heeft op een nieuwe baan.
Ik denk dat, mits ADO rekening houdt met een aantal restricties (o.a. goede leeftijdsverdeling), UWV zonder meer toestemming verleent.
Dat zou best nog wel eens mee kunnen vallen. ADO kan ontslag aanvragen via het UWV. Dat beoordeelt de situatie en kan dan maar tot 1 conclusie komen: ADO veroordelen tot een afvloeiingsregeling maakt de zaak alleen maar erger en leidt met redelijke zekerheid rechtstreeks naar een faillissement. En dat kost dan ook degenen die zouden mogen blijven hun baan.
Ook is de situatie op de arbeidsmarkt nu dusdanig dat personeel een goede mogelijkheid heeft op een nieuwe baan.
Ik denk dat, mits ADO rekening houdt met een aantal restricties (o.a. goede leeftijdsverdeling), UWV zonder meer toestemming verleent.
|
0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 12:03 uur |
|
Advertentie
gillah
Bleek schreef:
Als je er vanuit gaat dat er een gericht plan aan de gang is wel.. Geloof daar niet zoveel van. Het is gewoon weer ouderwets een puinhoop in Den Haag.
Als je er vanuit gaat dat er een gericht plan aan de gang is wel.. Geloof daar niet zoveel van. Het is gewoon weer ouderwets een puinhoop in Den Haag.
De uitgaven zijn veel hoger dan de inkomsten, daar gaat elke geïnteresseerde partij tegenaan lopen in de eerstvolgende seizoenen, zeker als je niet meteen weer promoveert. Een huurverlaging is een van de weinige snelle bezuinigingen die mogelijk zijn. Niet gek dus dat geïnteresseerde partijen daar hun pijlen op richten.
De overige mogelijkheden om inkomsten te verhogen of uitgaven te verlichten zijn zeer beperkt:
-het rendement van de jeugdopleiding, een forse uitgavenpost, is laag. Dat rendement verhogen gaat veel tijd kosten. Er op bezuinigen kan, maar staat haaks op de ambities van Jol.
-de personeelskosten zijn hoog. Maar personeel lozen kost op de korte termijn geld.
-inkomsten als de deal met Hommerson (voor de komende 5 jaar), tv gelden, GGD priklocatie zullen al zijn uitgegeven of als onderpand zijn gebruikt (dit is een aanname van mij).
-in de selectie zitten geen spelers die op korte termijn een hoog bedrag zullen opbrengen. Bovendien bevat de selectie nog enkele spelers die op KKD-niveau niet te betalen zijn, maar ook niet populair zullen zijn op de transfermarkt: Bijen, Meijers.
Kortom: je moet echt van de club en de stad houden (en vooral heel veel geld hebben), wil je er nu in stappen.
De overige mogelijkheden om inkomsten te verhogen of uitgaven te verlichten zijn zeer beperkt:
-het rendement van de jeugdopleiding, een forse uitgavenpost, is laag. Dat rendement verhogen gaat veel tijd kosten. Er op bezuinigen kan, maar staat haaks op de ambities van Jol.
-de personeelskosten zijn hoog. Maar personeel lozen kost op de korte termijn geld.
-inkomsten als de deal met Hommerson (voor de komende 5 jaar), tv gelden, GGD priklocatie zullen al zijn uitgegeven of als onderpand zijn gebruikt (dit is een aanname van mij).
-in de selectie zitten geen spelers die op korte termijn een hoog bedrag zullen opbrengen. Bovendien bevat de selectie nog enkele spelers die op KKD-niveau niet te betalen zijn, maar ook niet populair zullen zijn op de transfermarkt: Bijen, Meijers.
Kortom: je moet echt van de club en de stad houden (en vooral heel veel geld hebben), wil je er nu in stappen.
|
0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 11:07 uur |
|
Max
Als de brand wordt geblust, alle muren worden gestuct en geverfd, het meubilair wordt vervangen en een binnenhuisarchitect alles feng shui maakt, zal de club vast makkelijk over te nemen zijn. Feit is alleen dat de enige partij met bluswater, United Vansen, nergens meer te bekennen is. Het is daarom aan een nieuwe investeerder om met lef en geld er iets moois van te maken.
|
0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 10:42 uur |
|
pajam
FC Den Haag! schreef:
Jij nog nieuws over de overname Pajam? Destijds (zo ongeveer aan het begin van de soap) had je ook je info over de Haagse groep.
Jij nog nieuws over de overname Pajam? Destijds (zo ongeveer aan het begin van de soap) had je ook je info over de Haagse groep.
Helaas stuit iedereen tegen dezelfde muur aan corruptie. Zowel de lokale groep als de hier zo gehate Cosinus.
Er was wel degelijk geld beschikbaar vanuit Duitsland, maar zolang een groep rondom de club star vasthoudt aan een aantal zaken, is faillissement dichterbij dan een overname.
Of men beweegt richting de overgebleven partij die nog altijd miljoenen erin wilt steken of de club is over een paar weken failliet.
diegene die hard roepen dat de gemeente de club niet failliet laat gaan zullen snel met hun mond vol tanden komen te staan als er niet snel van route verandert wordt.
Er was wel degelijk geld beschikbaar vanuit Duitsland, maar zolang een groep rondom de club star vasthoudt aan een aantal zaken, is faillissement dichterbij dan een overname.
Of men beweegt richting de overgebleven partij die nog altijd miljoenen erin wilt steken of de club is over een paar weken failliet.
diegene die hard roepen dat de gemeente de club niet failliet laat gaan zullen snel met hun mond vol tanden komen te staan als er niet snel van route verandert wordt.
|
0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 08:46 uur |
|
Ronaldo
Veel te veel drempels
Brandend huis ADO Den Haag kan maar niet verkocht worden
Ook de groep rond Martin Jol had eisen die volgens de ADO Den Haag-directie niet in te willigen zijn. ARCHIEFFOTO
OOK DE GROEP ROND MARTIN JOL HAD EISEN DIE VOLGENS DE ADO DEN HAAG-DIRECTIE NIET IN TE WILLIGEN ZIJN. ARCHIEFFOTO
MARIJN ABBENHUIJS
ADO Den Haag heeft haar hoop momenteel gevestigd op Groep Lentze en Jol. Maar of de coalitie van Haagse geldschieters de aandelen van de club snel overneemt, is maar zeer de vraag. Het overnameproces zit in een vicieuze cirkel. Een analyse.
Een brandend huis dat verkocht moet worden. Dat is hoe ADO Den Haag door vele ogen gezien wordt. Een club in zware crisis, in geldnood, in conflict met de grootaandeelhouder, in ongewis over de toekomst. Al bijna een halfjaar lang zoekt de dagelijkse leiding van de club naarstig naar een redder in nood. Iemand die zo gek is het brandende huis te kopen voordat het helemaal is afgebrand.
Het lukt niet. Niet omdat er niemand geïnteresseerd is, maar omdat de voorwaarden bijzonder ongunstig zijn. Het is waar elke serieuze kandidaat tegenaan loopt. Vijf partijen waren er tot nu toe in de race, drie ervan konden daadwerkelijk serieus genomen worden. Het Amerikaanse World Soccer Holdings, Ad Nederlof en de groep Haagse investeerders die onder leiding staat van vastgoedondernemer Jeroen Lentze.
Eisen
Alledrie hadden ze eisen. Eisen waarvan de clubleiding van ADO claimt dat ze niet in te willigen waren, voorwaarden die door de potentiële kopers worden gezien als `volstrekt logisch`. Ze worden gesteld omdat ADO geen gezonde bedrijfsvoering heeft. En dat kan door niemand ontkend worden. Niet voor niets lijdt de club al sinds de Chinese overname eind 2014 structureel verlies.
Die enorme geldzorgen heeft de club overigens ook omdat ADO de gemeente Den Haag veel huur moet betalen voor het stadion. Te veel, als het aan de potentiële kopers ligt. En de gemeente wil daar niet met ze over onderhandelen. Het was de reden waarom er geen deal kwam met Nederlof. En ook Groep Lentze en Jol loopt daar nu tegenaan.
Te eenvoudig
Maar het zou te eenvoudig zijn om dat de gemeente kwalijk te nemen. Waarom zou het stadsbestuur haar energie steken in onderhandelingen met geldschieters waarvan zij niet kunnen weten of dat uiteindelijk daadwerkelijk de nieuwe eigenaren van ADO zullen zijn? Nee, het creëeren van de juiste voorwaarden voor de verkoop van het brandende huis, is nadrukkelijk de taak van de ADO-directie. Zij is in de positie om met de gemeente te onderhandelen over de huur, duidelijk te maken dat de club onder de huidige omstandigheden niet te redden valt.
Maar de directie draait de rollen om. Potentiële kopers moeten eerst betalen, pas dan kan er onderhandeld worden over de manier waarop de club moet worden gered. 1,2 miljoen is er nodig om de begroting sluitend te krijgen. En de enige twee kandidaten die bereid zijn geweest om dat zonder pardon te betalen (Cosinus Group Capital Partners en Atom Zhou) hebben dat geld niet. Ze bedelden er, wanhopig als ze waren, zelfs om bij de andere gegadigden.
Als het geld er eenmaal is, hebben alle geledingen binnen ADO onvoorwaardelijk hun positie beschikbaar gesteld, claimt herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger. Maar zomaar die 1,2 miljoen betalen, is voor de meest serieuze geldschieters simpelweg onmogelijk. Vaak zijn zij deels afhankelijk van een achterban, vermogende coalitiepartners die graag meedoen, maar hun geld niet in een bodemloze put willen storten. Geen zakenman investeert in een project waarvan hij bij voorbaat al weet dat wat er met zijn geld gebeurt, hem niet zint.
Boekenonderzoek
En dus is de drempel die de ADO-directie daarmee creëert, een te hoge. Het zal ook weer de uitkomst worden van het boekenonderzoek dat Groep Lentze en Jol momenteel uitvoert. De papieren van ADO zullen andermaal bewijzen: onder de huidige omstandigheden valt er niet aan de club te bouwen. Er moet worden geprofessionaliseerd en geherstructureerd. De brand moet éérst geblust worden, pas dan kan het huis worden verkocht
Brandend huis ADO Den Haag kan maar niet verkocht worden
Ook de groep rond Martin Jol had eisen die volgens de ADO Den Haag-directie niet in te willigen zijn. ARCHIEFFOTO
OOK DE GROEP ROND MARTIN JOL HAD EISEN DIE VOLGENS DE ADO DEN HAAG-DIRECTIE NIET IN TE WILLIGEN ZIJN. ARCHIEFFOTO
MARIJN ABBENHUIJS
ADO Den Haag heeft haar hoop momenteel gevestigd op Groep Lentze en Jol. Maar of de coalitie van Haagse geldschieters de aandelen van de club snel overneemt, is maar zeer de vraag. Het overnameproces zit in een vicieuze cirkel. Een analyse.
Een brandend huis dat verkocht moet worden. Dat is hoe ADO Den Haag door vele ogen gezien wordt. Een club in zware crisis, in geldnood, in conflict met de grootaandeelhouder, in ongewis over de toekomst. Al bijna een halfjaar lang zoekt de dagelijkse leiding van de club naarstig naar een redder in nood. Iemand die zo gek is het brandende huis te kopen voordat het helemaal is afgebrand.
Het lukt niet. Niet omdat er niemand geïnteresseerd is, maar omdat de voorwaarden bijzonder ongunstig zijn. Het is waar elke serieuze kandidaat tegenaan loopt. Vijf partijen waren er tot nu toe in de race, drie ervan konden daadwerkelijk serieus genomen worden. Het Amerikaanse World Soccer Holdings, Ad Nederlof en de groep Haagse investeerders die onder leiding staat van vastgoedondernemer Jeroen Lentze.
Eisen
Alledrie hadden ze eisen. Eisen waarvan de clubleiding van ADO claimt dat ze niet in te willigen waren, voorwaarden die door de potentiële kopers worden gezien als `volstrekt logisch`. Ze worden gesteld omdat ADO geen gezonde bedrijfsvoering heeft. En dat kan door niemand ontkend worden. Niet voor niets lijdt de club al sinds de Chinese overname eind 2014 structureel verlies.
Die enorme geldzorgen heeft de club overigens ook omdat ADO de gemeente Den Haag veel huur moet betalen voor het stadion. Te veel, als het aan de potentiële kopers ligt. En de gemeente wil daar niet met ze over onderhandelen. Het was de reden waarom er geen deal kwam met Nederlof. En ook Groep Lentze en Jol loopt daar nu tegenaan.
Te eenvoudig
Maar het zou te eenvoudig zijn om dat de gemeente kwalijk te nemen. Waarom zou het stadsbestuur haar energie steken in onderhandelingen met geldschieters waarvan zij niet kunnen weten of dat uiteindelijk daadwerkelijk de nieuwe eigenaren van ADO zullen zijn? Nee, het creëeren van de juiste voorwaarden voor de verkoop van het brandende huis, is nadrukkelijk de taak van de ADO-directie. Zij is in de positie om met de gemeente te onderhandelen over de huur, duidelijk te maken dat de club onder de huidige omstandigheden niet te redden valt.
Maar de directie draait de rollen om. Potentiële kopers moeten eerst betalen, pas dan kan er onderhandeld worden over de manier waarop de club moet worden gered. 1,2 miljoen is er nodig om de begroting sluitend te krijgen. En de enige twee kandidaten die bereid zijn geweest om dat zonder pardon te betalen (Cosinus Group Capital Partners en Atom Zhou) hebben dat geld niet. Ze bedelden er, wanhopig als ze waren, zelfs om bij de andere gegadigden.
Als het geld er eenmaal is, hebben alle geledingen binnen ADO onvoorwaardelijk hun positie beschikbaar gesteld, claimt herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger. Maar zomaar die 1,2 miljoen betalen, is voor de meest serieuze geldschieters simpelweg onmogelijk. Vaak zijn zij deels afhankelijk van een achterban, vermogende coalitiepartners die graag meedoen, maar hun geld niet in een bodemloze put willen storten. Geen zakenman investeert in een project waarvan hij bij voorbaat al weet dat wat er met zijn geld gebeurt, hem niet zint.
Boekenonderzoek
En dus is de drempel die de ADO-directie daarmee creëert, een te hoge. Het zal ook weer de uitkomst worden van het boekenonderzoek dat Groep Lentze en Jol momenteel uitvoert. De papieren van ADO zullen andermaal bewijzen: onder de huidige omstandigheden valt er niet aan de club te bouwen. Er moet worden geprofessionaliseerd en geherstructureerd. De brand moet éérst geblust worden, pas dan kan het huis worden verkocht
|
0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 06:36 uur |
|
Aad
BLEISWIJK-1 schreef:
Wel iemand die juist reageerd op Stef de Bont.
Stef volgens mij moet uvs ado betalen. Niet andersom. De lening is niet aangenomen van de gemeente. Dus volgens mij haal je wat dingen door elkaar.
Wel iemand die juist reageerd op Stef de Bont.
Stef volgens mij moet uvs ado betalen. Niet andersom. De lening is niet aangenomen van de gemeente. Dus volgens mij haal je wat dingen door elkaar.
UVS krijgt geld voor de aandelen en de af te lossen achtergestelde lening, tenzij de laatste vanuit de WHOA (deels) niet betaald gaat worden.
Ik neem aan dat dat wordt bedoeld.
Ik neem aan dat dat wordt bedoeld.
|
0
|
Woensdag 18 augustus 2021 om 16:42 uur |
|
Nu online
Ano-Niem, R.E., Max, frans swa en 260 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Excelsior | 17 | - | 36 |
| 2 | FC Volendam | 17 | - | 33 |
| 3 | FC Emmen | 17 | - | 30 |
| 4 | Helmond Sp. | 17 | - | 30 |
| 5 | Graafschap | 16 | - | 29 |
| 6 | Den Bosch + | 16 | - | 28 |
| 7 | Roda JC | 17 | - | 27 |
| 8 | FC Dordrecht | 16 | - | 26 |
| 9 | SC Cambuur | 17 | - | 26 |
| 10 | ADO Den Haag | 17 | - | 25 |
| 11 | Telstar | 17 | - | 23 |
| 12 | FC Eindhoven | 17 | - | 22 |
| 13 | Jong AZ | 16 | - | 18 |
| 14 | TOP Oss | 16 | - | 17 |
| 15 | Jong PSV | 17 | - | 17 |
| 16 | MVV Maastr. | 16 | - | 16 |
| 17 | Jong Ajax | 17 | - | 15 |
| 18 | VVV-Venlo | 16 | - | 11 |
| 19 | Jong Utrecht | 16 | - | 9 |
| 20 | Vitesse -27 | 17 | - | -12 |