Tag: noemen

Trending: graafschap spelers absurd zoveel afgelast ligt

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van Zweden bekritiseert contractbeleid ADO
John van Zweden vindt dat ADO Den Haag langere contracten met spelers moet sluiten zodat ze niet gratis weglopen.
Lees het nieuwsbericht

Lekker makkelijk dit. Heb al weken geleden aangegeven dat het geen goed beleid is 3 basisspelers voor niets weg te laten lopen. Met Holla en Couthino
Zijn de opties niet gelicht omdat het meer salaris gaat kosten, dus klopt er daar iets niet. Tommie waren ze lang mee bezig het contract te verlengen maar Tommie wou gewoon weg omdat hij elders meer zou kunnen verdienen.
Onze scouting is zodanig matig dat het op een gok lijkt een speler aan te trekken. Cabral, wildschut, Esajas en Gourye zijn hier goede voorbeelden
van. Bakker heeft ook nog niet bijgetekend of heb ik dat gemist?
Het beleid met korte 2 jarige contracten met opties is prima maar dat moet wel binne. De begroting passen zodat je eenzijdig kan verlengen.
Holla en coutinho mogen van ADO voor niets weg en dat is wel verkeerd of amateuristisch te noemen.

Allen goedenavond,
er is intern en nog geheim iets via via gelekt
Via faceboek is dit uitgekomen. Er is laatst iemand aangetroffen bij vandenValk aan de bar, onbekend is wie deze persoon is maar de sponsring lijkt een grote stap gezet te hebben. de persoon, die ik niet bij naam mag noemen schijnt iets met zwanen te hebben. De heer is een herenakkooord ofereengekomen met de RVC. Insides zijn giga blij. Het blijkt dat de komende 4 seizoenen de hoekvlaggen gesponsprd worden, namen kan ik niet noemen omwille de prive. Klein voorbehoud, niet zeker of het doorgaat. De club is uiterst voorzichtig met dit nieuws dus graag niet op internet over ouwehoeren.
Zodra meer hoor meld ik me weer!

`1 miljoen euro boete voor KNVB bij jodenleus in alle stadions

De KNVB moet een bedrag van 1 miljoen euro betalen voor elke voetbalwedstrijd waarin de bond niet optreedt tegen spreekkoren over `joden`. Dat eist de Stichting Bestrijding Antisemitisme vrijdag voor de rechter in Utrecht.
Elk spreekkoor met daarin de woorden jood of joden moet wat betreft de organisatie worden uitgebannen, dus ook als bijvoorbeeld Ajaxfans zichzelf joden noemen en daarover zingen.

Zowel het gebruik van jood als scheldwoord of als geuzennaam moet worden bestraft, vindt de stichting. Aanleiding voor het kort geding is de bekerfinale tussen PEC Zwolle en Ajax, waarbij fans van beide clubs het woord jood gebruikten in spreekkoren.

Volgens de stichting is het voor de KNVB makkelijker om in te grijpen dan voor clubs, omdat ze geen rekening hoeven te houden met eigen fans.

pajam schreef:

stadion is verder niet van de club, de gemeente en wellicht (hoofdgebouw?) v.d Kallen verdienen aan eventuele verhuur.

en aldoor mensen horen roepen hoe geweldig het is, zo zónder de BVO ADO Den Haag in het stadion (dat is toch zo`n beetje de strekking van vele verhalen?), zie ik het ook niet echt als reclame.

hopelijk halen we er door de entourage en service wat sponsoren aan over.

Ach ach Pajam waarom MvdK noemen met een wellicht? het Stadion is ook niet van hem

Wijnhoven schreef:

Transferperiode begint pas 1 Juli.....

Ok bedankt. Hoe we het ook noemen, de officieuze transferperiode is gewoon al bezig, met transfervrije spelers die verkassen.

Is die Walcott nog een supertalent te noemen? Iemand die er iets van weet?

Bleek schreef:

`Waarschijnlijk mondeling akkoord`

Wordt steeds gekker hier met al die ego`s die zogenaamd iets weten..

wordt idd steeds gekker maar ego kun je m niet noemen, hij heeft het wel mooi even met ons gedeeld dat ie waarschijnlijk iets weet....

Kees schreef:

Ik lees die term wel vaker. Vind dat niet correct t.o.v. de spelers. Wie zijn dan de zogenaamde afdankertjes? En wij begeven ons (nog) steeds op een niveau als club dat je gewoon blij moet zijn met een plaats rondom plek 10 / 12.

En als we dat bereiken heeft de club, Fraser en selectie het wederom prima gedaan.

Cabral, van Haaren en Schet zou je wel afdankertjes kunnen noemen, maar ik bedoelde het nu meer voor GAE.

Jacco schreef:

Dit verhaal gaat natuurlijk niet helemaal op:

Punt 1 weet je niet hoe hoog de salarisverhoging wordt en hoe scheef dan je salarishuis/plafond wordt. Die verhoging zit vast aan het lichten van die optie.

Punt 2 weet je niet of er net zoveel belangstelling voor spelers is op het moment dat deze wel nog een doorlopend contract hebben. Dus simpel roepen dat er aan Holla (of Tommie) verdiend had kunnen worden is nog maar de vraag.

Ditzelfde geldt een beetje voor de kritiek op het verkopen (althans de prijs) van Toornstra. Deze had nog maar een half jaar contract en heeft openlijk te kennen gegeven dat hij niet ging bijtekenen. Den Haag kon hem dus of aan Utrecht verkopen voor een relatief lage transfersom (met doorverkoop %) of een half jaar later transfervrij laten weglopen? Het is namelijk niet zo dat Den Haag geintresseeerde clubs tevoorschijn kan toveren die tegen elkaar opbieden (zoals John van Zweden wel deed vermoeden).

Die constructie met zo`n optie is juist een van de fouten en bewijst dat er totaal niet aan de lange termijn wordt gedacht; verder dan 1 of 2 jaar wordt er niet gekeken. Als je vertrouwen hebt in een speler en als je die óf zo lang mogelijk wilt behouden óf na 2 of 2,5 jaar (uiteraard zo duur mogelijk) wilt verkopen, kun je zo`n speler beter een (minstens) 3-jarig contract aanbieden met een gelijkblijvend en dus in de eerste twee jaar hoger salaris. In het geval van Holla had hij dan in zijn eerste twee jaar bij ADO een hoger salaris gehad dan hij nu heeft gehad, maar dan had je óf een jaar langer plezier van hem gehad óf je had hem nu kunnen verkopen. Die transfersom had dan niet eens erg hoog hoeven te zijn om het hogere salaris dat hij in de eerste twee jaar heeft verdiend, minstens te compenseren. Om maar een bijzonder laag bedrag te noemen: denk je dat er geen enkele club zou zijn die in zo`n geval 100.000 euro voor een speler als Holla over zou hebben? Helaas gaat ADO hier vrolijk mee verder, want volgens mij krijgt Houtkoop precies dezelfde constructie als Holla. Ook Houtkoop zal over twee jaar dus gratis vertrekken.
Over Toornstra heb ik het niet gehad; op dat punt heb je helemaal gelijk. Sterker nog, de gang van zaken met Toornstra is een bevestiging van mijn argumentatie: je kunt in de loop van het laatste jaar van het contract nog altijd een redelijk bedrag voor een speler krijgen. Die opbrengst weegt ruimschoots op tegen het extra salaris dat nodig is om zulke spelers een (minstens) 3-jarig contract te laten tekenen.

Ron001 schreef:

http://www.youtube.com/results?search_query=fsv+frankfurt

Even een inpressie!!!! Ik zag 1 filmpje en moest gelijk

Inderdaad, waar begint die jongen aan. Stadion en ambiance is dramatisch, als je het al een stadion mag noemen.....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Oldtimer o, guru en 209 gasten.

Bekijk de topshouts