Tag: partij

Trending: ideho zaakwaarnemer spelers contract weg joris

Toon alle shouts

Vd kallen als ik gewild had had me aandelen nog voor veel meer kunnen verkopen aan een partij daar ben ik niet op ingegaan met united vansen komt het goed

China bestaat uit 1,3 miljard mensen ik heb begrepen dat ze ADO shirts in China willen verkopen lukt dat dan praat je over miljoenen aan inkomsten

Bron bnr.nl

pajam schreef:

Raar of waar:Overname ADO weer van de baan!?
Geplaatst op woensdag 2 juli 2014 om 161 uur

De euforie was nog niet geluwd, Maarten Stekelenburg zou de eerste grote aankoop worden (als we de geruchten mogen geloven), Martin Jol algemeen directeur, Dick Advocaat technisch adviseur...Boem plof, de droom (?) valt in duigen.

De gemeente Den Haag, volgens het eerste bericht rondom de overname gekend in de plannen van Mark van der Kallen, bleek niet gekend te zijn en heeft aangegeven niet in te stemmen met de overname. Volgens van der Kallen kon Den Haag alleen de overname tegenhouden als de gemeente met een beter bod zou komen maar dat lijkt nu anders te liggen. De gemeente Den Haag en ADO hebben een huurcontract voor het stadion dat niet overdraagbaar is waardoor er wel een licentie voor betaald voetbal kan worden overgedragen maar de club niet meer over een eredivisie waardig stadion beschikt.

De gemeente heeft meer dan 110 miljoen in het project ADO gestoken en lijkt nu een stokje voor de overname te steken.

Dit lijkt raar maar lijkt nog meer waar te zijn

Vd kallen staat net op bnr te vertellen dat ie gister met de gemeente gesprek heb gehad en die waren positief en dat de deal alleen geblokkeerd kan worden als er een betere partij kom

De overname van ADO Den Haag door het Chinese United Vansen is dinsdag onderwerp van gesprek bij de gemeente. Die moet het licht op groen zetten.



`Ik verwacht geen problemen`, aldus grootaandeelhouder Mark van der Kallen tegen Voetbal International. `Het kan alleen nog worden tegengehouden als de gemeente met een betere partij komt.`

Die kans is nihil, maar wordt op de achtergrond in alle haast onderzocht door leden van de raad van commissarissen. Zij hebben in hun directe omgeving hun ongenoegen laten blijken over de geplande overname van United Vansen en hopen nog op een alternatief plan.
`Daar ben ik heel verbaasd over, want deze deal is in het belang van ADO, en bovendien al maanden bekend bij de rvc en directie`, vervolgt Van der Kallen. `Ik heb altijd gezegd dat ik opensta voor een partij die de club naar een hoger plan kan tillen. Daarbij zijn we heel secuur te werk gegaan, en hebben we enkele dagen voor de deal de rvc en gemeente ook netjes geïnformeerd. Ik kan me de onzekerheid voorstellen, maar de vermoorde onschuld spelen slaat nergens op. Niemand hoeft bang te zijn dat ADO in verkeerde handen terechtkomt.`


[dit dik gedrukte snap ik niet

Kees schreef:

Iedereen is passant. Ook wij. Het enige belang dat telt is de club. Ik hoop van harte dat het met United Vansen gaat lukken. Daarnaast hoop ik ook dat niemand zijn baan verliest door deze overname.

De leden van de R.v.C. zijn onbezoldigd en hebben op het financiële vlak dus niets te vrezen.

Dat klinkt wel een beetje als iedereen is ondergeschikt aan de partij, iets wat de Chinezen wel ligt natuurlijk

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Verkoop ADO gaat door tenzij gemeente met betere partij komt’
De deal tussen Mark van der Kallen en het Chinese United over de overname van ADO wordt vandaag besproken met de gemeente Den Haag, die groen licht moet geven.
Lees het nieuwsbericht

Kees schreef:

Lees de nieuwe tekst op adofans omtrent de overname. Stukje uit de Voetbal International.

Even het belangrijkste stukje overschrijven:
"Het kan alleen nog worden tegengehouden als de gemeente met een betere partij komt. Die kans is nihil, maar wordt op de achtergrond in alle haast onderzocht door de leden van de rvc. Zij hebben in hun directe omgeving hun ongenoegen laten blijken over de geplande overname van United Vansen en hopen nog op een alternatief plan."

Ik vind dit best een irritant stukje van Freek Jansen. Ten eerste lijkt het me niet de bedoeling dat ADO United Vansen gaat overnemen en dat het dus om de `geplande overname [b]door[/b] United Vansen gaat.

Ten tweede laat hij totaal in het midden waarom er ongenoegen onder de rvc leden is over de deal. Daarmee doet Freek Jansen voorkomen alsof er echt iets aan de hand is met de deal zelf, terwijl het net zo goed kan dat er ego`s in het spel zijn die zich gepasseerd voelen.

Ten derde is het op zijn minst héél erg opmerkelijk dat de rvc leden nu ineens wel naar mogelijke investeerders gaan zoeken.

Edwin schreef:

Met de nadruk op `centjes`.....

Plus hij was vermoedelijk het gezeur zat over alles.

Nu is het verkocht aan de chinezen omdat er geen Nederlandse partij over de brug kwam, ook niet van die nu zouden zeggen dat ze het ook wel hadden willen kopen.

En een verkoop kon overigens altijd al natuurlijk.

ADODENHAAG schreef:

Ja maar een 2e Vitesse willen we niet worden hè!!! Als die eigenaar opstapt zijn ze gewoon wel failliet.

Maar dat is toch bij elke partij die erin stapt ? 100 % zekerheid vind je nergens

Langebach2 schreef:

laatste helemaal mee eens.
Liever bovenin rechterrijtje en dat de club over 20 jaar er nog is dan failliet als de investeerder de stekker eruit trekt.

Verwacht zelf dat het nog wel enige tijd gaat duren met de gemeente, kan zo maar een jaar zijn voor zij een besluit nemen denk ik.

Hallo....met vd.Kallen waren we ook bijna gedegradeerd. En hadden we dan garanties op een snelle terugkeer?

Iedereen, ook Nederlandse ondernemers, kunnen de stekker eruit trekken. En aangezien wij maar gewoon ADO zijn moeten we er maar mee leven dat we van een partij afhankelijk zijn.

1905 schreef:

Ja, nog 1 keer dan, de gemeente moet toestemming geven voor de verkoop, en volgens de gemeente heeft MvdK zich nog niet gemeld daarom geeft de gemeente er nog geen commentaar op, die heeft nu 2 maanden om ja of nee te zeggen, het zal heus wel door gaan, en MvdK zal ook best wel een principe overeenkomst hebben met die Chinese, maar toch echt met een voorbehoud van gemeentelijke toestemming.

Nou heel makkelijk dan voor jou de gemeente gaat altijd akkoord want ze kunnen het alleen tegen houden als ze een gelijke of betere partij weten en dat hebben ze niet pfff Jezus man het lijkt wel of je tegen de overname ben ? Wees blij

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

skrens en 253 gasten.

Bekijk de topshouts